Ensimmäisessä julkisessa kihloissa tyttärensä syntymän jälkeen Lillibet, Meghan Markle (Sussexin herttuatar) ja hänen miehensä Prinssi Harry teki kolmen päivän matkan New Yorkiin, jossa he esiintyivät useissa julkisissa esiintymisissä vieraillessaan useissa tärkeissä maamerkeissä, kuten One World Trade Centerissä ja 9/ 11 muistomerkki ja myös henkilökohtaisempia vierailuja lasten kouluissa.
Goodwill-matka, jonka tarkoituksena oli tehdä tunnetuksi Harryn ja Meghanin hyväntekeväisyystyötä kuninkaallisen perheen ulkopuolella, nousi varmasti otsikoihin kaikkialla maailmassa. Se ei kuitenkaan luultavasti johtunut syistä, joita pariskunta oli toivonut. Itse asiassa heidän vierailunsa Big Applessa on saanut osakseen laajaa kritiikkiä kuninkaallisia kohtaan, ja monet kohdat on kohdistettu erityisesti Meghaniin.
7 Hänen vaatevalintansa nähtiin säähän sopimattomiksi
Meghanin muotivalinnat New Yorkin matkalleen näyttivät jäävän huomiotta fanien silmissä. Ei kuitenkaan pukeutumistyyliensä vuoksi, vaan pikemminkin sen vuodenajan mukaan, johon hän oli pukeutunut. New York on ollut kuuma ja kostea viime viikkoina, joten katsojat olivat yllättyneitä nähdessään Meghanin yllään pitkä musta Armani-villatakki, musta villapaita ja pitkät, leveälahkeiset housut hänen ja Harryn tapaamassa New Yorkin pormestaria Bill de Blasion. ja New Yorkin kuvernööri Kathy Hochul vierailemaan One World Trade Centerissä ja 9/11 Memorialissa.
Myöhemmin Meghan vaihtoi YK-vierailullaan pitkähihaiseen mustaan villapaitamekon ja kamelinvillatakkin. Meghan näytti pukeutuvan "aggressiivisesti" syksyyn ja oli mennyt täysin ohi kaupungin helteisen kuumuuden keskellä.
'Vau, takki? Todella? Etkö katsonut sääennustetta, Meghan? yksi Twitter-käyttäjä kirjoitti.
Toinen kirjoitti: Meghanin täytyy erottaa stylistinsa. Hänen villatakkinsa ja villapaitansa ovat liian lämpimiä 81 asteen lämpötilaan. Hänen villapaitansa on liian pieni ja edessä aukkoja.”
6 Meghanin vaatekaappikulutus oli tähtitieteellistä
Sen lisäksi, että Meghanin vaatekaappi ei pukeutunut ilmaston mukaan, sitä kritisoitiin myös sen uskomattoman korkeasta hinnasta. Herttuattaren tiedetään pitävän designbrändeistä ja käyttää säännöllisesti kalliiden muotitalojen vaatteita, mutta fanien mielestä tämän matkan hintalaput olivat hieman liian korkeat. Pelkästään tällä kolmen päivän matkalla hänen vaatelaskunsa oli silmiä hivelevät 67 000 puntaa eli 90 684 dollaria. Pelkästään hänen 11. syyskuun muistomerkkivierailunsa ilme koostui seuraavista: 1 368 puntaa (1 dollari, 872) Emporio Armani -takki, jossa on vastaavat £649 (889 dollaria) mustat housut ja 449 £ (615 dollaria) Aquazzura-korkokengät, yhteensä 2 466 £ (3 374 dollaria).
Vaikka Meghan ei ole enää kuninkaallisen perheen työssäkäyvä jäsen ja suurelta osin yksityiskansalainen, monet pitivät vaatekaappivalinnat melko ylellisinä, varsinkin näin lyhyellä matkalla. Meghan ei myöskään ollut käyttänyt vaatteitaan aiemmin.
5 Hänen vierailunsa puutteellisella alueella oli huono maku
Kaupunkimatkansa aikana Meghan ja Harry's NYC vierailivat Harlemin PS 123 Mahalia Jackson -koulussa. Raporttien mukaan Meghan käytti erityisen kallista asua lukiessaan lastenkirjaansa koulun oppilaille. Hänen kashmirtakkinsa maksoi hämmästyttävät 5 480 dollaria, kun taas vastaavat housut (molemmat Loro Piana) maksavat 1 680 dollaria.
Monet pitivät silmiinpistävän kalliita vaatteita sopimattomina kouluvierailulle, joka tapahtui erittäin huono-osaisella alueella, ja sanoi, että Meghanin olisi pitänyt pukeutua johonkin edullisempaan ja siksi "suunnittelevampaan" tapaamiseen oppilaiden kanssa.
4 He lensivät takaisin Kaliforniaan yksityisellä lentokoneella
Lyhyen vierailunsa päätyttyä prinssi Harry ja Meghan Markle hyppäsivät Dassault Falcon 2000 -yksityiskoneeseen, joka oli eräänlainen rikkaiden keskuudessa suosittu, palatakseen Kaliforniaan. Ison-Britannian tabloidit kritisoivat siirtoa voimakkaasti ja viittasivat pariskunnan ilmastonmuutosaktivismiin vihjaten heidän tekopyhyydestään.
Pariskunta on aktiivisesti rohkaissut reagoimaan ilmastonmuutokseen vuodesta 2019 lähtien ja kertonut seuraajilleen "kellon tikittävästä kellosta" planeetan pelastamisessa. Harry on myös pitänyt puheita ympäristöasioista yksin ja tukenut Greta Thunbergin työtä.
3 Ekstravagantti iltapäivä
Yhden illan seisokkien aikana kuninkaallinen pari suuntasi kaupunkiin juomaan kalliin Bemelmans Barin ystävien Misha Nonoon ja Mikey Hessin kanssa. Pariskunta saapui paikalle kymmenen autoa hinauksessa ja yli 20 vartijaa komentamassa useita pöytiä baarissa. Muut osallistujat näkivät, kuinka pariskunta nauroi ja vitsaili ystävien kanssa ja joi martineja ja lähti kolme tuntia myöhemmin palatakseen 1 300 dollarin yöhintaan Carlyle-hotelliinsa.
2 Häntä kritisoitiin liiallisista koruistaan
Muotiin intohimonsa lisäksi Meghan tunnetaan myös rakkaudestaan timantteihin. No, he ovat tytön paras ystävä. Meghan oli kuitenkin erityisen raskas blingiin tälle matkalle, mutta hänellä oli yli 400 000 dollarin arvoisia jalokiviä kolmen päivän matkan aikana. Osat sisälsivät 16 000 dollarin Cartier-korvakorut, 4 500 dollarin Birks-bändi ja hänen 360 000 punnan kihlasormus.
Yleisö ei kuitenkaan suhtautunut ystävällisesti Meghanin ylellisiin asusteisiin. Monien mielestä timantit olivat sopimattoman "näytellisiä" hänen päiväkäynteihinsä ja että hän käytti liian monta kappaletta samaan aikaan - mikä sai hänet näyttämään "tahme alta" ja "ylikypsältä". Tällaisten kalliiden tavaroiden käyttäminen ylipäätään tuntui myös melko epäsuotuis alta kuninkaallisilta, jotka vierailivat kaupungissa, jolla oli vakavan sosiaalisen puutteen alueita.
1 Heitä kritisoitiin lasten jättämisestä kotiin
Kriitikot näkivät myös Meghanin ja Harryn päätöksen jättää pienet lapsensa, Archien, 2, ja Lillibetin, 3 kuukautta, takaisin kotiin Kaliforniaan. Lasten - jotka ovat erittäin nuoria, erityisesti Lillibet-vauvaa - mukaan ottamista pidettiin tarpeettomana päätöksenä, varsinkin kun yleisö ei tiedä, kuka huolehtii lapsista takaisin Montecitoon.
