Jokainen kuuluisa showbisnesperhe ei ole täydellinen. Pitkäaikaisella tosi-tv-tähdellä Judy Scheindlin, joka tunnetaan eniten vuoden 1996 ohjelmastaan Tuomari Judy, on varsinkin mielenkiintoinen perhetausta. Miljonääri saattaa olla yksi kaikkien aikojen rikkaimmista tuomareista, mutta kulissien takana hän on käynyt läpi useita oikeusjuttuja, salaliittoja ja jopa sekaantunut perhedraamaan. 77-vuotias nainen on käynyt läpi kaksi avioeroa ja jopa pelastanut lapsensa v altavista lakiskandaaleista. Vaikuttaa vaike alta uskoa, että miljonääri-supertähti ja järjetön tuomari sekaantuisi niin moneen huonoon lehdistöön. Varsinkin Judy Scheindlinin poika Adam Levy on huono uutinen, sillä entinen asianajaja päätyy jatkuvasti oikeussalin väärälle puolelle.
Päivitetty 25. lokakuuta 2021, kirjoittaja Val Barone: Judith Sheindlin näytteli 25 vuoden ajan pienten vaateiden kiistatuomariamme CBS:n suositussa tosi-tv-ohjelmassa Judge Judy. sekä huumoria että raskas annos todellisuustarkistusta syytetylle. Esitys päättyi tänä vuonna, mutta hardcore-faneille spin-off Judy Justice on aivan nurkan takana.
Tällaisen äidin kanssa oli vain luonnollista, että Adam Levy, Judyn poika hänen ensimmäisestä avioliitostaan, oli kiinnostunut lainoppimisesta. Poika ei kuitenkaan näytä olevan yhtä suosittu ja ihailtu kuin hänen äitinsä.
Adam Levyn luonnollinen oikeustapaus
Tuomari Judyn poika Adam Levy näytti seuranneen äitinsä jalanjälkiä ryhtymällä New Yorkin piirisyyttäjäksi muutamaksi vuodeksi. Entinen D. A kuitenkin otti myös joitakin Scheindlinin "pahoja tapoja" saada aikaan oikeudellisia kiistoja.
Vuonna 2013 ilmoitettiin, että NY:n entistä piirisyyttäjää syytettiin 12-vuotiaan tytön raiskaustapauksen kajotuksesta. Nuori nainen ilmoitti alun perin kahdesta seksuaalisesta pahoinpitelystä, jotka sama mies, Alexandra Hossu, teki häneen vuonna 2010. Syytetty tunnistettiin nopeasti Romaniasta tulleeksi maahanmuuttajaksi, joka oli oleskellut laittomasti Yhdysvalloissa yli vuosikymmenen ajan, kun hän ei saanut uusittuaan. Visa. Levy väitti, että Hossu oli perheen ystävä ja kutsui häntä "henkilökohtaisena valmentajanaan". Levy väitti alun perin, ettei hänellä ollut aavistustakaan Hossun vanhentuneesta Visasta ja erosi, kun hänestä tuli pääepäilty. Kuitenkin Putnamin piirikunnan sheriffi Donald Smith, joka on ulkoisesti ilmaissut vastenmielisyytensä entistä piirisyyttäjää kohtaan, väitti, että Levyn eroaminen Hossusta oli selvästi lavastettu. Smith meni jopa sanomaan, että Levy käytti v altaansa piirisyyttäjänä muuttaakseen tapauksen lopputulosta.
Smithin lausunnot koskivat häntä
Lopulta Smithin aikaisemmat lausunnot osoittautuivat vääriksi. Juuri todisteiden puute sai Smithin laillisesta lyömisestä pistelyä entistä enemmän. Vuonna 2017 raiskaustapaus päättyi siihen, että sheriffi ja entinen D. A pääsivät sovintoon, joka vaati Smithin yskimään 150 tuhatta dollaria ja antamaan julkisen anteeksipyynnön. Smithin kirjallinen anteeksipyyntö kuului seuraavasti: "…Tiedän, ettet sekaantunut herra Hossun tutkimukseen. Ei myöskään ole todisteita siitä, että olisitte tienneet hra Hossun maahanmuuttajastatuksesta tai olisit tarkoituksella haukkunut laitonta ulkomaalaista."
Levy uskoo, että Smithin syytökset maksoivat hänelle uudelleenvalinnan
Vaikka Levy voitti kunnianloukkausoikeudenkäynnin Smithiä vastaan ja rikastui siinä prosessissa 150 000 dollaria, hän on ymmärrettävästi edelleen katkera siitä, koska hänen mielestään se maksoi hänelle vuoden 2015 valinnan piirisyyttäjäksi. Kun hänen voittonsa oikeudessa paljastui, hän ilmaisi epäilyksensä Smithin todellisista aikomuksista, joiden oli tarkoitus estää New Yorkin D. A. poliittiset pyrkimykset.
"Don Smithin väärät lausunnot loivat sarjan vääriä, harhaanjohtavia tiedotusvälineitä, jotka selvästi vaikuttivat vuoden 2015 piirisyyttäjän kilpailuun", Levy totesi."Emme voi koskaan palata takaisin, emme koskaan palaa takaisin muuttamaan sitä, mitä Don Smith on tehnyt. Mutta selvästi hänen teoilla oli vaikutus tämän piirikunnan äänestäjiin. Voin vain toivoa hänen tunnustuksensa, tunnustuksensa ja tunnustuksensa tänään, että he tekevät niin. nähdä selkeästi oman oikeutensa etsiminen tulevaisuudessa."
Adam Levy ei voi pysyä poissa vaikeuksista
Muutamaa vuotta myöhemmin Levy joutui toiseen oikeustapaukseen, jossa hän syytti ja asetti Westchesterin piirisyyttäjä George Galganon seksuaalisen väkivallan uhrin lahjomisesta olemaan todistamatta silloista asiakastaan, Lani Zaimia, vastaan. Galganon asiakas oli New Yorkin Putnam Countyn sheriffin Donald Smithin adventin tukija, mikä oli Levyn motiivi alun perin Westchester D. A:n kohdistamiseen. Lisäksi Galgano syytti häntä salakuuntelusta ja hänen viestinnän sieppaamisesta asiakkaidensa kanssa. On selvää, että Adam Levyllä on huono kyky houkutella oikeudellisia skandaaleja ja oikeusjuttuja.
