Taylor Swift on ollut tuttu nimi melkein siitä hetkestä lähtien, kun hän ryntäsi näyttämölle omalla albumillaan vuonna 2006. Hänellä on miljoonia faneja maailmanlaajuisesti, ja hänen nettovarallisuuden arvioidaan olevan yli 400 miljoonaa dollaria. Mutta v altava menestys tuo mukanaan paljon koettelemuksia ja koettelemuksia… ja tarkoitamme koettelemuksia. Kirjaimellisesti. "Blank Space" -laulaja on ollut kantaja-vastaajan molemmin puolin ja kohtaamassa huimaavaa määrää oikeudenkäyntejä – ja tämä määrä vain kasvaa vuosi vuodelta.
Jotkut ovat nostaneet tekijänoikeuskanteita häntä vastaan sanoista, jotka he uskovat kirjoittaneensa (annamme sinun päättää), ja ainakin yksi muu on ollut… no, pahempi kuin se (muistatko 1 dollarin oikeusjutun?). Taylor Swift, joka on aseistettu parhaista parhaista lainopillisen edustuksen suhteen, on yllättäen voittanut useimmissa häntä vastaan nostetuissa tapauksissa, mutta edes oikeudenkäynnin häviäminen siellä täällä ei näytä hidastavan häntä. Tässä ovat kaikki oikeusjutut, jotka muistamme "liian hyvin".
7 Tekijänoikeusjuttu Shake It Offista
Tässä on yksi oikeusjuttu, jonka voit seurata reaaliajassa. Taylor Swift on äskettäin pyytänyt tuomaria perumaan suunnitellun oikeudenkäynnin sanoituksista, jotka kaksi lauluntekijää uskoo varastaneen heiltä. Sean Hall ja Nathan Butler ovat vastuussa tyttöryhmä 3LW:n vuoden 2001 kappaleesta "Playas Gon' Play". He uskovat, että Taylorin lyriikka "Playas tulee pelaamaan, pelaamaan, pelaamaan, leikkii ja vihaajat vihaavat, vihaavat, vihaavat, vihaavat, vihaavat" on heidän linjansa huijaus: "Playas, he pelaavat, ja vihaajat, he tulevat vihaamaan." Taylorin asianajajat väittävät, että sanoitukset ovat liian yleisiä kenenkään omistukseen ja että valittajien eduksi päättäminen vaarantaisi julkisuuden."
6 …Ja toinen oikeusjuttu täsmälleen samoista sanoista
Usko tai älä, Sean Hall ja Nathan Butler eivät ole ensimmäisiä, jotka haastavat Taylor Swiftin oikeuteen Shake It Off -elokuvan tekijänoikeusrikkomuksesta. He eivät ole edes ensimmäiset, jotka haastavat hänet oikeuteen juuri tuosta sanoituksesta. Jesse Graham, R&B-artisti, joka kirjoitti kappaleen nimeltä "Haters Gonna Hate", väittää, että Taylorin sanoitus on liian samanlainen kuin hänen. Emme ole lakimiehiä tai mitään, mutta…saavatko useat oikeusjutut tästä samasta sanoituksesta viitata siihen, että linja on liian yleinen ollakseen yhden taiteilijan omistuksessa???
5 Toinen tekijänoikeusloukkausjuttu 'Evermoresta'
Utahissa sijaitseva teemapuisto haastoi Taylor Swiftin viime vuonna oikeuteen tekijänoikeusrikkomuksesta, koska he uskovat, että hänen albuminsa ja kappaleensa nimi "evermore" on suora repeämä heidän samannimiseen teemapuistoonsa. Teemapuiston asianajajat väittävät, että vieraat ovat olleet hämmentyneitä puiston sisällöstä, koska he uskoivat aluksi, että se saattaa olla Taylor Swift -teemapuisto. Vastauksena Taylorin asianajajat huomauttivat teemapuiston aiemmista oikeudellisista ongelmista ja siitä, että monet urakoitsijat ovat haastaneet heidät oikeuteen ja he ovat velkaa satoja tuhansia dollareita, vihjaten, että heidän kanteensa syy voi olla rahallinen. Teemapuisto luopui pian puvusta.
4 Taylor Swiftin surullisen kuuluisa 1 dollarin seksuaalisen väkivallan tapaus
Taylor Swift haastoi luultavasti eniten julkisuudessaan oikeusjutussaan radio-DJ David Muellerin, jonka hän sanoi nostaneen hameensa ja tarttuneen hänen takapusstaan Denverissä vuonna 2013 pidetyssä kulissien takana. Radiojuontaja haastoi Taylorin oikeuteen tämän väitteen esittämisen jälkeen., sanoi, että hänet erotettiin radiotyöstään tämän seurauksena. Ilmeisesti hän ei tiennyt kenen kanssa sekaisin, koska Taylor Swift haastoi hänet vaatimaan 1 dollaria vahingonkorvauksia, temppuliikkeen tarkoituksena oli epäilemättä ilmoittaa, ettei hänen motiivinsa haastaa oikeuteen johtunut rahasta ja että hän oli luottavainen lausuntoihinsa. Hän voitti $1 ja teki pointtinsa.
3 Oikeusjuttu hänen edellisen kiinteistönvälittäjänsä kanssa
Andrew Azoulay, välittäjä Douglas Elliman -yrityksestä, väitti vuonna 2019, että Taylor Swift oli hänelle velkaa 1,08 miljoonan dollarin provisiota Tribecan kaupunkitalosta, jonka hän myi hänelle, joka oli vain yksi hänen monista upeista kiinteistöistään. Tuomari hylkäsi asian välittömästi vedoten ainoan tällaiseen sopimukseen viitatun sähköpostin epävirallisuuteen ja päätellen, että sähköposti ei ollut läheskään tarpeeksi täydellinen, jotta sitä voitaisiin pitää oikeudellisesti sitovana sopimuksena.
2 "Sopimusrikkomus" -juttu "Puhu nyt"
Taylor Swift julkaisi albuminsa Speak Now saavuttaen v altavan menestyksen vuonna 2010. Hänen entinen managerinsa Dan Dymtrow haastoi hänet pian sen jälkeen väittäen, että hän oli auttanut aloittamaan hänen uransa vuosia aiemmin ja että hän oli velkaa provisioita hänen albuminsa myynnistä. Taylor Swift, joka oli tuolloin vain 14-vuotias, kun Dymtrow johti häntä, ja hänen perheensä väittivät, että hän ei ollut suorittanut tarvittavia papereita roj altien maksamiseksi. Suurin osa syytteistä hylättiin, ja tapauksen ratkaiseminen yhden juuttuneen asian ("perusteeton etu") perusteella on pidetty oudon salassa.
1 Oikeusjuttu, jossa Taylor Swift ei hyväksynyt jonkun miehen musiikkia
Russell Greer nousi otsikoihin, kun hän haastoi Taylor Swiftin oikeuteen vuonna 2016, koska hän ei hyväksynyt hänen ei-toivottua kappaletta? Vaikka Taylor Swiftillä on politiikkaa ei-toivottuja lähetyksiä vastaan, lauluntekijä suuttui siitä, että laulaja ei ollut hyväksynyt kappaletta, jonka hän lähetti edustajalleen, ja alkoi ottaa yhteyttä Taylorin perheeseen yrittääkseen saada heidät välittämään sen eteenpäin. Hän jopa aloitti online-vetoomuksen yrittäessään saada itselleen tukea ja kirjoitti: "Pyydän, että Taylor on ääneni, koska en voi fyysisesti laulaa musiikkiani" (hänellä on kasvohalvaus ja hän oli käynyt puheterapiassa vuosia).
