Sitcoms on testattu ja testattu televisiokaava, joka on tarjonnut meille joitain kaikkien aikojen rakastetuimmista ohjelmista. Ihmisten nauraminen ei todellakaan ole helppo saavutus, joten kumarramme niiden kirjoittajien ja näyttelijätaitojen edessä, jotka ovat suosittujen sitcomien takana, jotka jättävät meidät edelleen hysteerisiin tilanteisiin. Huolimatta siitä, että Webster määrittelee sitcomin "televisiosarjaksi, joka sisältää jatkuvaa hahmoja peräkkäisissä komediaolosuhteissa ", monet niin kutsutut sitcomit luopuvat komediasta kokonaan, vaikkakin tahattomasti.
Joskus tilannesarjan lähtökohta putoaa eikä yksinkertaisesti pysty nauramaan. Usein tämä ei johdu näyttelijöiden kyvyistä, vaan huonosta kirjoittamisesta, väsyneestä lähtökohdasta tai omaperäisyyden puutteesta (ja joskus kaikista kolmesta). Nämä ovat kaikkien aikojen huonoimpia sitcom-sarjoja, jotka on järjestetty sen mukaan, kuinka kauheita IMDb niitä pitää.
10 "Me olemme miehiä" - 5.6
Palattuaan näyttelijäksi vuonna 2011 entinen Obama-kumppani Kal Penn teki joitakin kyseenalaisia uravalintoja. Huolimatta siitä, että hänet tunnettiin hilpeästä käännöksestään John Chon rinnalla Harold & Kumar -elokuvissa, hän päätyi tähän huonosti vastaanotettuun komediasarjaan, joka keskittyy joukkoveljiin, jotka vuokrasivat talon yhdessä.
9 'Olemmeko jo perillä?' - 5,5
Perustuu samalla tavalla panostettuun, vaikkakin paljon tuottavaan elokuvaan, Are We There Joet? tähdittää yleensä luotettava Terry Crews Ice Cuben sijasta. Mutta Crewsin koomiset kyvyt eivät riitä pelastamaan tätä sarjaa, joka ulottuu ohuen lähtökohdan äärimmäisyyksiin.
The New York Times kirjoitti: "Olemmeko vielä olemassa?" -elokuvan tekijät saattavat luulla, että he viestivät jonkinlaista retro-edistystä. Mutta luota minuun, minne tahansa se on menossa, on paikka, johon et halua mennä"
8 "Toivo ja usko" - 5,5
Hope & Faith on 2000-luvun tilannesarja, joissa pääosissa ovat Kelly Ripa ja Faith Ford. Huolimatta siitä, että se sai enimmäkseen negatiivisia arvosteluja, se onnistui pysymään paikallaan kolme kautta ennen kuin se peruutettiin.
Ford esittää Hopea, tyytyväistä äitiä, jonka tasapainoa järkyttää Ripan esittämän kuuluisan sisarensa Faithin saapuminen. Sen arvosana on 5,5 IMDb:ssä ja vain 25 % Rotten Tomatoesissa.
7 "Vihaan teini-ikäistä tytärtäni" - 5.3
Tämän epämiellyttävän nimen, lyhytikäisen sitcomin pääosissa nähdään Jaime Pressly ja Katie Finneran äiteinä, jotka alkavat suuttua hemmoteltuihin teini-ikäisiin tyttäriinsä, kun he ymmärtävät, että heidän lapsensa muuttuvat sellaisiksi tytöiksi, jotka ennen kiusasivat heitä. koulu.
Yksi kriitikko kuvaili sitä "täydelliseksi epäonnistumiseksi, vailla huumoria, moraalia tai pointtia". Arviot olivat niin huonot, että Foxilla ei ollut vaihtoehtoa vetää sitä aikataulusta.
6 'Oletko siellä, Chelsea?' - 5,0
Chelsea Handlerilla saattaa olla uskomaton 35 miljoonan dollarin nettovarallisuus, mutta tämä hänen elämäänsä perustuva tilannesarja ei todellakaan vaikuttanut siihen. Laura Prepon esittää kuvitteellista versiota Chelseasta, joka kamppailee saadakseen elämänsä yhteen useiden onnettomuuksien jälkeen.
USA Today panosti esitystä ja kirjoitti: "Mauttomuus ja maun puute eivät ole täällä niinkään ongelmana, vaan pelkistävä yksimielisyys." Se peruttiin vain yhden kauden jälkeen.
5 'Kath &Kim' - 4,9
Ei, ei rakastettu Aussie-show, vaan tuhoisa USA:n uusintaversio, jossa pääosissa ovat Molly Shannon ja Selma Blair. Suuri osa Kath & Kimin viehätysvoimasta oli sen pohjimmiltaan australialainen huumori, joka oli erilainen kuin mikään yhdysv altalainen yleisö oli aiemmin nähnyt. Myöhemmin uusintaversiota on kuvattu sekä "painajaiseksi" että "harrastajaksi", joka ei kunnioita omituista alkuperäistä.
4 "Kuinka olla herrasmies" - 4.7
David Hornsby tunnetaan ja rakastetaan parhaiten roolistaan It's Always Sunny in Philadelphiassa Rickety Cricketinä, entisenä pappina, joka löytää itsensä jatkuvasta alamäkikierteestä jengin ansiosta. Mutta hänen ryöstönsä sitcom-johtajaksi oli vähemmän kuin onnistunut.
How to Be a Gentleman esittää Hornsbyn ja Kevin Dillonin yhteensopimattomina ystävinä, ja hänet vastaanotettiin tuhoisasti. Processed Media leimaa sen "hellittömäksi kasaksi stereotyyppisiä miesreaktioita, Odd Couple -juonetta ja 22 minuuttia turhaa, tavanomaista kiihkoilua". Voi.
3 "Se 80-luvun esitys" - 4,8
Toinen sitcom, joka antaa johtajan aseman Always Sunny -näyttelijöille, That '80s Show esittää Glenn Howertonin kamppailevana muusikkona. Vaikka That 70s Show oli erittäin suosittu ja käynnisti monien A-listan, mukaan lukien Mila Kunisin ja Ashton Kutcherin, uran, sen 80-luvun kumppani sai negatiivisia arvosteluja. Yllättäen se ei itse asiassa ollut That '70s Shown suora spinoff ja hyödynsi sen menestystä enemmän kuin mitään.
2 'Cavemen' - 4,3
Nick Kroll saattaa nyt kokea suurta mainetta ja omaisuutta Big Mouthin suosion ansiosta, mutta vuonna 2007 hän esiintyi tässä epäonnistuneessa tilannesarjassa. Esitys keskittyy luolamiesten joukkoon nykypäivän San Diegossa, tila, joka kuluu melko nopeasti.
The Pittsburgh Post-Gazette kirjoitti: "Cuvemen on itsessään häpeä, koska se ei ole hauskaa. Ei ollenkaan."
1 'Mulaney' - 4,3
Vaikka John Mulaney oli yksi SNL:n luotettavimmista esiintyjistä, hänen samanniminen tilannesarjansa on IMDb:n mukaan kaikkien aikojen huonoin. Mulaney esittää itseään ja esitys keskittyy hänen alkuaikaan kamppailevana koomikkona. TV Guide -lehden mukaan se oli "hirvittävä, kiusallinen sytytyskatkos", kun taas Newsday mainitsi Mulaneyn näyttelijätaidot ja kuvaili häntä "kaikkien aikojen tylsimmäksi tähdeksi".
