Tiedämme, mitä ajattelet: Aiommeko todella erottaa lohikäärmeistä, taikuudesta ja epäkuolleista olennoista kertovan TV-ohjelman "logiikan"? Kyllä, kyllä olemme… mutta kaikki on tietysti hauskaa. Tässä luettelossa ei ole kyse Game of Thronesin, joka on epäilemättä yksi kaikkien aikojen suurimmista televisio-ohjelmista, lyömisestä, vaan siitä, että pidämme hauskaa tavasta, jolla ohjelma usein pelattiin nopeasti ja löysästi omien itse määräämien sääntöjensä lisäksi. vain yleistä maalaisjärkeä. Ja kuinka usein se välähti alastomilla tissillään ja peppuillaan meille muusta syystä kuin "…koska HBO".
Ja vaikka tämän pitäisi olla sanomattakin selvää, haluamme vain tehdä due diligence -työmme ja sanoa, että tämä luettelo on täynnä spoilereita Game of Thronesin koko kaudelle, joten jatka omalla vastuullasi, jos olet en ole vielä valmis.
15 Unohdimme…
Yksi Game of Thronesin historian toistuvimmista meemeistä on "Me tavallaan unohdimme…" -meemi, joka näyttää kirjailija David Benioffin kuvassa olevan tekstin, joka kertoo jotain, jonka hän ja kirjoittajat oletettavasti unohtaneet. osoittaa epäjohdonmukaisuuksia, virheitä ja loogisia harppauksia, joita esitys oli ottanut.
Tässä tapauksessa meemiä käytetään havainnollistamaan, kuinka show vietti koko kauden rakentaen kuolleiden armeijan eri puolia, mikä näyttää johtavan suureen paljastukseen heistä ja heidän historiastaan, mutta heidät vain murhattiin. menemättä siihen mihinkään.
14 Kun kaikki muu epäonnistuu… Ota alasti
Game of Thronesista on monia vitsejä, jotka pitävät hauskaa siitä, kuinka monet sarjan näyttelijät näyttävät riisuvan vaatteita näytöllä, usein ilman erityistä syytä kuin yleisön kiukuttelusta.
Ollakseni rehellinen, klassisissa myyteissä ja legendoissa on vakiintunut ajatus naisolennoista, jotka käyttävät seksuaalisuuttaan aseena, eikä ole todellakaan vaikea uskoa, että tällainen ase toimisi monissa ihmisissä. miehet. Silti GoT, kuten monet HBO-ohjelmat, näyttää usein laittavan alasti rintoja näytölle vain siksi, että se voi, eikä siksi, että se palvelisi jotain todellista tarinaa.
13 Äideillä ei pitäisi olla suosikkeja
Muistatko kuinka Danylla oli kolme lohikäärmettä? Hän ei myöskään suurimman osan ajasta – kuten tämä sarjakuva leikkimielisesti viittaa, hän näytti ehdottomasti haluavan käyttää vain yhtä niistä, kun hänellä näytti olevan käytettävissään kolme.
Miksi käyttäisit vain yhtä lohikäärmettä, kun käskit kolmea? Paras arvauksemme on, että vaikka televisio-ohjelman budjetin pitikin olla melko antelias, jopa GoT:n täytyi olla helppo kuluttaa ja kolme CG-lohikäärmettä oli aivan liian resursseja. Se, tai Dany oli vain huono äiti, joka laiminlyö täysin kaksi "lapsestaan".
12 Aikamatkailu on aina sotkuista
Mitä kauemmin Game of Thronesin k altainen esitys jatkuu, esitys, joka kertoo useita monimutkaisia kertomuksia, joihin liittyy kirjaimellisesti kymmeniä eri hahmoja kerrallaan, sitä helpommin asiat juuttuvat ja liian monimutkaiset.
Sitten kun sekoitat aikamatkailun, vaihtoehtoiset aikajanat ja muut vastaavat asiat, no… siinä vaiheessa on parasta vain yrittää nauttia kyydistä kaivautumatta liikaa yksityiskohtiin.
11 Työskentele älykkäästi, ei kovasti
Game of Thrones vei oman aikansa saada lohikäärmeet mukaan, ja vaikka se tekikin, se yritti käyttää niitä säästeliäästi. Se on järkevää, sillä lohikäärmeillä on tapana saada kaikki tasapainoon ja muuttaa normaalit sodat kuolevaisia vastaan veitsen tuomiseksi lohikäärmetaisteluun.
Esityksen edetessä oli varmasti hetkiä, jolloin piti keskeyttää epäusko ja jättää huomiotta se tosiasia, että ei ollut mitään hyvää syytä, miksi lohikäärmeitä ei kutsuttu useammin tekemään nopeaa vastustajien työtä.
10 Ikuisesti skeptikko
Tarvitset tietyn määrän dramaattista jännitystä Game of Thronesin k altaiseen esitykseen. Jos jokainen kohtaus, jossa joku varoitti jotakuta toista uhkaavasta tuomiosta, sisältäisi toisen henkilön vain heti: "Okei, valmistaudutaan!", todella jännittävää settiä ei muodostuisi.
Tästä huolimatta joskus hahmoja varoitettiin melko ilmeisestä lähestyvästä tuomiosta, ja he kesti aivan liian kauan olla kunnolla vakuuttuneita ja pysyivät skeptisinä, koska heillä ei ollut muuta syytä kuin ärsyttää.
9 Älä koskaan katso GoTia ennen nukkumaanmenoa
Parhaat esitykset pitävät sinut hereillä öisin, ei siksi, että et voisi nukkua pelosta tai jostain, vaan siksi, että jokin esityksen osa on tunkeutunut aivoihisi eikä anna sinun lakata ajattelemasta sitä pitkään tarpeeksi saadaksesi silmän.
Game of Thronesin tapauksessa ne ärsyttävät, viipyvät ajatukset sisälsivät aivan liian usein sen ymmärtämisen, että hahmo on jättänyt huomioimatta jotain täysin ilmeistä ja sen seurauksena aiheuttanut itselleen paljon enemmän ongelmia kuin oli tarpeen.
8 Lohikäärmeet eivät ole Ubereja
Game of Thronesin aikana todettiin melko varhain, että Daenerys Targaryen on sellainen hahmo, jolle et ole varma, pitäisikö sinun tukea häntä vai ei, ja tuleeko hän lopulta nojautumaan enemmän sankareihin tai konna asioiden edetessä.
Yksi hetki, jolloin Lohikäärmeen Äidin asiat näyttivät olevan "pahis" on, kun hän sylki v altavan lohikäärmeen kokonaan itselleen ja ratsasti sen turvaan sen sijaan, että olisi poiminut yhden toisen ihmisen ja auttanut heitä pakenemaan. varma tuomio, vaikka hänellä olisi tilaa ainakin kymmenelle muulle matkustajalle.
7 Täytyy olla talotakki
Ihmiset rakastavat hyvää aikakauden kappaletta useista syistä, mutta lähellä huippua ovat ylelliset puvut. Katso luettelo kaikista ihmisistä, jotka ovat koskaan voittaneet palkinnon pukusuunnittelusta, ja löydät suhteettoman paljon näyttelijöitä elokuvissa ja TV-ohjelmissa, jotka tapahtuivat aikakaudella, joka tunnetaan monimutkaisista ja monimutkaisista pukeutumisista.
Game of Thronesissa on hassua siinä, että siinä ei näyttänyt olevan mitään väliä – hahmot olivat joko alasti syntymäpäivänään tai olivat pukeutuneet johonkin monikerroksiseen asuun, jonka pukemiseen olisi mennyt tunti., jopa tilanteissa, joissa se ei olisi ollut järkevää.
6 Helppo tie ei ole yhtä hauska
On yleensä kaksi tapaa tehdä jotain: helppo (tylsä) tai vaikea (hauska) tapa. Ainakin Game of Thronesin Wildlings näyttää näkevän asiat tällä tavalla. Usein he valitsevat monimutkaisemman ja vaikeamman vaihtoehdon silloinkin, kun paljon yksinkertaisempi, vähemmän vaarallinen vaihtoehto esittelee itsensä.
Mutta haluaisiko kukaan katsoa esitystä, joka on täynnä hahmoja, jotka kävelevät vain ulko-ovista ja käyttävät portaita turvallisesti? Toki, ehkä House Huntersille tai jotain vastaavaa, ei jännittävää ohjelmaa lohikäärmeistä ja eläimistä.
5 sotaa on taisteltu vähemmällä
Motivaatio hahmon milloin tahansa Game of Thronesissa tekemien toimien takana oli usein parhaimmillaan epäilyttävä ja pahimmillaan suorastaan typerä.
Voimme ainakin kääriä päämme ahneudesta, himosta, ahneudesta tai himon ahneudesta tehtyjen päätösten ympärille, mutta toisinaan tuntui siltä, että syttyi kokonaisia sotia, jotka johtivat kaaokseen, koska tuuli puhalsi väärään suuntaan tai joku aivasteli liian kovaa.
4 Jos se toimisi Walking Deadille…
Tämä on kaksijakoinen, koska se sisältää loogisen katkaisun, joka on jaettu sekä Game of Thronesille että The Walking Deadille. No, ja melkein kaikki TV-ohjelmat, elokuvat, kirjat tai videopelit, joissa on koskaan ollut mukana zombeja tai zombien k altaisia olentoja.
Zombit näyttävät olevan melko helppo välttää vihollisia, koska ne sekoittuvat yleensä ryömivällä nopeudella ja niillä on yksiraiteinen mieli. Joten GoT:n ja TWD:n k altaisten ohjelmien kirjoittajien on jatkuvasti keksittävä yhä uskomattomampia syitä siihen, miksi näiden ohjelmien ihmiset joutuvat kompastumaan zombien armoon pitääkseen heidät relevanttina vihollisena.
3 Kysy Sean Beanilta "päähahmona" olemisesta
Aiemmin TV-ohjelman päähenkilöt olivat yleensä turvassa kaikilta vakavilta, pysyviltä haitoilta – ellei näyttelijä tietenkään jostain syystä poistunut ohjelmasta. Star Trekin inspiroima punapaitaisen Ensign-tropiikin idea on se, että kertakäyttöisiä hahmoja esitellään ainoana tarkoituksena on saada esityksen pahiksi joku, jonka he voisivat eliminoida.
Tämä kaikki meni Game of Thronesin ikkunaan, koska teknisesti kuka tahansa oli reilua peliä ja se voidaan poistaa milloin tahansa. Toivottavasti kaikilla GoT-näyttelijöihin liittyneillä näyttelijöillä oli aina varakeikka valmiina.
2 Revival Magic: relevanttia vain tarinan määräämällä tavalla
Järjestynein asia tv-yleisön edessä on ajatus siitä, että hahmo voi hukkua. Muutamat muut asiat tekevät esityksestä kynsiä purevamman katsomisen kuin se, että ei tiedä selviäkö hahmo hengissä missä tahansa vaarassa, jota hän tällä hetkellä kohtaa.
Kun taikuutta tuodaan kuvitteelliseen maailmaan, ajatus hahmon lopusta huolehtimisesta on hieman monimutkaisempaa. Varsinkin kun Game of Thronesin tapaan vaikuttaa täysin mieliv altaiselta, milloin hahmo voidaan herättää henkiin ja milloin ei. Se on koko "Miksi ei vain käytä Phoenix Down on Aerith?" asia. Vain siksi, siksi.
1 Olemme ystäviä, kunnes emme olekaan
Game of Thronesin fanit ohjelman edetessä oppivat muun muassa, että mikään ei ole sitä miltä näyttää, ja aivan mikä tahansa voi muuttua jaksosta toiseen, kohtauksesta toiseen tai jopa sen aikana. kohtaus.
Oli tarpeeksi vaikea pitää kirjaa noin 7 000 eri hahmosta GoT:ssa, koska se oli - heittää hauraat liittoumat, jotka kääntyivät kilpailuksi ja takaisin hatun tippaa, ja tarvitsit muistikirjan pitää kirjaa siitä, ketkä olivat tai eivät olleet liittolaisia kulloinkin.
