Usein TV-ohjelman julkaisuun suhtaudutaan varovaisen optimistisesti. Ensin haluat varmistaa tilauksen koko kaudeksi. Seuraavaksi haluat varmistaa, että verkko uusiisi sen toiseksi kaudeksi ja niin edelleen.
Viime aikoina useat esitykset onnistuivat saavuttamaan juuri sen. Ensinnäkin HBO ilmoitti, että scifi-komedia "Avenue 5" on uusittu toiseksi tuotantokaudeksi. Sillä välin muita ohjelmia, joille on myönnetty toinen vuosi, ovat ABC:n "Bless This Mess", FOX:n "Bless the Harts" ja CW:n "Batwoman".
Valitettavasti uutiset eivät ole hyviä muille 2019-2020 fuksiohjelmille, kuten FOXin "Almost Family" ja Netflixin "AJ and the Queen". Joten mikä meni pieleen näissä esityksissä? Paremman käsityksen saamiseksi tässä on 15 merkkiä esityksen perumisesta:
15 Esitys on liian kallis tehdäkseen
Ymmärrettävästi jotkin TV-ohjelmat maksavat paljon enemmän tuotantorahoja kuin toiset. Esimerkiksi HBO:n Game of Thrones kuvattiin eri paikoissa ja käytti monimutkaisia sarjoja. Nyt, jos esitys onnistuu, kustannukset ovat melko perusteltuja. Jos ohjelma ei kuitenkaan saa aikaan merkittävää seuraajaa ja buzzia, se todennäköisesti peruuntuu.
14 Esityksen pilotti epäonnistui luokituksessa
Pilotilla tarkoitetaan TV-ohjelman ensimmäistä jaksoa. Tämä on ensivaikutelma yleisölle ja yhtä tärkeä, verkon pomoille. Usein verkko seuraa tarkasti lentäjän luokituksia. FOX:n "Mulaney" -elokuvan pilotti keräsi vain 2,3 miljoonaa katsojaa. Se kärsi lisäarvosteluista täältä.
13 Esitys ei saa jakelu- tai suoratoistotarjouksia
Jokaiselle TV-ohjelmalle syndikaatio tai suoratoisto tarjoaa toisen tulonlähteen, koska se mahdollistaa aiempien jaksojen toistamisen ja fanien nauttimisen. Samalla se on selvä osoitus siitä, että esityksellä on vahva seuraaja. Kuitenkin, kun kukaan ei halua syndikoida esitystä, verkostot pitävät tätä pahaenteisenä merkkinä.
12 Kriitikoiden arvostelut piinaavat esitystä
Monissa tapauksissa kriitikot pääsevät katsomaan esityksen ennen sen esittämistä. Ja kun heidän arvostelunsa ovat huonoja, se voi estää suuren yleisön katsomasta sitä. Tästä johtuen ohjelma kärsii arvioista, ja viime kädessä verkosto uskoisi, että ohjelmaa ei kannata pitää televisiossa.
11 Esitys on tullut liian vanhaksi
Toki, ikä on vain numero. Mutta ohjelmien os alta ikä voi myös olla merkki siitä, että sitä on esitetty aivan liian kauan. Kuten veteraani showrunner Kyle Killen kertoi Voxille: Se on vain pedon luonne, että kaikki perutaan lopulta, ja jotkut meistä hyvin nopeasti. Se on mitä se on.”
10 Esitys on joutunut huonoon lehdistöön näyttelijöiden ja miehistön skandaalien vuoksi
Joissakin tapauksissa ohjelman tulevaisuus vaarantuu sen näyttelijöiden, tuottajien tai ohjaajien ympärillä olevien skandaalien vuoksi. Tämä on pitkälti mitä tapahtui Netflixin hittiohjelmalle "House of Cards". Kun sarjan tähti Kevin Spacey kohtasi seksuaalisia syytöksiä, Netflixin täytyi poistaa hänen hahmonsa kokonaan, mistä ohjelma ei tietenkään pystynyt koskaan toipumaan.
9 Showrunnerissa tapahtui muutos
Showrunner on yleensä vastuussa esityksen yleisestä luovasta visiosta. Ja niinpä, kun hänet poistetaan projektista, esityksen laadulla on taipumus vaarantua. Kuten jotkut fanit huomauttavat, "Gilmore Girls" ei ollut sama sen jälkeen, kun se kävi läpi showrunner-vaihdon.
8 Esityksessä on tähtitalentti, jolla on elokuvantekopotentiaalia
Jotkut elokuvatähdet aloittivat uransa televisiossa. Näin kävi näyttelijöille, kuten Leonardo DiCapriolle, Cate Blanchettille, Eddie Redmaynelle, Christian Balelle ja Will Smithille. Viime kädessä, jos ohjelman päänäyttelijällä on potentiaalia nousta suureksi elokuvissa, hänelle tarjotaan lopulta osia. Ja kun he lähtevät esityksestä, se perutaan.
7 Esitykselle annetaan uusi aika
Verkot haluavat varmistaa, että heidän parhaat ohjelmansa ovat lähetyksessä varsinkin parhaiden esitysaikojen aikana. Näin ollen, jos esitys ei mene niin hyvin, se siirrettäisiin vähemmän kriittiseen aikaväliin. Sen tuuletus voidaan jopa siirtää toiselle päivälle. Tämä on selvä osoitus siitä, että verkko harkitsee jo peruuttamista.
6 Yksi sarjan päänäyttelijöistä kuoli
Otetaan esimerkki ABC:n hittisarjasta "8 Simple Rules". Ohjelmassa näytteli lahjakas koomikko John Ritter Paul Hennessyn roolissa. Valitettavasti Ritter kuoli vuonna 2003 diagnosoimattoman aorttaleikkauksen vuoksi. Tämän tragedian jälkeen esitys yritti parhaansa mukaan jatkaa. Valitettavasti se kärsi arvosanan putoamisesta. Lopulta esitys päätettiin peruuttaa.
5 Jotkut sarjan näyttelijöistä lähtevät ulos
Esityksen päänäyttelijä saattaa päättää, että on aika lähteä esityksen vankista arvioista huolimatta. Näin kävi Steve Carellille, joka päätti, että oli aika lähteä "The Officesta". Hänen kerrotaan halunneen keskittyä elokuvauraansa. Samaan aikaan ohjelman muutkin näyttelijät päättivät lähteä. Jossain vaiheessa esitys ilmoitti sen päättyvän.
4 Väärä verkko nosti esityksen
Voidaan väittää, että jokaisella verkolla on oma ainutlaatuinen brändiarkkitehtuurinsa. Esimerkiksi CBS:n voidaan katsoa suosivan rikosmenettelyjä ja sitcomeja. Samaan aikaan ABC tunnetaan tv- ja lääketieteellisistä draamoista. Näin ollen, jos ohjelma tutkii eri suuntaa, se voi saada suosiota esityksille, joita verkko yleensä suosii.
3 Lapset ovat kasvaneet
Joissakin esityksissä oletetaan, että sen päätähti on nuori ja innostunut tutkimaan elämän mahdollisuuksia. Useiden vuosien juoksemisen jälkeen on kuitenkin vaikea kiistää, että tämä hahmo on jo täysi-ikäinen. Tästä syystä ei ole enää järkevää pitää ohjelmaa käynnissä sen alkuperäisen juonilinjan perusteella.
2 Esitys oli jo tallennettu kerran ennen
Kun verkosto lopulta päättää kirvestä esityksen, jotkut fanit käynnistävät kattavan kampanjan yrittääkseen säästää. Joissakin tapauksissa fanit onnistuvat, ja ohjelma palaa ilmaan vielä ainakin yhdeksi kaudeksi. Jos se ei kuitenkaan vieläkään pysty luomaan merkittäviä arvioita, esitys loppuu lopulta lopullisesti.
1 Show veti puoleensa väärän väestörakenteen
Tämä oli Kathy Batesin komedian "Harryn laki" tapauksessa. Muistaakseni se ei ollut vaikeuksissa luokituksen suhteen, sillä se keräsi jopa 8,8 miljoonaa katsojaa. Entertainment Weeklyn mukaan se saavutti kuitenkin vain 1,4 arvosanan 18–49-vuotiaiden väestöryhmissä. Ja koska se ei kiinnostanut nuoria markkinoita, NBC lopulta peruutti sen.
