David Schwimmer on ollut muutamissa asioissa sen jälkeen, kun Friends päättyi. Mutta on turvallista sanoa, että hän ei ole tehnyt projektia, joka olisi tehnyt hänelle niin paljon rahaa kuin kuuluisa sitcom teki. Vaikka Madagascarin k altaiset franchising-sarjat ansaitsivat hänelle melkoisen pennin, Friends muutti hänen elämänsä täysin, kuten se teki koko näyttelijänä. Asia, jota useimmat fanit eivät kuitenkaan tiedä David Schwimmeristä, on se, että hän on vastuussa muiden näyttelijöiden auttamisesta nostamaan heidän palkkojaan ja ansaitsemaan paljon enemmän rahaa.
Vanity Fairin Friends -elokuvan paljastavan ja kiehtovan suullisen historian ansiosta tiedämme, että David ansaitsi enemmän rahaa kuin useimmat muut näyttelijät esityksen alussa. Tämä johtuu siitä, että hän oli tuolloin suurin tähti ja verkosto joutui maksamaan hänelle enemmän vakuuttaakseen hänet aloittamaan Ystävät. Emme ole varmoja, eivätkö muut näyttelijät pitäneet siitä, että Davidille maksettiin enemmän, mutta tiedämme, että tämä kaikki muuttui ohjelman toisen kauden jälkeen…
David tiesi kuinka jakaa parrasvalon ja teki erittäin tarkan päätöksen auttaakseen näyttelijöitään
NBC:n viihteen entinen presidentti Warren Littlefield selitti Vanity Fairille, että he pelasivat yhden tunnin erikoisjakson Friendsistä Super Bowlin jälkeen. Tämä jakso, jossa vierailevat Brooke Shields ja Jean-Claude Van Damme, ansaitsi arvosanan 29,6 ja osuuden 46. Tämä oli jotain, mitä mikään muu verkko ei ollut tuolloin saavuttanut.
"Se oli television historian katsotuin ilta, jossa noin 140 miljoonaa amerikkalaista viritteli", Warren Littlefield selitti.
Tämä muutti lopulta Friendsin tulevaisuuden, vaikka tuolloin David Schwimmeriä pidettiin ohjelman "purkautumistähdenä". Ja Super Bowl -jakso vain vahvisti sen.
"Minä olin se kaveri, jolla oli elokuvatarjouksia – siitä lähtien kaikilla on ollut aikansa, hetkensä, mutta minä olin ensimmäinen, kun esitys alkoi. Ja agenttini sanoivat: "Tämä on aikaa, jolloin sinä mene sisään korotukseen", David Schwimmer selitti.
"Tiesin - koska me kaikki olimme ystäviä tässä vaiheessa - että silloin kun aloitimme, meillä jokaisella ohjelmassa oli erilainen sopimus", David jatkoi. "Meille kaikille maksettiin eri tavalla. Joillakin oli alhaiset tarjoukset, toisilla korkeammat. Joten tiesin, etten ollut sarjan parhaiten palkattu näyttelijä, mutta en ollut alhaisin. Ja ajattelin, okei, olen minua neuvotaan hankkimaan enemmän rahaa. Mutta minulle se on vastoin kaikkea, mihin todella uskon, kokoonpanon suhteen. Me kuusi olemme kaikki esityksen johtajia. Olemme kaikki täällä yhtä monta tuntia. Tarinat ovat aina tasapainoisia."
Matt LeBlanc lisäsi, että David aikoi ansaita eniten rahaa Super Bowl -jakson menestyksestä ja siirtymisestä eteenpäin.
"Hän oli A-tarina-Ross ja Rachel", Matt selitti. "Hän olisi voinut komentaa yksin enemmän kuin kukaan muu, ja David Schwimmer lainasi meille ajatusta sosialistisesta teatterista. Tiesikö hän, että lopulta siitä olisi enemmän arvoa meille kaikille? En tiedä. Luulen, että se oli aito ele häneltä, ja sanon sen aina. Se oli hän."
David selitti, kuinka hän työskenteli muiden näyttelijöiden kanssa varmistaakseen, että kaikki saavat samat mahdollisuudet kuin hän:
"Joten sanoin ryhmälle: "Tässä on sopimus. Minua neuvotaan pyytämään lisää rahaa, mutta mielestäni meidän pitäisi sen sijaan mennä yhdessä. Odotan, että minä" menen pyytämään palkankorotusta. Minusta meidän pitäisi käyttää tämä tilaisuus puhua avoimesti siitä, että meille kuudelle maksetaan saman verran. En halua tulla töihin tunteella, että sieltä tulee minkäänlaista kaunaa kukaan muu jonossa. En halua olla heidän asemassaan' - sanoin esityksen vähiten palkatun näyttelijän nimen - "tuleen töihin, tekee saman määrän työtä ja tuntuu, että joku muu saa kaksi kertaa enemmän palkkaa." Se on naurettavaa. Tehdään nyt päätös. Meille kaikille maksetaan sama palkka samasta työmäärästä."
Miten verkosto ja sisällöntuottajat suhtautuivat taktiikkaan?
Pohjimmiltaan Davidin ehdotus teki Friendsin näyttelijöistä miniliiton. Sellainen, joka piti kiinni ja taisteli toistensa puolesta. Tämä aiheutti ongelmia verkon kanssa, joka ei selvästikään halunnut jakaa enemmän rahaa, mutta arvosti todella kemiaa, jota kuusi heistä oli luonut ensimmäisen puolentoista vuoden aikana.
"Ongelma oli se, kuinka paljon he halusivat tulla kohdelluksi samalla tavalla. Luvut olivat mielettömiä, kun oli aika uusia heidän sopimukseensa", Harold Brook, NBC:n entinen varatoimitusjohtaja, sanoi.
Mutta ystävät olivat fiksuja siitä, kuinka he neuvottelivat kohtuullisena pitämänsä palkan…. He julkaisivat sen…
Lopulta he saivat täsmälleen mitä halusivat… 100 000 dollaria jaksoa kohden jokaista Friendsin kuuden pääosan jäsentä kohden.
"Neuvottelut saivat meidät ymmärtämään, että meidän kuuden pitäisi tehdä päätökset yhtenä ja katsoa toisistamme", David selitti. "Se on kuin ammattiliitto, siinä kaikki. Olemme kaikki tasa-arvoisia, ja muuten jokainen päätös oli demokraattinen äänestys."
