Batman-sarjassa on ollut ylä- ja alamäkiä. Ohitetaan näyttelijä George Clooneyn vuoden 1997 Batman sekä Robin ja Halle Berryn unohtumaton käänne Catwomanina vuoden 2004 samannimisessä elokuvassa.
Ja palataan vanhoihin hyviin aikoihin, jolloin Michael Keaton ja ohjaaja Tim Burton esittelivät vuoden 1989 loistavaa Batman-elokuvaa, jota seurasi vuoden 1992 Batman Returns. Kun Keatonin casting ilmoitettiin, jotkut fanit eivät olleet tyytyväisiä.
Mutta hän osoitti epäilijät vääräksi, kun hän teki kaksi mieleenpainuvaa roolia Batmanina. Sekä kriitikot että fanit rakastivat hänen esityksiään. Ja niin teki lipputulot.
Batman-franchising on kerännyt vuosien aikana noin 6 miljardia dollaria. Ja vuonna 1989, suhteellisen vaatimattomalla 35 miljoonan dollarin budjetilla, Batman tienasi 411 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti. Batman Returns ei menestynyt niin hyvin, sillä se toi noin 266 miljoonaa dollaria.
Ohjaaja Tim Burtonin ja näyttelijä Michael Keatonin kumppanuus sai aikaan huomattavaa elokuvataikaa. He toimivat helposti ja hyvin yhdessä.
Ja vuonna 1989 maailmaa kohdeltiin Jack Nicholsonin spektaakkelilla Jokerina. Hauskoja, pelottavia ja mieleenpainuvia ovat kaikki sanat, jotka tulevat mieleen hänen esityksestään.
Mutta kuinka paljon Michael Keaton sai palkkaa kahdesta vuorostaan Batmanina? Katsotaanpa ja katsotaan.
Batman Reboot
Vuonna 1989 Batman franchising-yhtiönä tarvitsi kipeästi uudelleenkäynnistystä, uutta suuntaa. Sarjakuva-tv-sarjoista ja elokuvista, joissa Adam West näytteli Batmania, töykeisiin animaatioelokuviin, sarja tarvitsi uuden suunnan.
Siirry nuori ja tuleva ohjaaja Tim Burton. Hän teki juuri mainetta itselleen ohjattuaan vuoden 1988 omituisen (vähintään sanoen) Beetlejuicen. Hänen näkemyksensä Batmanista? Se oli tummempi ja karkeampi kuin aiemmin. Batmanista itsestään piti olla pelottava hahmo, järjetön soturi.
Michael Keaton oli työskennellyt Tim Burtonin kanssa, kun hän näytteli Betelgeusea Beetlejuicessa vuonna 1988. Vaikka rooli oli puolikoominen, Burton tunnisti Keatonin esityksessä synkän pohjasävyn, joka hänen mielestään oli täydellinen hänen näkemykseensä Batmanin hahmosta..
Keatonin os alta hän oli juuri aloittamassa tauon televisiosta valkokankaalle. Ja rooli Batmanin k altaisessa suuressa elokuvassa oli aivan liian hyvä ohitettavaksi. Sitä paitsi Burtonin synkkä ja goottilainen lähestymistapa elokuvaan kaikui Keatonista.
Ilmeisesti Keaton, Burton ja Jack Nicholson olivat pitkälti samaa mieltä elokuvan sävystä ja "tuntumasta". Oli tulossa pimeää sanan jokaisessa merkityksessä, ja ainoan koomisen helpotuksen tarjosi Jack Nicholsonin herkullisen ylivoimainen Joker. Nicholson sai Jokerin "koomiset" käännökset näyttämään synkiltä ja synkiltä.
Celebritynetworth.comin mukaan Keatonille maksettiin 5 miljoonaa dollaria vuoden 1989 Batmanista (tämän päivän arvo on 10 miljoonaa dollaria). Ja vuonna 1992 hän sai suuren korotuksen ja sai 10 miljoonaa dollaria roolinsa uusimisesta, mikä vastaa noin 20 miljoonaa dollaria tämän päivän termein.
Kevyempi ja kirkkaampi lähestymistapa, joka epäonnistui
Tim Burton ei jostain syystä ohjannut kolmatta Batman-elokuvaa. Warner Brothers päätti jälleen käynnistää uudelleen, palkkaamalla johtaja Joel Schumacherin. Toisin sanoen Batman Foreverin piti olla "Schumacherin "lelullinen" Happy Mean -generaattori". Keatonille tarjottiin mahdollisuutta pelata Batmania kolmannen kerran. Michael kuunteli, mitä Schumacherilla oli sanottavana, luki käsikirjoituksen ja kieltäytyi sitten ohjaajasta.
Miksi? No, aluksi hän sanoi, että käsikirjoitus "imei". Keaton sanoi: "Käsikirjoitus ei koskaan ollut loistava. En ymmärtänyt, miksi [Schumacher} halusi tehdä sitä, mitä hän halusi tehdä. Tiesin, että se oli vaikeuksissa, kun hän sanoi: "Miksi kaiken pitää olla niin pimeää?""
Ja kaksi vuotta myöhemmin Schumacher nauroi taas näyttelemällä George Clooneya elokuvassa Batman & Robin. Ja fanit ja kriitikot vihasivat molempia Schumacherin Batman-elokuvia. Hän onnistui tappamaan Batmanin, kunnes Christopher Nolan (ja Christian Bale) pelasti sarjan vuoden 2005 Batman Begins -elokuvalla, joka on ensimmäinen Dark Knight -trilogia. Mutta kaikesta huolimatta Jack Nicholson selvisi Batman-kokemuksestaan. paljon rikkaampi mies. Miten? Jack Nicholson, ei Michael Keaton, oli suuri tähti. Jack Nicholsonin näytteleminen Jokerina teki hänestä todellakin, eikä Keatonista, sarjan erottuva tähti. Ja hän toimitti ylivoimaisen, törkeän esityksen, joka oli elokuvan tekeminen. Ja Nicholson (tai hänen agenttinsa) pelasi sen älykkäästi. Nicholson neuvotteli loistavan sopimuksen. Hänelle maksettiin 6 miljoonan dollarin palkkio (kun hänen kurssinsa oli tuolloin 10 miljoonaa dollaria). Mutta, ja se on iso, mutta hän myös sai prosenttiosuuden elokuvan bruttotuloista sekä prosenttiosuuden myyntituloista. On arvioitu, että hän on vuosien varrella kerännyt Batmanilta 50–100 miljoonaa dollaria. Aina silloin tällöin huhut kiertävät Hollywoodia, ja puhutaan Keatonista, joka palaa toistamaan rooliaan Batmanina vielä kerran. Myös Tim Burtonista puhutaan elokuvan ohjauksesta. Joten pidä silmällä vuotta 2022. Se voi vain tapahtua. Tänä vuonna? Meillä on Robert Pattinson nuorempana versiona Caped Crusaderista, jota odotamme innolla Batmanissa.
