Sosiaalisen median käyttäjillä on tapana jättää huomiotta kysymys, mistä heidän alustansa logo on peräisin. Kukaan ei välitä kuvasta, kun hänen pääasiallinen huolenaiheensa on yhteydenpito ystäviin, perheeseen ja työtovereihin verkossa. Asia on, että jokaisen takana on mielenkiintoinen tarina, erityisesti Twitterissä.
Vaikka on yleisesti tiedossa, että Twitter-suunnittelija Douglas Bowman keräsi lintukuvaan inspiraation vuoristosinilinnusta, logo saattaa olla peräisin muu alta. Kyllä, vaikka se on ainutlaatuinen, sillä on yhtäläisyyksiä Dilbertin kuvitteelliseen brändiin.
Animoidun toimistokomedian kaudella 2, jaksossa 5, Dilbertin pomo antaa markkinointitiimille tehtäväksi kehittää yrityksen seuraava suuri sensaatio. He saavuttavat tavoitteensa ja keksivät sen mukana silmiinpistävän logon. Hauskinta on, että kuva näyttää melkein identtiseltä Twitterin lintujen kanssa.
Blue Bird -logot
Dilbert-logo on hieman erilainen, koska se on sininen ankka, vaikka siluetoitu sivunäkymä on oudosti samanlainen kuin Twitterin kuuluisa brändikuva. Ne ovat molemmat lintuja, maalattu vaaleansiniseksi ja esitetty sivukulmasta. Toinen voi olla ankka ja toinen vuoristolintu, mutta ne ovat kuitenkin hyvin samank altaisia yhtä tai kahta höyhentä lukuun ottamatta.
Teorioista huolimatta on hieman jännä sanoa, että Twitterin suunnittelijat varastivat logonsa animaatio-TV-ohjelmasta. Mutta ehkä sosiaalisen median alustan johtajat saivat inspiraatiota verkostolle, josta tulisi maailmanlaajuinen sensaatio.
Mitä pahaenteistä Dilbertin sinisen ankan ja Twitterin lintujen yhtäläisyydessä tapahtuu, tapahtuu varsinaisessa jaksossa.
"Artissa" heti kun Dilbert tulostaa kopion logostaan, koko toimiston henkilökunta banaanii. He kaikki haluavat palan ankkaa. Pari Dilbertin työkaveria jopa puhuu sen varastamisesta seisoessaan suoraan hänen edessään. Ankasta tulee niin suuri sensaatio toimistossa. Mutta se ei lopu tähän.
Kun pomo saa tuulen Dilbertin kiehtovasta logosta, jolla ei ole muuta arvoa kuin visuaalinen vetovoima, hän käynnistää kampanjan ansaitakseen siitä rahaa. Tai "palkka", kuten hän niin kaunopuheisesti kutsui.
Yleisyyden nousun samank altaisuudet
Yllättäen sininen ankka tarttuu. Path-E-Tech Managementin terävähiuksinen pomo pitää kokouksen nauttiakseen lisääntyneestä kiinnostuksesta yritystä kohtaan ja vaaliakseen hetkeä. Hänen on muokattava jokaista tunnustusta sillä varoituksena, että keksintö on taideosastolla, vaikka siitä huolimatta kannattaa olla ylpeä.
Dilbertin logossa silmiinpistävä asia on sen kilpailu suosioon heijastelee Twitterin nousua kaikin tavoin. Molemmat yritykset nousivat tuntemattomasta, saavuttivat v altavan menestyksen lyhyessä ajassa ja niistä tuli maailmanlaajuisia sensaatioita. Katso vain Twitterin aikajanaa.
Alusta lanseerattiin vuonna 2007 ja sai paljon suosiota debytoimalla SXSW:ssä (South by Southwest Interactive). Pelkästään tämä askel eteenpäin nosti Twitterin tai alun perin tunnetun Twttrin nopealla tiellä tähteyteen. Pian sen jälkeen yritys laajeni voimakkaasti Jack Dorseyn johdolla. Ja siitä lähtien kasvu on ollut jatkuvaa.
Kaikkia tekijöitä tarkasteltaessa sekä Twitterissä että Dilbertin sinisessä ankassa on paljon yhteistä. Yksi huomattava ero on kuitenkin se, että sosiaalisen median alusta on pysynyt suosittuna, kun taas Dilbertin brändi menetti vetonsa. Twitterin näkymät näyttävät hyviltä myös lähitulevaisuudessa. Se on yli 300 miljoonan käyttäjän koti, joten ei ole mitään syytä uskoa, että käyttö vähenee lähiaikoina.
Kaikki huomioon ottaen Twitter- ja Dilbert-logot näyttävät todennäköisesti samanlaisilta sattuman vuoksi. Tai ehkä suunnittelija Dustin Bowman lainasi joitakin elementtejä harmittom alta animoidulta linnulta. Joka tapauksessa emme todennäköisesti koskaan tiedä varmasti.
