Niin kauan kuin Hollywood jatkaa elokuvien julkaisemista, saamme aina joitain kiusallisimmista kohtauksista, pidimme siitä tai emme. Meidän on otettava hyvä ja huono.
Joskus kiukkuisen kohtauksen on kuitenkin tarkoitus olla itkuinen. Mutta jos yleisö ei ymmärrä sitä, todella hankala kohtaus voi viedä koko elokuvan ja lopulta pilata elokuvan maineen ja mahdollisesti jopa näyttelijän uran.
Rakastamme Sam Raimin Spider-Man-trilogiaa, koska se on OG. Kasvoimme noiden elokuvien parissa ennen kuin MCU:sta tuli edes mitään. Mutta on yksi surullisen kuuluisa kohtaus, joka on sittemmin mennyt häpeään, ja se on tehnyt Internetistä yhden elokuvan historian kiusallisimmista kohtauksista. Se on myös luultavasti noussut esiin meeminä jossain vaiheessa meidän kaikkien elämää.
Kokeus saa Tobey Maguiren näyttämään diiv alta, mutta oliko hänen näyttelijänuransa pilannut kohtauksen vaikeus vai hänen ulkopuolinen temperamenttinsa? Joidenkin mukaan hän oli diiva kuvauksissa, mikä on saanut jotkut fanit ajattelemaan, että hän on itse asiassa melko töykeä. Emme ole varmoja, että kohtaus pilasi Maguiren uran, mutta se ei todellakaan auttanut Spider-Man 3 -peliä.
Nyt kun Maguire ja Andrew Garfield saattavat palata Spider-Man 3:een, luuletko, että saamme nähdä Emo Spider-Manin uudelleen?
Tuo 'Saturday Night Fever' -tuki on niin ärtyisä…ensi silmäyksellä
Jos olet Raimin Spider-Man-trilogian fani, tiedät kaiken Emo Peter Parkerin itsekkäästä linjasta New Yorkin kadulla, joka muistuttaa Tony Maneron samank altaista kantaa lauantai-illan avausteksteissä. Kuume.
Vain Tony Manero ei tehnyt outoja roikkumiseen liittyviä eleitä tai kiihdyttänyt hankittuaan itselleen törkeän mustan puvun.
Strat tai paha tanssi, kuten jotkut sitä kutsuvat, on esillä sen jälkeen, kun maan ulkopuolinen symbiootti (Venom) on kiinnittynyt Hämähäkkimiehen pukuun ja tekee hänestä pahan. Se saa hänet tuntemaan olonsa näkymättömäksi ja vieläkin voimakkaammaksi, ja tyrmistykseksi faneille, jotka vihaavat kiukkuista kohtausta; narsisti, joka luottaa siihen, että hän voi saada minkä tahansa naisen, jonka hän valitsee.
Kuten GeekTyrant huomautti, elokuva alkoi loistavasti, kunnes se menettää meidät, kun Peter "menee oudosti emoon". Kuitenkin käy ilmi, että kohtaus voi pahentua entisestään, kiitos Mix Minus -nimisen YouTube-kanavan, joka poisti digitaalisesti kohtauksen taustalla olevan musiikkiraidan. Muutetun leikkeen katsominen on vielä kipeämpää katsottavaa.
Mutta on monia muita syitä vihata Spider-Man 3:a. Decider kirjoittaa, että asiat, kuten "sen loputon huonosti määriteltyjen toissijaisten hahmojen virta, sen hämmentävä laboratoriojuoni, se tosiasia, että kyseessä on vähintään kolme elokuvaa, jotka on ahdettu yhteen" saavat vähemmän vihaa kuin Emo-Peter-kohtaukset, mutta ne ovat kuitenkin paljon tärkeämpiä.. He väittävät, että nuo kohtaukset on tehty saamaan sinut tuntemaan olosi epämukavaksi, ja ne toimi. Emo Peterin takana on syvempi merkitys.
Devin Faraci kirjoitti Birth Movies Deathissä, että tämä Peterin huono puoli on farssi. "Pahuus ei näytä hyvältä Peter Parkerilla. Se ei sovi hänelle. Hän ei ymmärrä sitä kovin syvällä ja syvällisesti. Hän on lapsi pukeutumassa", Faraci kirjoitti.
Peter's Emo -kohtaukset ovat todellakin vain Raimin tapa näyttää meille kieli poskessa Hämähäkkimies. "Ohjaajan herkkyys on aina jäänyt vain vakavaksi; hän on leikkisä ja typerä, mutta suoranaamaisesti tehty. Joskus tuo suoranaama hämmentää yleisöä", Fataci kirjoitti.
Vaikka Peter on kasvanut ensimmäisestä elokuvasta lähtien, hän on edelleen idiootti, ja kun symbiootti vaatii hänet omakseen, se röyhkeys alkaa nousta takaisin pintaan, mistä johtuu oudot tanssikohtaukset.
"Se on upea hahmokonsepti: kun Peter Parker tulee itsepäinen, hän ei muutu väkiv altaiseksi tai karkeaksi, hän muuttuu raivokkaaksi dweebin versioksi coolista kaverista", Faraci jatkoi selittämistä."Yksinäisenä kasvaneen Peterin visioon coolista kuuluu John Travoltan 70-luvun tanssiliikkeitä ja epämääräinen käsitys beatnik-jazz-toiminnasta. Peterille, joka on aina syrjäytynyt ja epävarma itsestään, nämä arkkityypit edustavat äärimmäistä itseluottamusta."
Raimi todella vihasi Bad Spider-Manin kuvaamista
Raimilla saattoi lopulta olla hauskaa kuvattaessa pahaa stiiliä, mutta hän ei aluksi halunnut kuvata pahoja tanssijaksoja, koska hän ei pitänyt hämähäkkimiehensä pimentymisestä.
henkilö eikä halua toimia muuten kuin oikealla tavalla. Se ylpeys ilmenee paljon synkemmin , Raimi selitti.
Hänkään ei ollut innoissaan Venomin sisällyttämisestä elokuvaan. "Työskentely noiden jaksojen parissa Tobey Maguiren ja synkän Hämähäkkimiehen kanssa, se oli minulle itse asiassa vaikea asia. Se ei ollut minulle hauskaa, koska en pitänyt noista jaksoista. En pitänyt Spider-Manin huonontumisesta. Se oli epämiellyttävää, ja huolehdin jatkuvasti: 'Hei, pitääkö minun todella tehdä tämä näyttääkseni kuinka raivoisa ja kostonhimoinen hän on? Pitääkö meidän todella näyttää, kuinka ylpeys voi tuhota sinut? Mutta veljeni sanoi minulle jatkuvasti: "Kyllä, koska hän löytää itsensä uudelleen."
Maguire puolestaan kertoi Colliderille vuonna 2007, että tukikohtauksen kuvaaminen oli hauskaa. "Meillä oli hauskaa tehdä sitä. Se oli mielenkiintoista ja hauskaa, ja ajattelin, että se todella auttoi määrittämään, missä hän oli", hän sanoi.
Collider kirjoitti, että kohtaus "on yksi erimielisimmistä, kritisoiduimmista hetkistä elokuvasta, jota on jo pidetty yhtenä genren pettymyksellisimmistä tyypeistä", ja tämä johtuu siitä, että yhtä monta ihmistä katselee kohtausta nimellisarvoa ja kutsuvat sitä kiukkuiseksi, ja on ihmisiä, jotka katsovat kohtausta syvemmällä tasolla ja arvostavat sen arvoa. Niin töykeä kuin Emo Peter onkin, hän oli paikalla syystä.
