Siellä on tonnia klassisia supersankarityyppejä.
Useimmille supersankareille annetaan yleensä voimansa odottamatta, vastoin tahtoaan, sen jälkeen kun he ovat eläneet vaikeissa olosuhteissa, yleensä kaupungissa, joka näyttää täsmälleen New York Cityltä. He kaikki päättävät tulla supersankariksi melko nopeasti ja heillä on jotenkin ollut yhteys superpahiseen, joka voi olla rikas tiedemies tai ei. Supersankari voittaa aina joukkueen avulla, mutta superpahikset eivät kuitenkaan näytä viipyvän vankilassa kovin pitkään. Supersankari saa yleensä viimeisen rivin, ja se on aina juustomainen. Kukaan ei myöskään jää kuolleeksi, ja heidän kaikkien on käytettävä lakkia tunteakseen itsensä voimakkaiksi. Voisimme jatkaa loputtomiin.
Mutta MCU:ssa he ovat muuttaneet joitain noista tyypeistä franchising-sarjan suuremman edun vuoksi joidenkin fanien tyrmistykseksi. He ovat muuttaneet joitakin hahmoja täysin, heidän ulkonäkönsä, voimansa, ja joskus se ei toimi. Yksi troppi, josta he pääsivät eroon, oli itse asiassa viisas päätös, vaikka jotkut väittävät, että se ei ollut sitä.
Supersankareiden ei enää tarvitse juuri piilottaa itseään
Niin kauan kuin sarjakuvia on ollut olemassa, on ollut salaisia henkilöllisyyksiä. Se on yksi niistä suurista supersankaritroppeista. Supermanilla olisi nuo ärsyttävät Daily Planet -toimittajat hännässään koko ajan, jos hän ei piilottaisi henkilöllisyyttään näkyvissä ja naamioituisi yhdeksi heistä. Joskus tarvitaan vain silmälasit ja täysin erilainen persoonallisuus.
Mutta pitkään on käyty keskustelua siitä, pitäisikö MCU:n supersankarilla olla salainen henkilöllisyys, kuten Peter Parker ja Matt Murdock (Daredevil). MCU:ssa supersankarit kävelevät maan päällä vapaasti ilman tarvetta salata identiteettiään.
Tavallisiin ihmisiin voidaan pistää sama seerumi, joka teki Kapteeni Amerikasta supersankarin. Kokonaiset kaupungit voivat joutua voimakkaiden supersankareiden vihan kohteeksi, ja TVA voi varmasti vangita ihmisiä, jos he koskaan aiheuttavat yhteyksiä ja eksyvät pyhältä aikajan alta.
Joten on turvallista sanoa, että ihmiset ovat hyvin yhteydessä siihen, mitä ympärillään tapahtuu, ei vain maan päällä, vaan universumissa. Supersankareiden ei tarvitse piiloutua.
Jotkut fanit kuitenkin pitävät siitä näin. He väittävät, että tämä tekee supersankareista samank altaisia. Kun supersankarit eivät pelasta elämäämme, he ovat normaaleja ihmisiä kuten mekin, ja se on hyvin kiehtovaa ja mystistä.
Noin vuosi sitten Redditissä käytiin viikoittainen keskustelu, jossa kysyttiin käyttäjiltä, olivatko he samaa mieltä siitä, että useammalla MCU:n supersankarilla pitäisi olla salainen henkilöllisyys. Yllättäen monet fanit olivat sitä mieltä, että niitä pitäisi olla enemmän.
"Iron Manista tuli melko ainutlaatuinen supersankarigenressä luopumalla salaisesta identiteettikulmasta, joka Tony Starkilla alun perin oli sarjakuvissa", keskustelun johtaja kirjoitti. "Ellei kuitenkaan katso Netflix-sarjoja, kuten Daredevil, ainoa muu sankari, jolla on salainen identiteetti, on Spider-Man. No, hän oli Spider-Man: Far From Home -elokuvan loppuun asti.
heidän läheisensä? Vai onko se vanha troppi, joka pitäisi heittää sivuun? Monet ihmiset halusivat sen pysyvän.
Yksi fani kirjoitti: "Rakastan salaista identiteettiä, koska sen avulla sankarit voivat elää normaalia elämää naamion ulkopuolella – Peter voi käydä koulua, Matt Murdock voi harjoittaa lakia jne. – tämä on syy, miksi me voi suhtautua näihin ihmisiin paremmin."
Toinen kommentoi: "Luulen, että jotkut sankarit tarvitsevat salaisia henkilöllisyyksiä, ja jotkut sankarit eivät. Avengers ei todellakaan tarvitse salaista identiteettiä, mutta sankarit, kuten Ms. Marvel, Daredevil, Moon Knight ja Spider- Ihminen tarvitsee niitä omista syistään."
Yksi henkilö kirjoitti, että hänen mielestään oli "hirvittävää", että Peter Parkerin henkilöllisyys paljastettiin."Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että Spider-Manin identiteetin käsittely on ollut hirvittävää MCU:ssa. Hän on yksi niistä hahmoista, jotka todella ruokkivat Peter Parkerin ja Hämähäkkimiehen puolta. Otat sen pois ja menetät tai menetät tai paljon Hämähäkkimiehen charmia."
Vaikka he tekevät hyviä pointteja, voi olla liian myöhäistä muuttaa asioita.
MCU on astunut pois joukosta
Voit väittää, että MCU ei koskaan halunnut käyttää salaista identiteettiä alusta alkaen, Iron Manista lähtien. Tony Stark ilmoittaa olevansa Iron Man huoneessa, joka on täynnä toimittajia. Tämä tapahtui vuosia ennen kuin MCU oli edes vakiinnuttanut asemansa vaiheisiin, eikä Thanos-nimeä edes ajateltu vielä.
"Yksi [yleinen sarjakuva], jota emme ole tehneet MCU:ssa, on salainen identiteetti", Kevin Feige kertoi Bleeding Coolille vuonna 2013. "Ajattelin, että sitä oli ylisoitettu pitkään, mikä on miksi saimme Tony Starkin ulos hänen ensimmäisen elokuvansa lopussa. Ilmoitimme yleisölle, että emme aio pelata sitä peliä."
The Verge huomauttaa, että Tobey Maguiren ja Andrew Garfieldin Hämähäkkimiehen oli helppo säilyttää salainen henkilöllisyytensä, koska he olivat "ainoa sankari, jolla oli merkitystä näille tarinoille".
"Sam Raimin ei tarvinnut koota yhteen useiden Infinity Stonesin kerrontalankoja, eikä myöskään ohjaaja Marc Webbin tarvinnut huolehtia Spider-Manin vuorovaikutuksista suuremman supersankarimaailman kanssa ja siitä, olivatko ne yhdenmukaisia 10 vuoden tarina. MCU:n kertomus ei yksinkertaisesti sallinut täysin eristettyjen sankaritarinoiden itsenäistä rakennetta."
He huomauttivat myös, että MCU on 23 elokuvaa vahva, ja salaisten henkilöllisyyksien käyttäminen "ei olisi toiminut, jos sankarit olisivat olleet tuntemattomia toisilleen tai suurelle maailmalle. Naamioiden piti irrota aikaisin ja usein jos vain luodaan täydellinen luottamus sankarien välille."
Pidätkö salaisista henkilöllisyydestä tai et, Marvelin päätös poistaa heidät supersankariensa elämästä oli fiksu ja piti sarjan tuoreena, ei tylsänä, epäalkuperäisenä ja vanhanaikaisena. Pyhällä aikajanalla on luultavasti haara, jossa MCU jatkoi salaisia identiteettejä, mutta se haara on todennäköisesti tylsä.
