Disneylle työskentely voi olla jokaisen näyttelijän unelma, olipa kyseessä sitten tuleva tähti tai joku, joka on ollut alalla jo jonkin aikaa. Siitä huolimatta työskentely Disneyllä on paljon helpommin sanottu kuin tehty.
Kysy vain Zack Snyderiltä, joka halusi heidän tekevän hänen versionsa Star Warsista, mutta Disne y ei ollut vastaanottavainen idealle. Hylkäämisestä huolimatta Snyder jatkoi ja teki oman otoksensa. Disneyn kanssa tai ilman voit silti rakentaa v altavan uran.
Olemme nähneet myös päinvastaisen pitävän paikkansa. Vakiintuneet tähdet sanovat Disneylle. He ovat tehneet rohkeita yrityksiä aiemmin, kuten yrittäneet saada Jack Nicholsonin työskentelemään Herculesina, Emma Watsonina Tuhkimossa tai Will Smithiä Dumbossa. Se ei aina mene heidän tahtonsa mukaan.
Tässä tapauksessa Disney olisi voinut valita 80-luvun parhaimman ja vaikutusv altaisimman elokuvan. Michael J. Foxin johdolla elokuva nousi huimasti ja sen perintö voidaan tuntea edelleen. Tarkastellaan, miksi Disney sanoi ei kyseiselle projektille ja kuka osoitti kiinnostusta elokuvan tekemiseen.
Steven Spielberg oli kiinnostunut
Elokuvan menestyminen on peto itsessään, nyt elokuvan tekeminen on aluksi tarpeeksi vaikeaa, varsinkin kaupungissa, joka on täynnä käsikirjoituksia ja kunnianhimoa.
Tätä nimenomaista elokuvaa kohtaan kiinnostus ei ollut yhtä suuri alussa, kunnes toinen käsikirjoittaja teki bannerin "Romancing the Stone", joka nosti hänet kartalle.
Elokuvassa oli kaksi luonnosta ja yksi niistä pääsi Steven Spielbergille, joka oli hyvin kiinnostunut projektista, toisin kuin Disney.
"Kirjoitimme kaksi virallista luonnosta, ja se oli toinen, jonka esitimme kaikille. Yksi henkilö, joka oli erittäin kiinnostunut luonnoksesta, oli Steven Spielberg."
"Olemme tehneet muutaman elokuvan hänen kanssaan, ja niitä kaikkia pidettiin floppina. Kerroimme Stevenille, että jos teemme elokuvan kanssasi ja se on floppi, emme todennäköisesti enää koskaan työskentele tässä kaupungissa, koska me Tulen olemaan tyyppejä, joiden elokuvia tehdään heidän ystävänsä Steven Spielbergin ansiosta."
Elokuva otettiin lopulta t alteen, eivätkä kamppailut päättyneet siihen. CNN:n mukaan casting-prosessi oli vaikea, etenkin Michael J. Foxin roolille.
Michaelin silloisen aikataulun ja hänen perhesiteensä aikataulun huomioon ottaen elokuvan kuvaamisesta tuli erittäin stressaavaa. Onneksi kaikki sujui lopulta kaikilta osapuolilta, ja elokuvasta tuli hirviöhitti.
Disneyn os alta he olivat ensimmäisten joukossa, jotka saivat käsikirjoituksen, ja kummallista kyllä, he eivät tuolloin olleet kiinnostuneita.
'Takaisin tulevaisuuteen' loistaa ilman Disneyn tukea
Ollakseni rehellinen, sanotaan, että elokuva hylättiin ainakin 40 kertaa ennen kuin se sai vihdoin vihreän valon studiolta.
Käsikirjoittaja Bob Gale muistelee varhaisia kokemuksiaan elokuvan myymisestä: "Jokainen suuri studio hylkäsi käsikirjoituksen yli 40 kertaa ja jotkut useammin kuin kerran. Palasimme takaisin, kun he vaihtoivat johtoa."
"Se oli aina yksi kahdesta asiasta. Se oli "No, tämä on aikamatkaa, ja noilla elokuvilla ei tehdä rahaa." Saimme sitä paljon. Saimme myös: "On paljon makeutta tähän. Se on liian mukavaa, haluamme jotain räikeämpää, kuten "Porky's". Mikset vie sitä Disneylle?"
Juuri näin joukkue teki. Konsepti tuntui sopiv alta Disneylle. Se kuitenkin kostautui nopeasti, sillä yhtiö ei halunnut olla osallisena elokuvassa ja leimaa sen "liian likaiseksi".
"Kuulimme sen niin monta kertaa, että Bob [Zemeckis, käsikirjoittaja ja ohjaaja] ja minä ajattelimme eräänä päivänä: "mitä helvettiä, viedään se Disneylle."
"Tämä tapahtui ennen kuin Michael Eisner meni sisään ja keksi sen uudelleen. Tämä oli viimeiset jäännökset vanhasta Disney-perhehallinnosta. Menimme tapaamaan johtajaa ja hän sanoo: "Oletteko te hulluja? Oletteko hulluja? Emme voi tehdä tällaista elokuvaa. Sinulla on lapsi ja äiti hänen autossaan! Se on insesti - tämä on Disney. Se on liian likainen meille!"
Disney potkaisi varmasti itseään, kun elokuvasta tuli 80-luvun ikoni ja ne kielletyt autokohtaukset osoittautuivat sangen ikonisiksi.
Näitä kuvia juhlitaan vielä tänään itse elokuvan kanssa.
On aina mielenkiintoista ajatella, kuinka Disney olisi muuttanut elokuvaa. Itse asiassa se on ihan hyvä sellaisenaan.
