Päiviä ennen The Last Dance -elokuvan ensimmäistä esitystä urheilukolumnisti Skip Bayless jakoi anekdootin sankarista ja tuolloin vähemmän tunnetusta konnasta:
Viimeisen tanssin ensimmäisessä jaksossa monet esiteltiin Krauselle konnana, ja varmasti on karuja faktoja ja lainauksia Krausesta ja Krauselta. Mutta sellaisesta, joka näyttää olleen sanallinen nyrkkeilysäkki elämässä, tulee vielä helpompi kohde kuolemassa.
Ehkä olet yrittänyt löytää Krausen haastatteluja, mutta niitä ei ole montaa. Ehkä olet huomannut, että hänen perheensä jakaa ajoittain otteita hänen keskeneräisestä muistelmistaan, mutta toistaiseksi ne eivät ole käsitelleet historiaa muuttavaa, suuruuden välähdyksiä riistävää kysymystä/syytöstä: Jerry Krause räjäytti suurimman koripallojoukkueen. koskaan koottu, ennen kuin hänen tarvitsi?
Jordanin aikakauden Bullsin pelaaja Toni Kukoc katsoo, että dokumentin pitäisi antaa täydellisempi kuva, mutta kuinka edetä siinä, kun hallitseva kertomus on sellainen, jossa Krause on yksinkertaisesti konna (mikä on tietysti helppoa, kun hänellä oli rohkeutta tanssia näin)?
Yrittääksemme lähestyä monimutkaisempaa totuutta, otamme väitteen Krausea vastaan ja asetetaan se vastavaatimuksiin.
Väite nro 1: Krause tuhosi Jordan-aikakauden Bulls
Ennen kautta 97-98 Krause ilmoitti Jacksonille, että "voit mennä 82-0 ensi vuonna, enkä tuo sinua takaisin." Jordan julisti, että "jos Jackson menee, minä menen" (Bayless).
Jotkut käyttävät tätä syyttääkseen Krausea siitä, että tämä riisti meiltä seitsemännen Bullsin mestaruuden.
Vastakanne 1: Jackson oli jo aloittanut tuhon
Sam Smith, Chicagossa asuva toimittaja, joka on tunnetuin kirjastaan The Jordan Rules, selitti, että Jacksonilla oli valmennukseen liittyvä filosofia, että "äänesi [valmentajana] himmeni ja heikkeni… seitsemän vuoden jälkeen" ja että Jackson "leikki lähtemisellä… '95-'96 jälkeen, koska siitä oli seitsemän vuotta.[Jackson] oli valmis sapattivapaaansa. Ennen Krausen syövyttävää kieltä Jackson halusi ulos.
Smith jatkoi: "Se, mikä jäi kertomatta [dokumentissa], oli se, kun he tapasivat kesällä '97… Philillä oli tilaisuus allekirjoittaa pitkäaikainen sopimus [johon] sisältyi jääminen uudelleen rakentamiseen… hän ei halunnut mitään osaa siitä." Krausen tyytymättömyydestä huolimatta Jackson oli jo päättänyt lähteä.
Se ei ole se tarina, jota dokumentti myy: Smithin mukaan Jackson "tarvitsi aina tarinan; he kaikki ovat meitä vastaan. [He] haluavat hajottaa meidät. Näytämme heille. Phil käytti sen hyväkseen. "Me-heitä vastaan" -tarina toimi kokoonnuttavana huutavana, keräävän matkan tarinana. Jokainen tehtävä tarvitsee pahan ruumiillistumansa, ja Krause sopii tähän rooliin.
Jacksonin edustajat kieltävät Jacksonin mahdollisuuden palata ja selittävät, että "vaikka omistaja… haluaisi tuoda hänet takaisin, Krause ei antanut hänen", mutta missä maailmassa omistaja vastaa GM:lle?
Väite 2: Krausen Need For The Spotlight vahvistaa hänen ilkeän kuvansa
Krause väitti surullisen kuuluisasti "organisaatiot voittavan mestaruuksia", korostaen hänen rooliaan dynastiassa; Jordan vastasi kuuluisasti: "En nähnyt organisaatioita leikkimässä flunssan kanssa Utahissa." Tämä loisi tietysti kiilan pelaajien ja johdon välille.
Haastattelussa Krause sanoi "hänen unelmansa oli voittaa mestaruus ilman Michaelia". Tämä loisi tietysti kiilan pelaajien ja johdon välille.
Krause on myös se kaveri, joka päästyään vihdoin Pistonsin voiton matkalla kohti ensimmäistä mestaruuttaan, tanssi kotiin lennolla ikään kuin olisi upottanut pelin voittolaukauksen. Sam Smith myönsi, että se on pelaajien juhla. Pois sieltä… Et voi olla yksi kavereista, jos olet miehen pomo. Hän ei koskaan päässyt siitä yli.”
Jokaisessa tapauksessa on halu tulla nähdyksi ja halu tulla nähdyksi suurena vieraantuvalla tavalla.
Vastavaatimus 2: Mutta onko hän oikeassa?
Kukoc sanoi sen: "Jerry rakensi kuusinkertaiset mestarit. Sinun täytyy antaa hänelle tunnustusta."
David Falk, Jordanin entinen agentti, on eri mieltä ja huomauttaa, että Krause "teki paljon kauheita virheitä luonnoksessa, koska hän ampui aina kaukolaukauksiin. Hän ei halunnut ottaa pelaajaa, jonka kaikki olivat ottaneet, koska hän ei [olisi] saanut kunniaa. Hänen persoonallisuutensa häiritsi hänen arvostelukykyään.”
Ehkä Falk on edelleen Jordanin palkkalistalla. Kyllä, Jordan oli siellä ennen Krausea, mutta Jordan myönsi, että Oakley (Krausen allekirjoitus) oli se, mitä joukkue tarvitsi, ja Pippen on Pippen (jälleen Krausen allekirjoitus); Kun arvioit Krausen myöhempiä hankintoja, on vaikea teeskennellä, että Krausen arvostelu, jopa egon puuttuessa, olisi ollut muuta kuin loistava. Jordanin lähdön jälkeen ensimmäisen kolmen turpeen jälkeen Krause auttoi saamaan aikaan seuraavat:
Krause on myös vastuussa Dennis Rodmanin mahdollisuudesta vuonna 1995; Jälkikäteen ajateltuna tämä ei vaatinut paljoa ymmärrystä, mutta jos tarkastelet hänen aikansa San Antoniossa, riski tulee ilmeiseksi.
Loppujen lopuksi pelaajat voittavat pelejä, eikä tietenkään kannata julkisesti korostaa, että organisaatiot voittavat titteleitä. Mutta oikean sivuosan löytäminen, jolla on sekä lahjakkuutta kilpailemaan korkeimmalla tasolla että samalla puuttuu ego, joka usein seuraa tällaista taitotasoa, on melko suuri tehtävä.
Väite 3: Krausen teot myrkyttivät dynastian
Dokumentti kertoo meille, että Krause kielsi Jordania pelaamasta yli seitsemän minuuttia ottelussa loukkaantumisesta toipumisen jälkeen; Krause uhkasi erottaa valmentaja Collinsin, jos hän ylittää tämän jaon. Näytti siltä, että Krause ja Reinsdorf halusivat tahallaan hävitä ja ansaitsivat siten paremman vedon. Sen sijaan Krause menetti Jordanin kunnioituksen.
Meille kerrottiin, että Krause ei vain pitänyt Pippeniä huonossa sopimuksessa, vaan käytti Pippenia syöttinä kaupoissa, mikä aiheutti ahdistusta joukkueen toiseksi parhaalle pelaajalle.
Meille kerrottiin, että Krause oli valmis räjäyttämään joukkueen, jos se tarkoittaisi, että Jackson oli poissa.
Vastavaatimus 3: Krausen etusijalla pitkäaikainen menestys
Vaihtoehtoisessa todellisuudessa Jordan pelaa niin kauan kuin haluaa ensimmäisessä ottelussaan loukkaantumisen jälkeen. Hän vahingoittaa jalkaa uudelleen, ja ehkä hänen ilmavuutensa ei koskaan lennä, ja ehkä olemme kaikki vihaisia Jerry Krauselle eri syystä.
Millä myös todistat, että heittopelit ovat Krausen kutsu, ei omistajan?
Vaikka Krause epäilemättä kohteli Pippenia huonosti, dokumentti korostaa seuraavaa: vuonna 1995 Jackson oli valmis päästämään "jokaisen pelaajan irti ensimmäisestä kolmesta turpeesta, mukaan lukien Pippen;" ja kun Pippen näki, että Kukocin allekirjoittamiseen säästettiin rahaa, joka olisi voinut mennä Pippenin palkan parantamiseen, Reinsdorf olisi voinut puuttua asiaan; ja Jordanin ensimmäisen eläkkeelle jäämisen aikana, kun Pippen nousi ja johti, Jackson päätti, että Kukocin, ei Pippenin, pitäisi ottaa pelin voittolaukaus; ja vaikka Reinsdorf kehotti Pippenia olemaan allekirjoittamatta Krausen paskasopimusta, Reinsdorf kieltäytyi myöhemmin neuvottelemasta uudelleen.
Kuolleet ovat hyviä syntipukkeja, varsinkin kun he selvästi kantavat jonkin verran syyllisyyttä.
Lopuksi, mikä sai Krausen nostamaan Phil Jacksonin suhteellisen epäselvyydestä vihaamaan häntä? Mieti loput Baylessin anekdootista: "Phil nauraisi avoimesti pientä Jerry Krausea kaikkien edessä." Kuka pomo ei haluaisi häntä avoimesti muiden edessä pilkkaavan työntekijän lähtevän, varsinkin jos hän on jo päättänyt lähteä, mutta teeskenteli, että hänet työnnettiin ulos?
Krause kiistatta kaipasi kunnioitusta, ja Krauselta puuttui kiistatta armo, mutta nämä puutteet ovat lyöneet reiän suosittuun keskusteluun, ja muisto hyvistä nopeista lentää läpi; tämä suositun muistin musta aukko on yhteneväinen suositun mielikuvituksemme kanssa: toisin kuin ympärillään olevat t altioidut urheilijat, Krause näyttää söistyneen konnan os alta; Toisin kuin Zen-buddhalainen valmentaja, joka huokuu viileää, Krause näyttää armottoman konnan os alta. Hän on loukannut kulttuurisankareitamme, joten hänen täytyy sopia siististi tarinaan, jonka tämä uusi dokumentti houkuttelee jälleen suosioon.
Vuoden 1987 luonnoksessa Jordan vaati, että Bulls valitsisi Duken Johnny Dawkinsin. Vastauksena Jordanin pyyntöön Krause vastasi: ""Olet nyt Bullsin omaisuutta, ja me kerromme sinulle, mitä sinun tulee tehdä", oikeuttaen osan Krausen vihasta. Vuonna 2017 Krause kuitenkin joko valehteli tai unohti Jordanin vaatimuksen: "Sanon tämän [Jordan vs. LeBron], hän… ei koskaan tullut luokseni ja pyytänyt minua draftaamaan pelaajaa." Olipa Krause valehdellut tai unohtinut, Jordanin suosiminen LeBronin sijasta auttaa todennäköisesti säilyttämään hänen yhteyden suuruuteen, suurimpaan, koska Krause osallistuu sitten tuohon kertomukseen. Jos MJ on suurin, Krause yhdistetään ei vain suuruuteen, vaan myös suurimpaan, perinnön, jonka hän kiistatta auttoi rakentamaan ja kiistatta auttoi tuhoamaan.
