Kyseessä ei ole kysymys siitä, kenen oleellisuus oli korkeampi Charlie Sheenin ja Ashton Kutcherin välillä, mutta kyse on vain siitä, kuinka kiistatta TV-komisarjan historian hauskin ohjelma putosi dramaattisesti varhaiseen lopputulokseen. Ikoninen ohjelma Two & A Half Men sisältää kaksi eri aikakautta, jotka perustuvat päänäyttelijöihin. Kun esitys sai ensi-iltansa vuonna 2003 Charlie Sheenin johdolla, hilpeys alkoi näkyä. Ei ihme, että katsojat hämmästyivät muutamassa viikossa.
Charlien aikakausi, Two & A Half Men hallitsi TV-maailmaa alusta alkaen, kunnes hän sai potkut. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun julkisesti herjattiin ohjelman tekijöitä, mukaan lukien Chuck Lorre.
Esityksen v altavaan menestykseen vaikuttivat useat tekijät, mutta Charlie pysyi kellon syöttinä, hän loisti perusteellisesti. Sheenin rento, ajan tasalla oleva avatar näytti saavan hymyn kiireisimille ja kylmimmillekin. Jingle-kirjoitteleva naiskävijä, joka elää elämänsä ehdoillaan ja joutuu usein vaikeuksiin veljensä ja veljenpoikansa takia, jotka hän pitää sieninä – siinä on kaikki ohjelman kokonaiskonseptista, jonka perusteella se päätti TV:n sitcom-osion.
Esityksen hahmot loivat perheen ilmapiirin, jota Two & A Half Men -elokuvan katsojat eivät voineet ajatella ketään hahmojen tilalle.
Party pysyi vahvana ja pitkään, mutta kahdeksan pitkän kauden jälkeen se sai iskun Charlie Sheenin (Charlie Harper) syrjäyttämisen muodossa. Ja se toi meidät uuteen Malibu-rantaaamuun kaudella 9, jolloin Ashton Kutcher oli Internet-miljardööri Walden Schmidt, joka omisti kannen, jossa Charlie Harper laatisi suunnitelmia myöhäisillan treffeilleen. Ensimmäisellä Sheenless-jaksolla oli v altavat 28 miljoonaa katsojaa televisiossa. Valitettavasti upea katselu ei johtunut siitä, että ihmiset olisivat uteliaita näkemään Ashtonin, vaan se oli vain saadakseen T&HM:n epätavallisen tunnelman ilman päähenkilöä Charlie Harperia.
Näin ollen ensimmäisen jakson jälkeen katsojamäärä tai suosiokaavio ei koskaan kääntynyt pystysuoraan, vaan vain laski. Se oli hälytys tekijöille ja näyttelijöille, että yleisö ei halunnut ostaa Ashton Kutcheria Two & A Half Menin os alta. Tekijöiden monet ponnistelut esityksen ylläpitämiseksi menivät hukkaan, kun vasta neljän vuoden Ashtonin johtaman heikon toiminnan jälkeen ilmoitettiin Two & A Half Men's -tapahtumasta.
Nyt suuri kysymys on, mikä oikeastaan johti niin epätavalliseen ohjelman suosion laskuun. Johtuiko Ashton Kutcherin tehottomuudesta sovittaa rooliin? vai vain Charlie Sheenin puuttuminen ruudulta? No, mitään ei voi syyttää varsinkaan, koska oli useita vaikuttavia tekijöitä, jotka työnsivät sen loppuun. Katsotaanpa tarkemmin.
Charlien aikakauden T&HM:llä oli useita etuja, joista suurin oli Jaken herkkä ikä. Usko tai älä, kypsymätön Jake toi esitykseen paljon huumoria ja iskuja. Voidaan väittää, että Jakea pidettiin aina kypsymättömänä typeränä hanhena, mutta viattomuus ja lapselliset näkemykset puuttuivat. Jaken varttuessa asiat eivät olleet samat, ja hän näytti melko usein sopimattom alta esityksen pääteemaan. Juuri kun Ashton otti ohjat h altuunsa, Jake oli melkein kuollut sukupuuttoon, lopulta hän lähti ja palasi vain kaikkien aikojen viimeiseen jaksoon.
Aivan kuten Jake, useat muut hahmot menettivät jälkensä Charlien syrjäyttämisen jälkeen. Kuka voi unohtaa pelottavan Ruusun? Esityksen alusta lähtien hänen tehtävänsä oli vainoida Charliea ja saattaa hänet tarpeettomiin vaikeisiin tilanteisiin, ja yleisö rakasti sitä. Jälleen kerran, peli ei pysynyt ennallaan, ja hänen roolinsa myös kierrettiin sopimaan uusiin tarinalinjoihin.
Tavalla tavalla tekijöiden täytyi muuttaa hahmojen suuntaa, koska he kaikki pyörivät suurelta osin Sheenin Charlie Harperin ympärillä. Tämä uudelleenjohtaminen päätyi siihen, että T&HM menetti alkuperäisen olemuksensa. Ei väärin sanoa, että uusi T&HM tuntui erilaiselta ohjelm alta, jolla on sama nimi ja sarja.
Katsojat eivät pitäneet sisällöntuottajien tekemiä muutoksia. Huolia lisää, että useat muut tilannesarjat alkoivat viedä johtoa T&HM:n käsistä. Big Bang Theory oli aina ollut loistava esitys, mutta jos muistat, sen suosiossa oli vaikeuksia voittaa T&HM. The Big Bang Theory kuitenkin syrjäytti sen huononevan tilan hyväkseen ja korvasi T&HM:n parhaana esityksenä.
Tekijät kokeilivat kaikkia asevaraston aseita, mutta mikään ei näyttänyt toimivan. Joitakin uusia näyttelijälisäyksiä tehtiin, jotta vene ei uppoa, mutta silti tuntui, että he yrittäisivät tyytyä näyttelijöihin.
No, jos tarkkailemme tarkkaan, Charlie Harperin hedonistinen luonne on melko linjassa tosielämän Charlie Sheenin kanssa. Ilmeisesti kukaan ei ottanut hänen paikkaansa.
