CSI-sarja on viihdyttänyt yleisöä lähes kahden vuosikymmenen ajan, ja vaikka suuri osa siitä, mitä ihmiset näkevät televisiossa, näyttää innostav alta, näiden ohjelmien tarkkuus on kyseenalaistettu. Huijauksen arvoiset rikosdraamat näyttävät olevan aina televisiossa, ja ne ovat saavuttaneet suosiota todellisten rikosfanien ja vain proseduaalista viihdettä etsivien keskuudessa. Mutta television rikosdraamat, kuten CSI-franchising, käyttävät usein luovia vapauksia saadakseen rikospaikasta näyttämään lumoavamm alta. Todellisuudessa se on kaikkea muuta kuin sitä.
CSI-maailma koostuu kolmesta erillisestä esityksestä, joilla kaikilla on samanlainen lähtökohta, mutta eri näyttelijät ja paikat, joten jokaisen esityksen tunnelma antaa ripauksen ainutlaatuisuutta. CSI: Crime Scene Investigation tai vain CSI on vuonna 2000 esitettävän franchising-sarjan alkuperäinen esitys, joka seuraa Las Vegasin poliisilaitoksen palveluksessa olevia rikospaikan tutkijoita. Ensimmäinen spin-off tuli vuonna 2002 CSI: Miamin kanssa, joka säilytti saman mallin verisistä rikoksista ja menettelyllisen juonen juuri siirretystä Miamiin. Näiden kahden ohjelman menestyksen jälkeen oli vain ajan kysymys, milloin yksi hitti "The Big Apple" ja CSI: NY esitettiin vuonna 2004, mikä toi rikollisuuden ja jännityksen uudelle tasolle New Yorkiin.
Vaikka nämä esitykset ovat viihdyttäviä ja ovat saavuttaneet suurta suosiota vuosien varrella, todellisten rikospaikkojen ja niihin liittyvän prosessin esittäminen on virheellinen. Tuon television luovan lisenssin avulla he käyttivät panoksensa korottamista ja tuovat faneille sen, mitä he haluavat nähdä. Heitä ei voida syyttää tästä, sillä se on osa liiketoimintaa, mutta todellisuudessa ne eivät vain ole niin tarkkoja kuin fanit saattavat kuvitella.
Käsittelyn nopeus
Katsoessaan CSI-ohjelmaa analyytikko erottaa DNA:n kaikista heidän edessään olevista todisteista, sijoittaa sen johonkin koneeseen, jota kukaan ei ole koskaan nähnyt, ja tulokset ovat välittömiä. Muutamassa minuutissa he lähtevät etsimään epäiltyä. Mutta tulosten saaminen tosielämässä kestää kauan ja ruuhka voi olla v altava. DNA:n käsittely rikospaikalla vie uskomattoman paljon aikaa, ja kun se palaa, lopputulos on usein epäselvä. Vaikka DNA on varma ja tarkka tapa lopettaa tapaus, haasteena on saada tarkka positiivinen tulos, mikä ei ole niin yleistä kuin voisi luulla.
Osittainen tulostus?
Termi "osittainen painos" on alkanut tarkoittaa lisättyä jännitystä, sillä esityksen tutkijat löytävät tulosteen, joka ei vain riitä tunnistamaan epäiltyä, jolloin fanit jäävät istuimiensa reunaan. Mutta osittainen painatus löytyy useimmiten tosielämästä, ja se tarkoittaa itse asiassa sitä, että analyytikko voi käsitellä tulostetta nopeammin, koska siinä on vähemmän rivejä. Joten osittainen painatus ei ole näin dramaattinen tapauksen loppu, mutta se on itse asiassa hyvä asia. Haasteena on, jos rivejä ei ole riittävästi täydellisten identifiointiominaisuuksien tekemiseksi, jotka analyytikot olisi sitten hylättävä ja siirryttävä eteenpäin.
Detective vs. Analyytikko
Monet näiden esitysten näyttelijöistä ovat sekä etsiviä että analyytikoita, mitä ei vain tapahdu. Osapuolet ottivat toisenkin luovan lisenssin, tosielämän tutkijat ja rikospaikan analyytikot ovat kaksi erilaista työtä. Vaikka on totta, että teknikot viettävät aikaa sekä paikan päällä että laboratoriossa, he eivät etsi tekijöitä kuten etsivät. Koulutus ja kokemus kussakin työssä ovat erilaisia, ja yhdessä tekeminen on osa sitä, mikä tekee tutkintaryhmästä menestyvän. Heidän siirtymisensä laboratoriotakista rintamerkkiin ja aseeseen ei vain tapahdu siltä miltä TV haluaa näyttää.
Ankara ympäristö
Jokainen rikos on erilainen, ja vaikka nämä esitykset sekoittavat tapaukset monimuotoisuuden ja jännityksen vuoksi, ne näyttävät aina siisteiltä ja järjestäytyneiltä, vaikka uhri olisi paikalla. Ajatuksena olisi olla tekemättä jostain niin pelottavan veristä, että katsojat sammuisivat, mutta tosielämässä ei koskaan tiedä, minkä päälle saatat kävellä. Tapaus voi tapahtua lumessa tai kuumassa helteessä, jossa todisteet toimivat ja käyttäytyvät eri tavalla. Nämä ankarat olosuhteet voivat olla hankalia ja haastavia tutkijoille tekemään työnsä tehokkaasti.
Lopullinen tuomio
CSI-sarjaa ei selvästikään tehty täydellisen tarkkuuden vuoksi. Sitä ei ole suunniteltu rikospaikan tutkijoiden tai etsivien ohjeeksi. Näiden ohjelmien katsomisen pitäisi olla hauskaa ja viihdyttävää, ja fanien tulee ihmetellä jokaiseen jaksoon kaadettua luovuutta. Tulipa esitys hieman juustomaisena tai liian dramaattisena, se on suunniteltu vaikutus, ja kahden viime vuosikymmenen reaktioista päätellen ihmiset todella reagoivat tähän franchising-sarjaan. Se ei ehkä ole lähellä todellista elämää, mutta CSI on onnistunut pysymään televisiossa niin monta vuotta.
