Et yksinkertaisesti voi kutsua vuoden 2010 Alice In Wonderlandia taloudelliseksi floppiksi. Loppujen lopuksi se tuotti lipputuloissa uskomattoman paljon, yli miljardi dollaria kansainvälisesti. Ohjaaja Tim Burtonin ja hänen pitkäaikaisen yhteistyökumppaninsa Johnny Deppin sekä Anne Hathawayn, Helena Bonham Carterin ja Alan Rickmanin yhdistelmä vaikutti epäilemättä elokuvan v altavaan taloudelliseen menestykseen. Disneyn tukema elokuva poiki myös jatko-osan vuonna 2016, Alice Through The Looking Glass. Jatko-osaa pidettiin kuitenkin järjettömänä lipputulona ja kriittisenä epäonnistumisena, ja kaikki tämä liittyy siihen, että ensimmäinen elokuva ei jättänyt jälkiä. Toki elokuva oli v altavan menestynyt, kun se ilmestyi ensimmäisen kerran, mutta fanit jäivät pettyneiksi ja kriitikot vain inhosivat kappaletta.
Kun otetaan huomioon rakkaus lähdemateriaalia kohtaan, Lewis Carrollin "Alice's Adventures In Wonderland" ja "Through The Looking Glass", voisi luulla, että fanit olisivat ihaillut sovitusta. Varsinkin kun Tim Burton on visuaalinen nero, joka on vastuussa joukosta todella ikonisia elokuvia. Mutta ennen kaikkea nyt hieman häpeäksi tullut Johnny Depp nähtiin tähtikohteena. Hänen hassu, jokseenkin levoton ja täysin valloittava esitystyyli oli paperilla ihanteellinen Lewis Carroll -elokuvaan. Ihmiset kävivät teattereissa… mutta he olivat syvästi pettyneitä. Tässä miksi…
Tarina oli äärimmäisen laiska
Kuten Captain Midnightin erinomaisessa videoanalyysissä mainittiin, Tim Burton teki harkitun valinnan olla tekemättä vuoden 1951 animaatiota Liisa ihmemaassa tavalla, jolla Disney on muokannut useita muita tarinoitaan live-action-muotoon. Muutamia visuaalisia takaisinkutsuja lukuun ottamatta vuoden 2010 live-action-versio oli enemmän jatko-osa kuin uusintaversio. Vaikka tämä ilahdutti monia ihmisiä, jotka eivät todellakaan halunneet nähdä suosikkianimaatioelokuvansa vain A-listan näyttelijöiden kanssa tehtynä, he olivat melko pettyneitä tarinaan, jonka Tim Burton päätti kertoa.
Tämä johtuu siitä, että se oli sama kekseliäs Hollywoodin menestystarina, jota olemme syöttäneet vuosikymmeniä.
Sen sijaan, että olisi keksinyt jotain todella ainutlaatuista ja Lewis Carrollin kirjoissaan luoman upean maailman ansaitsevaa, Tim ja hänen kirjoittajansa käyttivät "Jabberwocky"-tarinaa luodakseen suuren MacGuffinin Alicea varten taistellakseen sen kanssa. tyypillinen täysi-ikäisen sankarin matkakaari. Hän päätti sen suureen taisteluun kahden yhteen törmäävän armeijan kanssa ja kääri sen mukavaan pieneen jouseen, kuten Disney luultavasti pyysi häntä.
Ei aivan kiehtovaa tavaraa.
Avatarin varjossa visuaaliset tehosteet
Yksi tärkeimmistä syistä, miksi niin monet ihmiset ostivat liput Alice In Wonderlandiin, kun se ilmestyi ensimmäisen kerran, johtuu siitä, miten sitä mainostettiin. Tarkemmin sanottuna Disney ilmoitti yleisölleen, että tämä olisi suuri visuaalinen tehoste-spektaakkeli samalla tavalla kuin James Cameronin Avatar. Ottaen huomioon, että Alice In Wonderland oli ensimmäinen suuri hitti, joka julkaistiin Avatarin joulun 2009 julkaisun jälkeen, fanit odottivat suuria asioita. Olisiko tämä visuaalisten tehosteiden uusi aikakausi? Näyttäisivätkö kaikki elokuvat yhtä uskomattomilta kuin Avatar?
Vastaus oli ei.
Paitsi, että Alice In Wonderlandin visuaaliset tehosteet eivät olleet lähelläkään Avatarin laatua, vaan ne olivat myös todella epäjohdonmukaisia mihinkään Hollywood-elokuvaan. Joissakin tapauksissa, kuten sammakot Punaisen kuningattaren hovissa, visuaaliset tehosteet olivat varsin mielenkiintoisia ja uskottavia. Mutta muissa tilanteissa, mukaan lukien iso paha Jabberwocky, elokuva näytti huonosti renderoidulta videopeliltä.
Tämän lisäksi elokuvan visuaalinen sävy ei ollut läheskään niin lumoava kuin mitä kuvattiin Lewis Carrollin happomatka-romaaneissa tai Disneyn animaatioelokuvassa vuodelta 1951. Asiat näyttivät melko synkiltä, eivät erityisen kiinnostavilta, ja kaukana ihmeellisestä.
Puhu pettymyksestä.
Esitykset olivat vähemmän kuin tähtiä
Vaikka Alice In Wonderlandissa oli joitain inspiroituja näyttelijävalintoja ja kaikin puolin vaikuttava näyttelijä, se ei käytä heidän kykyjään hyvin. Tämä on ehkä poikkeuksena Helena Bonham Carter, joka tosin oli ylivoimainen Punaisena kuningattarena, mutta teki juuri sen, mitä Punaisen Kuningattaren odotti tekevän. Jopa ääninäyttelijät, kyvyt, kuten edesmennyt Alan Rickman, Stephen Fry ja Timothy Spall, olivat vajaakäytössä, ja he eivät lisänneet mitään muuta kuin hetkiä rauhoittavasta äänestään.
Mutta live-näyttelijät olivat huonoimmassa asemassa. Anne Hathaway oli suorastaan ärsyttävä Valkoisen kuningattaren roolissaan ja oli tuskallisen yksiulotteinen. Sama koskee itse Alicea, Mia Wasikowskaa. Mutta Johnny Depp oli suurin pettymys.
Näytti siltä, että Johnny oli saavuttanut uransa alimman pisteen suorituskyvyn suhteen. Käsikirjoitus ei tehnyt mitään sukeltaakseen hienovaraisesti hahmon mysteeriin. Ja se olisi täysin voinut, katso vain Disneyn ensimmäinen Pirates of the Caribbean -elokuva. Se oli suuri hittielokuva, mutta sen avulla Johnny sai aikaan jotain todella upeaa… Se toi hänelle lopulta Oscar-ehdokkuuden.
Mutta Johnnyn suoritusta ei voi täysin syyttää käsikirjoituksesta tai ohjaajasta. Jokainen hänen tekemänsä valinta oli ylivoimainen, eikä se osoittanut paljoakaan inhimillisyyttä tai juonittelua. Liisa Ihmemaassa lähtien tämä näyttää olleen Johnnyn tapauksessa. Tässä toivotaan, että hän palaa siihen näyttelemistyyliin, joka sai ihmiset rakastumaan häneen alun perin.
Kaikista näistä syistä (ja luultavasti enemmänkin) Johnny Deppin ja Tim Burtonin Alice In Wonderland jätti ihmisten suuhun pahan maun, mikä sai heidät unohtamaan elokuvan, jota he alun perin lähtivät tukemaan, ja hylkäämään jatko-osan. seurasi.
