Tähän mennessä lähes jokainen elokuvafani tietää, kuinka paljon vihaa vuoden 2016 naispuolinen Ghostbusters-elokuva sai. Osa siitä perustui puhtaasti seksismiin, osa oli turhautumista siihen, että studiot muuttivat olemassa olevaa projektia, jotta se olisi "herättänyt", ja loput vihasta liittyi itse elokuvan laatuun. Kotkan silmän näkökulmasta elokuva ei yksinkertaisesti ollut neljän lahjakkaan tähden arvoinen eikä franchising-perinnön arvoinen. Jopa Emma Stone vältti fiksusti pääsyä elokuvaan, koska hän näki selvästi tekstin seinällä. Mutta totuus on, että vuoden 2016 Ghostbusters-elokuva ei ole ainoa kauhea projekti Ghostbusters-universumissa.
Emme tietenkään tiedä, kuinka mahtava tai kauhea seuraava Ghostbustersin jatko-osa tulee olemaan. Jotkut fanit ovat huolissaan tulevasta Ghostbusters: Afterlifesta, ja toiset väittävät, ettei faneilla ole mitään pelättävää Jason Reitmanin ohjaaman jatko-osan suhteen. Mutta fanit eivät useinkaan huomaa, että vuoden 1989 Ghostbusters 2 oli melko huolimaton. Ja syy tähän on se, että tälle nimenomaiselle komedia-/kauhumestariteokselle on poikkeuksellisen vaikeaa tehdä hyvää jatkoa. Tässä miksi…
Kukaan ei voi Nail The Comedy/Horror Balance
Tämä on avain vuoden 1984 Ghostbustersin menestykseen. Nerdstalgicin fantastisessa videoesseessä hahmotellaan syitä, miksi kukaan ei ole koskaan tehnyt hyvää jatkoa Ghostbustersille. Sen keskipisteenä on herkkä tasapaino kauhugenren ja komediagenren välillä. Tietysti syyllisyys tästä laskeutuu sopivasti studion jalkoihin, jotka selvästi halusivat jokaisen elokuvan olevan komediaisempia, koska niillä on yleensä laajempi vetovoima… AKA:n komedia vetoaa lapsiin, ja ne ovat myynnin pääkohde. Joo, kyse on kaikkiv altiaasta dollarista.
Ensimmäisessä Ghostbusters-elokuvassa ohjaaja Ivan Reitman ja kaikki elokuvan tähdet löysivät herkän tasapainon kauhun ja komedian välillä. Vaikka Bill Murray varmasti varasti esityksen elokuvan typeränä mutta täysin kuivana komediallisena sydämenä. Jotkut muut näyttelijät, kuten Dan Aykroyd ja Rick Moranis, valitsivat slapstick-lähestymistavan. Mutta elokuva perustui myös melko vakavaan tarinaan, jossa oli todellisia panoksia ja oikeutettua terroria.
Dan Aykroyd oli mies, joka alun perin keksi idean Ghostbustersista. Hän oli lapsesta asti kiehtonut haamuja. Eräänä päivänä hän sai idean seurata joitain paranormaalien tutkijoita, jotka kutsuttiin Keltaisten sivujen kirjan taakse. Vaikka hänen alkuperäinen ajatuksensa oli tehdä siitä komedia, hänen ensimmäinen käsikirjoituksensa inkarnaatio oli sävyltään paljon "aavemainen". Se tapahtui jopa useilla planeetoilla. Mutta kun Ivan Reitman ja Harold Ramis saivat sen käsiinsä, he onnistuivat keskittämään Danin idean ja tekemään siitä tuntemamme ja rakastamamme Ghostbusters. Sellainen, joka oli hahmovetoinen, ja siinä oli todellisia vatsanuruja, typeriä valintoja ja vähän hyppytekijää.
Saavutettu tasapaino varmisti myös, että kauhu ei ollut liian ylivoimaista tai pelottavaa. Itse asiassa siinä oli eräänlaista vanhan koulun viehätystä. Lisäksi toimintajaksot pidettiin minimissä, koska se ei ollut sellainen elokuva, jota tekijöiden oli tarkoitus tehdä… Huomaa kuinka paljon vuoden 2016 uudistuselokuva kunnioitti sitä… Joo, ei niin paljon.
Mutta ei myöskään Ghostbusters 2, ja se oli täysin sarjan alkuperäisten tekijöiden käsissä. Alkuperäisessä Ghostbustersissa oli todellisia pelotteita, jotka luotiin käytännöllisillä tehosteilla, kuten stop-motion ja nukketeatteri. Mutta mikään Ghostbuerts 2:ssa ei ollut pelottavaa. Se sai osan komediasta oikeaan, mutta aavemainen tekijä puuttui. Tämä johtuu siitä, että studio yrittää tehdä Ghostbustersista paljon suuremman franchising-sarjan kuin se oli alun perin tarkoitus.
Kuinka Columbia ja Sony Studios tuhosivat Ghostbusters
Ensimmäisen Ghostbustersin julkaisun jälkeen luotiin animaatioesitys sekä runsas myynti, joka johti jatko-osan luomiseen. Mutta jotta sarja pysyisi lapsille sopivana, toisen elokuvan kauhua lievennettiin huomattavasti. Se on helposti yksi syy siihen, miksi Ghostbusters 2 oli kriittinen epäonnistuminen ja päätyi hylkäämään franchising-sarjan tulevina vuosina. Columbia ja Sony Studios eivät tietenkään oppineet mitään virheistään, kun he laativat uudelleen ja tekivät elokuvasta ruuvikomedian, jossa oli tonnia vihreää näyttöä, hulluja erikoistehosteita ja paljon toimintakohtauksia.
Onneksi Ghostbusters: Afterlifen, alkuperäisen sarjan kolmannen elokuvan, traileri näyttää osuneen tähän herkkään genren sävyyn. Emme tietenkään tiedä varmasti ennen kuin se ilmestyy…
