Kun otetaan huomioon Ryan Reynoldin äskettäinen ilmoitus, että hän pitää tauon elokuvien tekemisestä, näyttää siltä, että on yhtä hyvä hetki keskustella hänen filmografiastaan. Tietenkin kanadalainen supertähti tunnetaan parhaiten nimellisroolistaan kahdessa Deadpool-elokuvassa, mutta hän on esiintynyt myös monissa muissa fantastisissa elokuvissa. Kaikki Ryanin tekemät projektit eivät kuitenkaan ole ottaneet fanit ja kriitikot lämpimästi vastaan. Jopa Ryanin tuore elokuva Dwayne Johnsonin ja Gal Gadotin rinnalla ei näytä siltä, että siitä tulisi hitti. Loppujen lopuksi fanit ovat lyöneet Netflixiä elokuvan kauhean näyttelemisen takia… Auts… mutta muutamasta huonosta elokuvasta huolimatta Ryan Reynoldin eeppinen ura on edelleen korkealla. Ja se on melko hämmästyttävää, kun otetaan huomioon, että hän teki R. I. P. D.
Ilman kysymystä maailmassa, R. I. P. D. Sitä pidetään Ryanin huonoimpana v altavirran elokuvana sekä kriitikkojen että fanien mukaan. Vuoden 2013 elokuva, jossa näytteli upea Jeff Bridges, on vain 12 % Rotten Tomatoesissa. Se on sellaisten Ryan Reynoldsin helmien takana, kuten Van Wilder, Green Lantern ja Self/Less (kyllä, tiedämme, ettet ole koskaan kuullut tästä viimeisestä). Mutta R. I. P. D. on elokuva, jonka useimmat Ryanin fanit muistavat… lähinnä siksi, että se arpeutti heidät koko elämäksi. Ei siksi, että se olisi häiritsevää… vain siksi, että se oli häiritsevän huonoa. Tässä miksi…
R. I. P. D. Oli taloudellinen floppi ja Universal Studios tiesi sen olevan
Kuten monet massiiviset menestysfilmit, R. I. P. D. on korkean konseptin kuva. Se kertoo poliisista (näyttelee Ryan), joka kuolee ja lähetetään taivaaseen, mutta ennen kuin hän ehtii lähteä, kuolemanjälkeinen poliisi värvää hänet palaamaan maan päälle ja vangitsemaan muutamia kuolleita sieluja, jotka aiheuttavat ongelmia. Kuten mikä tahansa hyvä poliisitarina, Ryanin parina on hänen vastakkainen persoonallisuutensa… tällä kertaa Jeff Bridges, joka on myös hänen huonoin roolinsa. Mutta heidän onneksi sekä Ryan että Jeff saivat tehdä tämän kauhean elokuvan yhdessä.
Lisäksi vuoden 2013 elokuva oli ison budjetin projekti. Itse asiassa se maksoi Universal Studiosille 150 miljoonaa dollaria. Mutta se tarkoitti, että Ryan saattoi saada melko kunnollisen palkan näyttelemisestä kauheassa elokuvassa. On melko hämmästyttävää ajatella, että hänestä tuli minimipalkkatyöstä yksi Hollywoodin rikkaimmista julkkiksista. Mutta hän olisi voinut ansaita paljon enemmän, jos elokuva olisi tehty hyvin lipputuloissa.
R. I. P. D.:n lipputulot olivat vain 78 miljoonaa dollaria, mikä tarkoitti, että se oli suuri taloudellinen tappio studiolle. Mutta se on heidän vikansa monella tapaa. Ensinnäkin, kun elokuva oli valmis, he tiesivät, että heillä oli täydellinen floppi käsissään, ja siksi he parinsivat markkinoinnin vähentääkseen huonoa lehdistöä Bomb Reportin mukaan. Kun otetaan huomioon elokuvan korkeat kustannukset ja alhaiset tulot, tämän on oltava yksi Ryanin vähiten tuottavista elokuvista.
Todellinen syy, miksi R. I. P. D. Onko kauhea elokuva
Vaikka elokuvassa oli korkean konseptin lähtökohta ja paljon elementtejä, joita menestyneissä hittifilmeissä oli, R. I. P. D. oli katastrofi. Anatomy Of A Failuren erinomaisen videoesseeen mukaan mikään elokuvassa ei ollut enempää kuin miltä se näytti. Ilmeisesti tämä on ongelma käsikirjoituksessa, joka tuntuu siltä kuin sen olisivat kirjoittaneet puvut studiossa verrattuna luoviin mieliin. Toisin kuin erinomaiset menestysfilmit, kuten Inception tai jopa James Bond -elokuvat, R. I. P. D. auki. Se yksinkertaisesti esiteltiin meille ja sen me saimme. Monissa tapauksissa meille kerrotaan, mitä tapahtuu juuri ennen kuin se tapahtuu. Elokuvassa ei ole yllätyksiä eikä jännitystä. Sellainen kumoaa korkean konseptin menestysfilmin tarkoituksen. Jopa Men In Black, jonka R. I. P. D. tavallaan huijatuksi, onnistuu jatkuvasti yllättämään yleisön uusilla paljastuksilla ja saattamaan heidät puhtaan eskapismin kyytiin. Mutta kun R. I. P. D.on eskapist-elokuva, se sai fanit vain haluamaan nousta istuiltaan ja paeta huoneesta.
Lisäksi elokuva juuttuu omaan maailmanrakennukseensa. Yksi haastavimmista asioista korkean konseptin elokuvan (tai ohjelman) tekemisessä on ainutlaatuisten maailmansääntöjen paljastaminen tavalla, joka ei tunnu paljastav alta tai tylsää yleisöä. R. I. P. D. tekee tämän tyhmällä äänellä elokuvan alussa. Mutta järkyttävää on, että mikään näyttely ei itse asiassa pysy kiinni. Tämä johtuu siitä, että mitään niistä ei tutkita konfliktin tai emotionaalisen paljastuksen kautta. Siksi se ei resonoi sillä tasolla, jolla sen pitäisi. Vaikka jopa loistava elokuva, kuten Inception, syyllistyy paljastaviin kohtauksiin ilman ristiriitaa, jotta se näyttäisi luonnolliselta, suurin osa tärkeistä palasista annetaan yleisölle tavalla, joka osuu häneen emotionaalisesti (eli Cobbin tarve päästä kotiin, toteemien merkitys)., ja ajatus limbosta).
Lopuksi syy siihen, miksi R. I. P. D. on kauhea elokuva, johtuu esityksistä. Ja kyllä, tämä sisältää Ryanin näyttelemisen. Yksikään elokuvan tähdistä ei näytä siltä, että he todella haluaisivat olla osana projektia. Tuntuu, että jokainen heistä osallistui elokuvaan puhtaasti palkan vuoksi. He tiesivät, että se oli hölynpölyä, mutta joko heillä oli studiosopimuksen vaatimus täytettävänsä tai he halusivat käteistä. Loppujen lopuksi, miksi muuten he tekisivät näin huonon elokuvan? Mutta ainakin joidenkin huonojen elokuvien kohdalla näyttelijät panostavat täysin tarinaan. Tässä Ryan näyttää vain siltä kuin hän soittaisi sille.
