Näinä päivinä elokuvien budjetit ovat saavuttaneet tähtitieteellisen määrän, ja studiot heittävät noppaa menestysfilmien tuottaman tulon ansiosta. Katsokaa vain kuinka paljon MCU ja Star Wars ovat valmiita maksamaan suurimpiin elokuviinsa. Se on strategia, joka voi maksaa itsensä takaisin, mutta myös strategia, johon liittyy suuri riski.
90-luvulla Kevin Costner oli merkittävä elokuvatähti, ja hän otti hankkeeseen suurella budjetilla, jota monet pitävät historiallisena katastrofina. Asiat eivät kuitenkaan ole niin yksinkertaisia tässä elokuvassa.
Katsotaanpa Waterworldia ja sen monimutkaista perintöä.
'Waterworld' piti olla hitti
1995:n Waterworld oli elokuva, jonka piti olla kaikkea, mitä elokuvafani voi toivoa. V altava toiminta, suuri lahjakkuus näyttelijöissä ja lupaava lähtökohta, joka näytti siltä, että se voisi olla katsojien kann alta houkutteleva, olivat kaikki avainkohtia elokuvien rakentamisessa.
Kevin Costnerin pääosassa Waterworld oli hänen elokuvansa läpikotaisin, mutta sen sijaan, että asiat sujuisivat sujuvasti, Costner ja hänen miehistönsä törmäsivät pulmiin joka kulman takana. Esijulkaisupuristin vaurioitui varmasti näiden hankaluuksien ansiosta.
"Alunperin 100 miljoonan dollarin "Mad Max on water" -seikkailuksi suunniteltu Kevin Costner -ajoneuvo kärsi luonnonkatastrofeista, mukaan lukien monen miljoonan dollarin sarjan tuhoutuminen hurrikaanin vaikutuksesta, uudelleenkirjoituksista, tuotannon takaiskuista ja vastaavista. paisutti lopulliset kustannukset tuolloin ennätystasolle 175 miljoonaan dollariin", kirjoittaa Forbes.
Huonan lehdistön hyökkäys, erityisesti niiden taholta, jotka joutuivat Costnerin tapaukseen joidenkin mielestä turhamaisuusprojektina, oli vähän paljon, ja se vaikutti elokuvan kertomuksen muotoiluun. Lopulta oli aika päästä teattereihin, ja ihmiset seurasivat Waterworldia valppaana nähdäkseen, kuinka se menestyy.
Lippunumerot maalasivat mielenkiintoisen kuvan
Lipputuloissa kaikkien aikojen kalleimman elokuvan (silloin) olisi pitänyt olla yksi kaikkien aikojen suurimmista hitteistä, mutta näin ei yksinkertaisesti ollut. Kaikki tätä elokuvaa ympäröivä negatiivinen suhina ei tehnyt sille palvelusta, ja lopulta sen täytyi kohdata kylmä todellisuus.
The-Numbersin mukaan Waterworld tuotti yli 260 miljoonaa dollaria, mikä teki siitä yhden koko vuoden suurimmista elokuvista. Nyt se ei kuulosta kovin pah alta, mutta tuolloin se ei vieläkään tuonut takaisin budjettiaan. Tämän ja kaiken elokuvan tuotantoongelmista ja ilmapallokustannuksista saaman lehdistön vuoksi elokuvaa ympäröivä tarina muuttui nopeasti niin, että siitä puhuttiin yhtenä elokuvateollisuuden historian suurimmista katastrofeista.
Valitettavasti Waterworldin kyvyttömyydestä tulla lipputulon voimanpesäksi, elokuva on jättänyt elokuvan ystävien silmiin monimutkaisen perinnön.
Elokuvan perintö
Waterworld, tässä vaiheessa, on yksi elokuvahistorian surullisen kuuluisimmista julkaisuista, sillä se oli paisunut menestys, jota pidetään v altavana pommina, vaikka se tuotti 90-luvulla yli 260 miljoonaa dollaria.
On huomattava, että tämä elokuva oli myös ehdolla parhaan äänen editoinnin Oscar-palkinnon saajaksi. Siitä huolimatta kaikkien aikojen kalleimman elokuvan leimautuminen sekä haalea kriittinen vastaanotto muutti käsitystä. Sen sijaan, että sitä pidettiin alivoimaisena, sitä pidettiin katastrofina, mikä ei aivan niin.
Elokuvan perintöä tutkiessaan Forbes totesi, että "Waterworld ei ole pommi, vaan pikemminkin pelkkä pettymys tahattoman suuriin kustannuksiin nähden. Se kuitenkin upposi Kevin Costnerin uran elinkelpoisena elokuvatähdenä."
Monet ihmiset pitävät tätä elokuvaa nopeasti junahaaksirikkona sen putoamisen ansiosta, mutta asiat eivät ole aivan niin yksinkertaisia. Se lopulta epäonnistui, joten se ei ollut täydellinen taloudellinen tappio. Ikään kuin jättimäisen summan tekemättä jättäminen estäisi keskustelua siitä, että elokuva on yksinkertaisesti ylivoimainen. Sen sijaan keskustelu kääntyi roskakoripaloalueelle, jonne se on suurelta osin jäänyt.
Waterworld ei ollut missään nimessä kauhistuttava elokuva, eikä myöskään täydellinen ja täydellinen sytytyshäiriö taloudellisesti. Ei kuitenkaan voida kiistää, että tämän elokuvan laskeuma aiheutti tuhon.
Kevin Costner heitti noppaa Waterworldin kanssa kaikki ne vuodet sitten, mutta onni ei suosinut rohkeita tällä kertaa. Siitä huolimatta ihmiset ovat olleet liian epäystävällisiä tälle elokuvalle. Ennakkokäsityksillä oli varmasti suuri osa siinä.
