TV-franchising-toimintaa on vaikea toteuttaa, mutta kun ne lähtevät liikkeelle, ne voivat tehdä vaikuttavia asioita. Esimerkiksi Law & Order -sarjalla on ollut useita hittiohjelmia, mutta he ovat myös pudonneet pallon flopeilla, kuten Trial by Jury.
CSI on massiivinen tv-sarja, joka on ollut televisiossa yli 20 vuotta. Ei, franchising ei ole täysin tarkka, mutta tämä ei poista ihmisten kykyä nauttia siitä. Sarjan menestys on auttanut näyttelijöiden nettovarallisuutta, mutta kuten muutkin franchising-sarjat, CSI ei ole immuuni huonosti vastaanotetusta esityksestä.
Katsotaanpa CSI-sarjaa ja katsotaan, millä ohjelmalla on alhaisin arvosana.
'CSI' aloitti v altavan franchising-sopimuksen
Uusi vuosituhat alkoi v altavilla esityksillä pienellä näytöllä, joista yksi oli CSI: Crime Scene Investigation. Proseduurilääketieteen rikosdraama oli oikea ohjelma oikeaan aikaan yleisölle, ja yhtäkkiä CBS:llä oli yksi kuumimmista uusista televisio-ohjelmista joka viikko.
Alkuperäinen sarja sai uskollisen seuraajan ja siitä tuli hallitseva voima televisiossa. Sitä esitettiin yli 300 jaksoa sen 15 kauden aikana, mikä teki siitä pitkäkestoisen hitin, jota yleisö rakasti loppuun asti.
Jossain vaiheessa se oli maailman katsotuin ohjelma.
TV By The Numbersin vuoden 2010 raportin mukaan ohjelma "keräsi yli 73,8 miljoonaa katsojaa ympäri maailmaa ja päihitti viime vuoden voittajan Housen. CSI voitti aiemmin kansainvälisen yleisöpalkinnon vuosina 2007 ja 2008. Sen spinoff-sarja, CSI: MIAMI voitti vuonna 2006."
Kun laitat tätä tunnustusta perspektiiviin, on uskomatonta ajatella, mitä show pystyi saavuttamaan. Se on vieläkin vaikuttavampaa, kun otetaan huomioon se tosiasia, että tämä saavutettiin sen jälkeen, kun ohjelma oli ollut lähetyksessä jo vuosikymmenen ajan.
Alkuperäisen sarjan menestyksen ansiosta spinoff-projektit otettiin tuotantoon, ja tästä alkoi TV-sarja, joka on kukoistanut jo vuosia.
On ollut useita irtautumisia
Spin-off-esityksiä on uskomattoman vaikea saada päätökseen, mutta onnistunut spin-off voi antaa tilaa lisää tuleville. Jälleen, edellä mainittu Law & Order franchising on täydellinen esimerkki tästä. No, CSI:n ihmiset ovat onnistuneet lyömään kotijuoksuja uudemmilla teoksillaan.
Ajan mittaan on ollut useita lisäohjelmia, mukaan lukien Miami, New York ja Cyber. Viime aikoina CSI: Vegas on tehnyt a altoja yleisön kanssa, mutta tämä esitys on itse asiassa jatkoa alkuperäiselle, tuoden takaisin alkuperäisen näyttelijän avainhenkilöt, mikä ilahdutti pitkäaikaisia faneja.
Spin-off-projektit ovat menestyneet vaihtelevasti, mutta ne kaikki ovat vaikuttaneet siihen suuntaan, johon franchising on mennyt. Olivatpa ne hittejä tai vain tulivat ja menivät nopeasti, ne kaikki toimivat osana CSI-perintö.
Mielipiteet vaihtelevat sarjan jokaisesta ohjelmasta, mutta IMDb:ssä on yksi sarjasta, jolla on alhaisin arvosana.
'CSI: Cyber' on huonoimmin arvioitu 5,5 tähden sarja
Kaikista vuosien varrella levinneistä CSI-projekteista Cyber on heikoimmin arvioitu versio. Muistaako kukaan tässä vaiheessa tämän ohjelman olleen televisiossa?
Tehtyään debyyttinsä vuonna 2015 CBS:llä, esitys oli toiveikas, että se löytäisi edeltäjänsä tavoin uskollisen yleisön. Valitettavasti näin ei tapahdu, ja ohjelma esitti vain 31 jaksoa kahden kauden aikana, joten se oli lyhytikäinen sarja, jota käytännössä kukaan ei muista.
Esityksissä ei vain ollut itse brändin tuki, vaan siinä oli myös useita merkittäviä esiintyjiä, kuten Patricia Arquette, James Van Der Beek ja jopa Ted Danson osana näyttelijöitä. Edes esityksen lahjakkaat näyttelijät eivät kuitenkaan pystyneet voittamaan huonoa yleistä vastaanottoa.
Vain 5,5 tähdellä Cyberillä on huonoin IMDb:n CSI-show. Se on varmasti kyseenalainen ero, ja on sääli, että tämä show ei koskaan kyennyt pääsemään liikkeelle ja tarttumaan yleisöön samalla tavalla kuin Miamin k altaiset spin-offit. Jopa New York menestyi paremmin kuin Cyber.
Kaikki eivät voi olla voittajia, ja tähän mennessä Cyber on edelleen historian vähiten CSI-projekti. Tämän vuoksi fanit seuraavat tarkkaavaisesti, kuinka asiat etenevät CSI: Vegasissa.
