Ei ole pulaa yhden osuman ihmeistä, jotka ovat todella miljoonien arvoisia. Jos kappale on tarpeeksi iso, siitä kertynyt raha voi kestää eliniän. Siis jos muusikolla on ennakointikykyä ja oikea taloudellinen neuvonantaja. Kuten yhden hitin ihmeet, kuten Vanilla Ice, monet fanit ihmettelevät, mitä tapahtui Aqualle, tanskalais-norjalaiselle bändille, joka vastasi "Barbie Girlistä".
"Barbie Girl" oli välitön hitti, kun se julkaistiin vuonna 1997. Vaikka yksikään musiikkikriitikko ei näyttänyt uskovan, että "Barbie Girl" oli korkea taide, suurin osa heistä näki sen olevan popkulttuurisensaatio. Bubblegum pop -kappale oli hauska, hyvin koottu ja mielettömän tarttuva. Vuonna 2022 yhtye kiertää edelleen sen kanssa yrittäessään myydä musiikkiaan suuremmille markkinoille kuin vain kovaa ja täysin uskollista fanikuntaansa. Mutta "Barbie Girl" joutui paljon vaikeuksiin, kun se julkaistiin. Yksi syy oli se, että jotkut kriitikot inhosivat kappaleen sisällön ja merkityksen avoimesti seksuaalista luonnetta. Sitten tietysti sen tuotteen omistajat, jota bändi näennäisesti parodioi, olivat positiivisesti raivoissaan…
Onko Aquan "Barbie" sopimaton?
Tietenkin vastaus tähän kysymykseen on täysin katsojan silmissä. Mattelin (yritys, joka omistaa Barbien ja Kenin) silmissä kappale oli suorastaan irstailu, ja he olivat raivoissaan, kun siitä tuli menestys. Heidän tyytymättömyytensä ja mahdollinen oikeusjuttu Aquaa vastaan eivät tietenkään merkitse mitään faneille. Vuoteen 2017 mennessä hittikappaletta on myyty yli 8 miljoonaa kappaletta, ja se on tehnyt ihmeitä debyyttialbumille "Aquarium".
Kuusi kuukautta kappaleen julkaisun jälkeen Mattel haastoi Aquan oikeuteen MCA Recordsin kautta, joka omisti heidän Pohjois-Amerikan oikeudet. Kanteessa he väittivät, että kappale "loukkasi heidän tavaramerkkiään" ja muutti terveellisen Barbie-lelun seksiesineeksi. Tämä oikeusjuttu jatkui vuosia ja aiheutti Aquan vastakanteen Mattelia vastaan. Tuomari hylkäsi molemmat vuonna 2022. Mediumin mukaan tuomari Alex Kozinski totesi, että kappale oli suojattu ensimmäisen lisäyksen nojalla, koska se oli selvästi parodia. On kerrottu, että hän jopa sanoi: "[Molempia] osapuolia kehotetaan rauhoittumaan".
Haastattelussa Bulonin kanssa Aquan laulaja Lene Nystrøm väitti, että Mattel väänsi kappaleen merkityksen ja teki siitä paljon seksuaalisemman kuin se todellisuudessa oli. Toki siellä oli muutamia vihjailevia sanoituksia, mutta se ei ollut heidän viestinsä. He eivät myöskään halunneet kuulostaa naisvihaiselta. Lenen mukaan tämä tulkinta on kokonaan Mattelin luoma.
"Uskon, että Mattel näki tilaisuuden saada huomiota. Koska kappale oli melko viaton, eikä se ollut ollenkaan seksistinen; meidän tarkoituksemme ei ollut tehdä kappaleesta seksististä, ainakaan, "Lene selitti."Se oli vähän enemmän pilaa Pamela Andersonin k altaiselle tytölle, joka oli olemassa tuolloin ja on tietysti edelleen. Mutta se on erittäin viaton kappale, jos kuuntelee kaikkea muuta paskaa, joka on poissa. siellä, tiedätkö?"
Mitä "Barbie Girl" tarkoittaa?
Vaikka Lene Nystrøm syyttää Mattelia kappaleen merkityksen vääristämisestä, Medium-artikkelin kirjoittaja ja Rolling Stonen haastattelija, joka teki Aquan lähihistorian, totesivat molemmat, että kappaleessa oli seksuaalisesti vihjailevia sanoituksia. Niihin kuuluvat "Olen vaalea bimbo-tyttö fantasiamaailmassa", "Pue minut, tiukkaa, olen nukkesi" sekä jokseenkin ikoninen: "Voit harjata hiukseni, riisua minut kaikkialla"
Mutta Aquan René Difin mukaan tämä ei ollut kappaleen tarkoitus ollenkaan.
"Viesti on, että on OK olla se henkilö, joka olet ja näyttää siltä miltä näytät, ja luottaa siihen", René sanoi Rolling Stonelle."Ei välttämättä tarvitse tehdä plastiikkaleikkauksia ollakseen parempi ihminen. Kaikki nämä biisin metaforat olivat tabu, joista puhua, mutta esitimme kappaleemme kielellä poskessa. Se on popkappale, mutta se on myös laulu siitä, kuinka on OK olla sellainen kuin olet, rakastaa sitä mitä olet ja olla oma itsesi."
Tästä huolimatta toinen Aquan jäsen Søren Rasted myönsi, että jotkut osat olivat hieman seksuaalisia.
"Se oli tietysti laulu plastiikkaleikkauksista. Muut osat kappaleista olivat vain seksuaalisia", Søren sanoi. "Kun meillä oli Mattelin oikeusjuttu, joka tuli myöhemmin, lakimiehet saivat meidät muuttamaan tarinaa. He sanoivat: "Älä sano, että se on mitään seksuaalista. Mutta emme varsinaisesti yrittäneet antaa lausuntoa. Yritimme vain kirjoittaa hauskan kappaleen."
Samalla kun monet musiikin ystävät yrittävät aina tulkita yhden hittihön, kuten "Barbie Girl", merkityksen, yhtyeen laulaja uskoo, että tästä puuttuu pointti…
"Se on kieli poskessa. Se on popmusiikkia", Lene Nystrøm lisäsi. "Jos haluat nähdä sen kerrokset, siellä on kaikki haluamasi kerrokset. Mutta me otimme Pamela Anderson Baywatchin täydellisen kuvan pb:llä. Halusimme ottaa p:n.sellaisesta täydellisestä tytöstä. Se oli tärkein asia, josta keskustelimme. Emme sanoneet sitä kovin usein, mutta se oli tärkein asia sen takana."
