Survivorilla on ollut 40 villiä, erilaista ja viihdyttävää vuodenaikaa. Tietenkin tämä tarkoittaa myös sitä, että on ollut 40 viimeistä heimoneuvostoa, joissa tuomariston täytyi äänestää ainoaa selviytyjää. Joskus tuomariston jäsenet kunnioittavat kolmea viimeistä - ja valitsevat mielellään voittajan. Näin ei kuitenkaan aina ole.
On ollut monta kausia, jolloin on ilmeistä, että tuomaristo ei halua äänestää ketään, ja ne kaikki ovat aika katkeraja siitä, että ovat ensin tuomariston puolella. Joten on aika heittää se takaisin - tässä on 10 järkyttävintä viimeistä heimoneuvostoa, joissa tuomaristo oli vain katkera.
10 Selviytyjä: Borneo
Tämä oli ohjelman ensimmäinen kausi, ja se osoitti, kuinka vaikea tämä peli todella on. Richard Hatch istui finaalissa Kelly Wiglesworthin kanssa, eikä tuomaristo ollut vaikuttunut.
Tuomariston jäsen Susan kutsui Richardia käärmeeksi ja Kellyä rotiksi. Voittaja kruunattiin 4-3-jaossa, ja Richard nousi kärkeen. Oli paljon, mitä tämä tuomaristo ei edes halunnut sanoa näille kahdelle viimeiselle.
9 Selviytyjä: Marquesas
Sarjan neljännellä kaudella Vecepia Towery kruunattiin 4-3-jaossa Neleh Dennisiä vastaan. Lopullinen heimoneuvosto oli kuitenkin kaukana yksinkertaisesta ja sivistyneestä.
Vaikka jotkut tuomariston jäsenistä onnittelivat heitä, vihaa ja ärsytystä esiintyi varmasti. Esimerkiksi John kysyi ulospäin, miksi jompikumpi heistä ansaitsi äänen. Tämä oli ärsyttävää ja oli ehdottomasti katkera puolella.
8 Selviytyjä: Thaimaa
Esityksen alkukaudet tarjosivat ehdottomasti katkerampia tuomaristoa, ja se johtuu todennäköisesti siitä, että peli oli edelleen erittäin henkilökohtainen. Brian Heidikin ja Clay Jordanin ollessa kahdessa viimeisessä pelissä useat jäsenet syyttivät heitä väärennöksistä, manipuloivista ja jopa rasisteista.
Useita kertoja kumpikaan finalisti ei vastannut joihinkin kysymyksiin. Claya kutsuttiin punaniskaksi ja Briania syytettiin siitä, ettei hän välittänyt kenestäkään, tämä oli ehdottomasti vaikeaa katsottavaa.
7 Selviytyjä: Palau
Tällä alkukaudella Tom Westman ja Katie Gallagher olivat kahdessa viimeisessä. Vaikka Tomista on tullut yleinen nimi, tuomaristo kritisoi molempia täysin viimeisen heimoneuvoston aikana.
Tom tuomittiin seksistiseksi ja ylimieliseksi pelaajaksi, kun taas Katieta sanottiin kaksinaamaiseksi ja kritisoitiin Tomin vuohiksi. Tom voitti 6-1-voitossa kruunun, mutta se ei todellakaan ollut ilman katkeruutta ja kritiikkiä.
6 Selviytyjä: Kiina
Todd Herzog voitti mestaruuden tällä kaudella Courtney Yatesista ja Amanda Kimmelistä 4-2-1-jaolla. Kaikkien kolmen oli kuitenkin vaadittava vakavasti rahaa ja titteliä.
Todd oli petollinen, Courtneyta kritisoitiin hänen kirjaimellisesta "persoonallisuudestaan", ja Amandaa pidettiin hilseilevänä ja vuohena. Finaali ei ollut kaunis, mutta Todd onnistui olemaan "rehellisin" ja ansaitsi siten tittelin.
5 Selviytyjä: Gabon
Esityksen 17. kaudella tuomaristo ei todellakaan näyttänyt olevan taipuvainen äänestämään ketään kolmesta finalistista. Monia vihamielisiä sanoja lensi ympäriinsä aina, kun hän kysyi Susielta, poistaisiko hän äänihuulinsa Bobin syyttämiseen Sugarin manipuloinnista.
Lopulta Robert "Bob" Crowley voitti äänestyksen 4-3, ja Susie Smith tuli toiseksi. Ilmeisesti näytti siltä, että tuomaristo ei edes tiennyt, minne laittaa katkerat äänensä.
4 Selviytyjä: Samoa
Tämä saattaa olla yksi ohjelman ikimuistoisimmista viimeisistä heimoneuvostoista. Viimeiset kolme olivat Natalie White, Russell Hantz ja Mick Trimming, ja White voitti 7-2-jaossa.
Nyt kuka tahansa ohjelman fani olisi ehdottomasti äänestänyt Russellin voittajaksi. Hän kuitenkin poltti liian monta siltaa, ja vaikka kaksi muuta olivat ehdottomasti vuohia, Natalie voitti kiusaamisesta - ja katkeran tuomariston vuoksi.
3 Survivor: Millenials Vs. Gen X
Tämä on yksi tapaus, jossa katkera tuomaristo äänesti silti yksimielisesti voittajan ja antoi Adam Kleinille ainoan selviytyjän tittelin. 33. kaudella hän istui finaalissa Hannah Shapiron ja Ken McNicklen kanssa.
Kaikki kolme repeytyivät, koska olivat vuohi tai koska olivat aina väärällä puolella äänestyksessä. Adam oli myös melko manipuloiva, mutta tämä katkera tuomaristo antoi hänelle järkyttävän voiton yksimielisesti.
2 Survivor: Game Changers
Joukun palaavia pelaajia tuomaristo oli enemmän kuin kriittinen sen suhteen, kuka pääsi kolmeen finaaliin. Brad Culpepper tuomittiin ylimielisyydestä, kun taas Troy "Troyzan" Robertson hylättiin kokonaan seuraajana.
Vaikka Sarah Lacina voitti 7-3, häntä räjäytettiin myös manipulatiivisuudesta ja selkään puukotuksesta. Nyt hänen peliään arvostetaan laaj alti, mutta tuolloin tämä oli vain tuomaristo, joka ei todellakaan halunnut äänestää.
1 Survivor: Island Of The Idols
Esityksen toisella kaudella Tommy Sheehan voitti kruunun Dean Kowalskia ja Noura Salmania vastaan. Vaikka Tommy ei saanut mitään vihaa, tuomaristo uskoi ehdottomasti, että Lauren ansaitsi viimeisen paikan.
Lisäksi Deania kritisoitiin hänen satunnaisesta pelistään ja Nouraa takkien ajamisesta ja tikittävästä aikapommista. Tietenkin Tommy voitti 8-2-jaossa Deanin kanssa.
