Tinder Swindleristä on tullut yksi vuoden 2022 toistaiseksi järkyttävimmistä Netflix-dokumenteista, ja se kertoo yksityiskohtaisesti Shimon Hayutin monimutkaisista huijauksista. Shimon Hayut puhui naisten kanssa Tinderissä ja teeskenteli olevansa miljardööri ja timanttimogulin poika..
Hänen uhrinsa uskoivat hänen nimensä olevan Simon Leviev, ja Tinder Swindler sai heidät uskomaan, että heillä oli vakava suhde huijarin kanssa, kun tämä huijasi heiltä satoja ja tuhansia dollareita.
Dokumentti, joka kertoo hänen tunteellisista teoistaan, haastattelee naisia, joihin Shimon joutui, ja näyttää näppärän ja rohkean tavan, jolla nämä naiset saivat itsensä takaisin, kun yksi onnistui saamaan osan rahoistaan takaisin teeskentelemällä tukensa Shimonia myydessään. hänen suunnittelijavaatteensa.
Mutta tapaus on korostanut mielipide-eroa yleisön mielipiteen välillä Shimonista ja Annasta, toisesta kuuluisasta huijarista.
'Tinder Swindler'illä on paljon yhteistä Annan keksimisen kanssa
Tinder Swindler -dokumentilta eniten odotettiin katsojia, jotka tuntevat sekä myötätuntoa että ihailua mukana olevia naisia kohtaan. Asiat ovat kuitenkin saaneet epämiellyttävän yllättävän käänteen, kun monet katsojat ovat hakeneet Twitterissä kielteisiä mielipiteitä Hayutin kärsineistä naisista. Tämä puolestaan on avannut kaivattua keskustelua tällaisten huijausten uhrien kohtelusta.
Puhuttaessa huijareista, on kiinnitettävä enemmän huomiota toisen väärennetyn perillisen kohteluun, jonka Netflix on äskettäin nostanut valokeilassa. Ihmisiä, hotelleja, pankkeja ja ravintoloita huijanneelle Anna Sorokinille on maksettu 320 000 dollaria, jotta hänen tarinansa muutetaan sarjaksi.
Havainto "Keksi Annan" Anna Sorokinista, joka 'väärensi sitä, kunnes hän onnistui', luo hämmentävän vertailun Shimon Hayutiin, joka eli elämänsä samalla tavalla ja löytää tavan teeskennellä olla miljardööri saadakseen luottamusta ja rahaa, jotta hän voisi olla se asia, jota hän teeskenteli - rikas.
Twitter tuomitsee Annan ylistäessään Tindler Swindleriä
Molemmat ovat huijareita, jotka ovat tuhonneet ihmishenkiä ja aiheuttaneet peruuttamatonta tuhoa heidän jälkeensä, ja silti jotkut katsojat ovat osoittaneet Twitterissä, että he ovat ymmärtäneet pointin täysin, kun he ovat iskeneet Tinder Swindlerin uhreja.
Molempien ohjelmien katsojilla oli paljon sanottavaa, kun The Independent julkaisi artikkelin, jossa käsiteltiin romanssihuijausten uhrien huonoa kohtelua ja huomautti, että yhden huijarin uhreja kohdeltiin halveksuvammin kuin toista.
”, Kate Ng kirjoitti The Independentille.
Kate Ng mainitsi myös joitain julmia kommentteja, joita ihmiset ovat jakaneet koskien Tinder Swindlerin uhreja ja jakaen erään Twitter-käyttäjän sanoman: "Tinder Swindler vain osoittaa, kuinka tyhmiä naisista tulee rakastuessaan."
"Kuka helvetti ottaa 100 000 dollaria lainaa miehelle, jonka kanssa olet viettänyt kaikki kolme päivää? Olet sen ansainnut." Sanoi toinen Twitter-käyttäjä.
Tindler Swinderin uhrit ovat häpeissään
Useat ihmiset kritisoivat Twitterissä Tinder Swindlerin uhreiksi joutuneita naisia. Jotkut kommentit melkein oikeuttivat heidän huonoa kohteluaan sekä medi alta, ohjelman katsojilta että itse Shimon Hayutilta.
Esimerkiksi eräs Twitter-käyttäjä huomautti, että syy eroon näiden kahden huijarin uhrin kohtelussa on järkevä ja sanoi, että "ilmeisesti ihmiset reagoivat eri tavalla, jos joku huijaa satunnaisia työväenluokan ihmisiä vs. joku huijaa rikkaita ihmisiä ja yrityksiä."
"Näiden kahden välillä on v altava ero, ja minun on myönnettävä, että jokainen, joka joutui tämän miehen huijaamiseen, etsi itse rahaa", toinen henkilö sanoi Twitterissä. "Ja, Anna, no, se vaatii jonkin verran taitoa saada [ilmaus] yli näistä oletetuista "asiantuntijoista". Sitä kutsutaan viihteeksi, siksi se näkyy televisiossa."
"Pankkien huijaaminen on hauskaa", sanoi toinen Twitter-käyttäjä. "Kaikkien rahojesi antaminen jollekin torille on surullista."
"Koska pankkien huijaaminen on sitä, mitä teemme, kun ne ovat huijannut meitä vuosia", sanoi toinen käyttäjä, vain yksi monista äänistä, joiden mielestä Anna Sorokinin ja Shimon Hayutin välillä on suuri ero.
Twitterissä saavutettu yksimielisyys osoittaa, että katsojat uskovat Shimonin rikokset pahemmaksi kuin Annan, mutta hänen uhrien ei olisi pitänyt olla niin "tyhmiä" joutuakseen tällaiseen "ilmeiseen huijaukseen".
Vaikka useat ihmiset olivat eri mieltä Kate Ngin kirjoittaman artikkelin kohdista, hän oli oikeassa yhdestä asiasta - romanssihuijausten uhreja kohdellaan huonosti. Mutta jos joku haluaa löytää tukea eikä joutua uhriksi tai peitettäväksi, Twitter ei ole koskaan ollut oikea paikka etsiä turvaa ja ystävällisyyttä tuntemattomilta.
Yksi asia on varma tässä; huijareiden uhrit ansaitsevat paljon enemmän myötätuntoa kuin mitä he saavat, mutta Twitter ei ole oikea paikka löytää sitä!
