Onneksi suurin osa Twilight: Breaking Dawn -osan 2 näyttelijöistä viimeinen elokuva ei pilannut heidän uraansa. Itse asiassa monet heistä ovat tehneet joitain melko uskomattomia asioita sarjan päättymisen jälkeen. Ehkä merkittävin on Robert Pattinson, AKA Batman, jonka nettovarallisuus on muuttunut dramaattisesti Twilight-päiviensä jälkeen. Mutta vaikka näyttelijät voivat kiittää Twilightia siitä, että he murtautuivat liiketoimintaan ja oppivat heille liikaa rahaa, heidän on myös elettävä elokuvien negatiivisen maineen kanssa.
Ja ehkä Breaking Dawn osa 2 on joukon huonoin.
Ennen kuin se julkaistiin teattereissa vuonna 2012, elokuvakriitikot yrittivät epätoivoisesti varoittaa faneja siitä, että finaaliluku oli v altava pettymys. Vaikka useimmat kriitikot ovat vihanneet jokaista Twilight-sagan julkaisua, Breaking Dawn Part 2 sai erityisen kauhistuttavia arvosteluja. Tässä ovat hauskimmat brutaalit asiat, joita elokuvasta on sanottu…
7 Breaking Dawn osa 2 on niin tylsää, että se saa sinut haluamaan "ryntää päätäsi"
Yhdessä hurjimmista Breaking Dawn Part 2 -arvosteluista SFGaten kriitikko Mick LaSalle kirjoitti: "Vampyyrin voi tappaa vain irrottamalla hänen päänsä ja sytyttämällä hänen ruumiinsa tuleen, mikä tapahtuu koomisesti The Twilight Saga: Breaking Dawn - Osa 2. Se on niin tylsä elokuva, että saatat alkaa nykimään omaa päätäsi noin tunnin kuluttua."
Arvostelunsa aikana Mick tiivisti elokuvan juonen, mutta kirjoitti sitten: "Ole rehellinen: etkö lukenut yllä olevaa kappaletta? En voi syyttää sinua."
Hän jatkoi naulaa arkkuun ja varoitti elokuvien katsojia pysymään poissa Breaking Dawnin osasta 2 sanomalla: "Periaatteessa meillä on kyse elokuvasta, joka kertoo joukosta täysin epämiellyttäviä, luonnosteltuja, rakastettavan omalaatuisia vampyyrihahmoja, jotka odottavat Volturin ilmestymistä, jotta he voivat kaikki vetää toistensa päät irti."
6 Breaking Dawn osa 2 on "melkein täysin huono"
Peter Travers Rolling Stonessa ei voinut hillitä jännitystään siitä, ettei hänen tarvinnut arvostella toista Twilight-elokuvaa uudelleen. Sen verran hän vihasi sarjaa. Mutta hän oli erityisen julma viimeisen elokuvan suhteen ja totesi: "Se on kuollut! Se on kuollut! Tällä tarkoitan, että se on valmis! Se on valmis! Neljästä Stephenie Meyer Twilight -kirjasta on puristettu viisi elokuvaa. Ne kaikki määrittelevät elokuvallisen tylsyyden uudelleen. uusi vuosisata. Ja nyt se on ohi! Se on ohi! Ei enää Twilight-elokuvia KOSKAAN! Olen niin iloinen, että saatan yliarvioida Twilight Saga: Breaking Dawn, osan 2 sanomalla, että se ei ole puoliksi paha. Itse asiassa se on melkein kokonaan huono."
5 Kristen Stewartin huono näytteleminen
Kriitikot kehuivat Kristen Stewartin esitystä Spencerissä, jossa hän näytteli prinsessa Dianaa. Kristen oli jopa ehdolla Oscar-ehdokkuuteen työstään, mikä on mahdollinen todistus siitä, että hän on jatkuvasti käsittänyt hänen olevan huono näyttelijä. Tietysti niin paljon siitä pitäisi syyttää elokuvia, jotka tekivät hänestä tähden. Loppujen lopuksi Twilight-elokuvat eivät olleet varsinaisesti tunnettuja kirjoittamisestaan. Silti kriitikot arvostelivat toistuvasti hänen esiintymistään Bella Swanina.
Jopa muutaman elokuvan jälkeen kriitikot eivät voineet päästä yli siitä, kuinka huonosti he uskoivat hänen olevan. USA Today -lehden arvostelija sanoi: "Vaikka Bella on nyt supervahva, verenhimoinen vampyyri, Stewartin kyllästynyt ilmaisu ja ärtyisä ilme säilyvät ennallaan. Hänen vinkkauksensa tuntuvat mieluummin tylsältä hölynpölyltä kuin humoristilta. Paremmat esitykset tulevat tukipelaajilta, kuten Billy Burkelta. Charlie Swanina, Bellan isänä."
Ollakseni rehellinen, kirjailija arvosteli myös Dakota Fanningia yhtä "tyhjästä" esityksestä, ja häntäkin pidetään yhtenä sukupolvensa parhaista näyttelijöistä.
4 "On naurettavaa, kun se pyrkii olemaan eeppinen"
Kuuluisa elokuva-arvostelija Richard Roeper oli kenties Breaking Dawn Part 2:n mukavin kriitikko väittäen, että elokuva oli sarjan "itsetietoisin". Mutta hän totesi myös, ettei hän voinut väittää, että se oli todella hyvä elokuva, koska se on "pelkkää hulluutta" ja että "on naurettavaa, kun se pyrkii olemaan eeppinen". Lähinnä siksi, että "se on liian naurettavaa, jopa sille maailmalle, jossa se asuu".
3 Twilightin kauhea dialogi
"Et voi todellakaan syyttää näyttelijöitä siitä, että he kuiskaavat linjojaan epäuskottavalla tavalla, sillä heidän dialoginsa koostuu lähes kokonaan joko puolihaluisesta esittelystä tai vanhentuneesta suloisesta eiköstä", Vulture-arvostelija Bilge Ebiri totesi teoksessaan. Tämä oli tietysti vallitseva ajatus koko franchising-sarjan ajan.
2 Kukaan ei välitä Twilightista paitsi fanit
Genevieve Koski AVClubista vartaasi elokuvan (ja koko franchisingin) sanomalla: "[se on] sotkuinen, raskas elokuvatuote, joka on suunnattu suoraan kirjasarjan faneille, ketään ei juurikaan huomioinut. muu." Sekä: "Tämä fani on innoissaan nähdessään rakkaiden hahmojensa onnellisen lopun Breaking Dawnin osassa 2, kun taas kaikki muut jäävät ihmettelemään, miksi heidän piti alun perin välittää heistä."
1 Breaking Dawn osa 2 on pahin Twilight-elokuva, koska se hylkää lähtökohtansa
Ehkä yksi Breaking Dawn Part 2:n parhaista kritiikistä tuli kriitikolta Dana Stevensiltä Slatessa. Hän huomautti, että yksi asia, johon alkuperäiset Twilight-elokuvat pyrkivät, meni täysin hukkaan viimeisessä luvussa.
", Dana kirjoitti. "Tämä omituisen rauhallinen, antaumuksellinen laatu on osa sitä, mistä pidin ensimmäisissä neljässä Twilight-elokuvassa: Ne tuudittivat katsojan uneliaan hämmennykseen, joka matki heidän avaruusheroittarensa ikuista rakkaussumua. Breaking Dawn, osa 2, (ohjattu, kuten edeltäjänsä)., kirjoittaja Bill Condon), saa "uneliaisen pyörrytyksen" tunteen oikeaan, mutta koska seksuaalinen kuumuus on poissa tarinan keskipisteestä nyt, kun Bella ja Edward ovat tehneet teon, katsojille jää vain pohdittavaksi sen pyhyys. ydinperhe (joka verrattuna ihmisen vampyyrin kuivan humauksen hirveisiin iloihin vaikuttaa todellakin kalpe alta palkinnolta)."
