Hulun keskustelu ystävien kanssa saa paljon huomiota, lähinnä siksi, että siinä nähdään Taylor Swiftin poikaystävä Joe Alwyn. Ja fanit ovat ehdottomasti janoneet Joeta, lähinnä hänen jakamiensa kohtausten ja kulissien takana olevien kuvien vuoksi. Vaikka Joe saattaa olla kuuluisa T-Swiftin kanssa olostaan, hän ei todellakaan ole yhtä kokenut näyttelijänä kuin pari hänen kollegansa. Pääasiassa Jemima Kirke.
Sally Rooneyn romaaniin perustuvassa ohjelmassa nähdään entinen Girls-tähti Melissana, sen miehen vaimona, jolla on suhde päähenkilön kanssa. Hän on vastakohta hahmolle, jota Jemima näytteli Girlsissä, mikä osoittaa, kuinka monipuolinen näyttelijä hän todella on. Mutta kuten Jemima, hän ei ole aina sympaattinen hahmo. Vaikka häntä huijataan, on hyvin selvää, että Melissan suhde Joe Alwynin Nickiin ei ole sitä mitä se on murskattu. Ottaen huomioon hahmon monimutkaisuuden ja sen, että hän usein ottaa pääosan takapenkiltä, kaikki näyttelijät eivät miellyttäisi roolia. Tässä on mitä Jemima todella ajattelee Melissasta…
Jemima Kirke esittää hyvin hillittyä Melissaa keskusteluissa ystävien kanssa
Vulturen äskettäisessä haastattelussa Jemima käsitteli sitä tosiasiaa, että hänen hahmonsa ei ole vain kyyhkyinen vihaisena vaimona, joka on tekemisissä häntä pettäneen aviomiehen kanssa. Vaikka hänellä on varmasti vihan hetkiä, hahmo on paljon vähemmän arkkityyppi. Osittain tämä liittyy siihen, että hänellä itsellään on ollut aiemmin suhde. Ja osa tästä johtuu siitä, että hän on niin itsetietoinen.
Melissa on selvästi loukkaantunut miehensä valinnasta parisuhteeseen ja (pahempaa) rakastumiseen. Mutta hän tietää myös, ettei hän voi olla tekopyhä siinä.
"Se on niin hankala alue, ei vain siksi, että hän petti ja sen tekopyhyydestä", Jemima selitti Vulturelle. "Mikään huijaustapaus ei ole sama kuin viimeinen, koska jokaisella uskottomuudella on yksityiskohtansa, ja yksityiskohdilla on aina merkitystä. Se ei ole "No, sinä petit, ja niin minäkin petin, ja niin olemme vieläkin!" Ei. Se ei toimi niin. Yksityiskohta, joka pistää eniten Nickin suhteeseen Francesiin, on se, että hän rakastui. Ja rakastuminen on aivan toinen petos. Se on myös jotain, jota hän ei voi auttaa, mikä on Suurin sydänsuru. Se on jotain, jota hän ei tehnyt hänelle. On erittäin helppoa olla vihainen jollekin siitä, mitä hän teki sinulle. On paljon vaikeampaa olla vihainen jollekin tunteesta."
Mitä tulee joihinkin Melissan toimiin ensimmäisen kauden jälkipuoliskolla, Jemima uskoo, että hän pystyi vihdoin syventymään vihaansa hienovaraisemmalla tavalla kuin vain räjäyttämällä.
"Luulen, että monet hänen teoistaan [heidän polyamorisen suhteensa] aikana olivat tahallisia. Hänen tavoitteenaan oli osoittaa, että Frances oli purenut enemmän kuin hän pystyi pureskelemaan. Hän ei aikonut tehdä tästä helpoksi Francesille. Hän aikoi heittää hänet sen syvään päähän, mitä missä tahansa suhteessa oleminen edellyttää. Valitsemasi henkilö tulee olemaan virheellinen ja tulee olemaan hieman epäsopiva sinulle. Oletko valmis olemaan suhteessa, joka ei ole aina seksuaalista ja ei aina romanttista, kuten Melissa on? Hän yrittää näyttää hänelle, että olen vahvempi kuin sinä. Olen parisuhteessa olemisen pomotasolla ja sinä et, ja haluan saada sinut pikakurssin läpi siitä. On mahdotonta, että hän on niin epäitsekäs. Täytyy olla jotain, joka palvelee häntä päätien valinnassa, suhteen sallimisessa. Asia, joka saa hänet näyttämään paremm alta kuin Frances, on se, että hän ei ole mustasukkainen, on staattisempi, vakaampi vaimo."
Onko Jemima Kirke hulluna hänen roolinsa on pieni
Koska Jemima Kirke on helposti yksi suurimmista nimistä Keskustelut ystävien kanssa -sarjassa, monet odottivat hänen roolinsa olevan selvästi suurempi. Mutta koska tarina kerrottiin Francesin (Alison Oliver) näkökulmasta, hänen hahmolleen ei ollut paljon tilaa ruudulla. Mutta se ei tarkoita, että Jemiman poissaolo tuntuisi. Hänen roolinsa oli tärkeä ensimmäiselle tuotantokaudelle, ja Jemima tiesi sen.
"Vähemmän ruutuajan käyttäminen on aina hienoa, koska se on vähemmän työtä. Mutta se ei ole "päästä pois vankilasta" -kortti. Jokaiseen toimintaan on pakattava niin paljon, koska jokainen toiminta on niin normaalia, jokapäiväistä ja arkipäivää. ", Jemima selitti Vulturelle. "Francesin näkökulmasta katsottuna ainoa rajoittava paikka on kirjassa, koska lukijana emme näe mitä hän näkee. Emme näe, miltä Melissa näyttää, emme voi nähdä hänen tekonsa., emme näe sitä kohdetta, jota Frances tulkitsee. Siinä jonkin tekeminen elokuvaksi on niin rikastuttavaa. Siinä on paljon vaakalaudalla, koska voit todella pilata jotain. Tai se on mahdollisuus tehdä siitä paljon parempi, koska sinä itse asiassa paljastavat kuvan siitä, mitä henkilö näkee. Sanoisin, että oli laajaa saada olla hän sen sijaan, että vain lukisin hänestä."
