Aina on ollut ja tulee aina olemaan huonoja elokuvia. Mutta kun niinkin rakastettu franchising kuin Star Wars kaatuu yhtä lujasti kuin Rise Of Skywalker, siinä on ongelma. Niin sanottu "Skywalker-sagan viimeinen luku" tuotti faneille pettymyksen. Harvat finaalit täyttävät jokaisen fanin ainutlaatuiset odotukset. Mutta Rise of Skywalker oli kauhea elokuva. Se oli huonosti rakennettu. Huonosti toteutettu. Oli vähän tai ei mitään järkeä. Ja se oli suorastaan tylsää… mikä on kritiikkiä, vaikka paljon halveksittuja Tähtien sota -esiosaakaan ei ole annettu. Monet uskovat, että se ei ole vain pahin Star Wars -elokuva, vaan että se myös tuhosi koko sarjan.
Mutta se voi olla paljon pahempaa…
Kriitikot tuhosivat täysin J. J. Abrams-elokuvan, kun se julkaistiin vuonna 2019. Mutta niin viihdyttävä kuin raju kritiikki olikin, monet ovat edelleen huolissaan siitä, että he havaitsevat tarkasti elokuvateollisuudessa leviävän taudin. The Independentin mukaan Star Wars Episode 9: Rise Of Skywalker merkitsi "menestysfilmin kuolemaa". Tämä johtuu siitä, että elokuvan ongelmat ovat vallitsevia suurimmassa osassa tämän päivän menestyselokuvista. Vaikka jotkut, kuten The Batman, yllättävät, useimmat ovat yhtä huonoja kuin Rise Of Skywalker näistä syistä…
6 Skywalkerin nousu on kirjoittanut liian monet ihmiset
Alissa Wilkinsonin Vox-sivustolla kirjoittamassa räikeässä artikkelissa "Star Wars: The Rise Of Skywalker on mitä tapahtuu, kun franchising antaa periksi" esitetään kritiikkiä elokuvaa kohtaan, jonka kirjoittaja ei ole yksittäinen ääni. Vaikka fanit eivät ehkä pysty ymmärtämään, miksi Skywalker-sagan viimeinen elokuva on niin huono, he voivat tuntea, kuinka sekava sävy on. Ja tämä johtuu siitä, että niin monet äänet otettiin mukaan kirjoittamiseen, uudelleenkirjoittamiseen, poistamiseen ja käsikirjoituksen ideoihin… ongelma on lähes jokaisessa franchising-elokuvassa nykyään.
Kuten Alissa kirjoitti: "[Elokuva tuntuu siltä] on komitean kirjoittama - ja olkaamme totta, se luultavasti olikin. (Siellä on neljä tunnustettua käsikirjoittajaa, mukaan lukien ohjaaja J. J. Abrams ja Jurassic Worldin Colin Trevorrow, joka oli tarkoitus ohjata tämä osa ja sitten ammuttu.) Siinä on paljon valomiekkataisteluja, mutta siitä puuttuu huumori, The Force Awakensin jännittävät paljastukset ja Viimeiset jedit visuaalista mielikuvitusta. Hetkiä kiusataan painokkaasti (etenkin Finnin välillä ja Rey) ja sitten niitä ei koskaan ratkaistu, luultavasti siksi, että ne voidaan louhia fanipalveluksi jossain tulevassa sarjakuvassa tai TV-ohjelmassa."
5 Skywalkerin nousu ei kunnioita sitä, mikä oli ennen sitä
Scott Mendelson Forbesista tyrmäsi elokuvan täysin, koska se ei kunnioittanut sitä, mikä oli sitä edeltänyt. Tämä on yleensä ongelma päivityksissä ja jatko-osissa, jotka keskittyvät visuaalisiin yhtäläisyyksiin samalla kun yrittävät modernisoida tarinoita, jotka melkein pyyhkivät pois menneisyyden.
Scott kirjoitti: "Tähtien sota: The Rise of Skywalkerin ongelma ei ole vain siinä, että se ehdottomasti kävelee taaksepäin useita voimakkaita paljastuksia ja juonensäikeitä viime elokuvasta, vaan pikemminkin se, että 142 minuutin elokuva kuluttaa Melkein koko sen toiminta-aika, jossa se käännetään uudelleen edeltäjäänsä ja lisätään tuskallisen konventionaalisia "juonen käänteitä" ja holhoavia käänteitä niiden fanien rauhoittamiseksi, jotka haluavat vain saada muistutuksen kolmesta ensimmäisestä elokuvasta. Se aiheuttaa lisävahinkoa kuuden ensimmäisen tähden perinnölle. Wars-elokuvat. Se heikentää kahta edellistä "jaksoa" antaakseen (joillekin, mutta ei kaikille) alkuperäisen trilogian Star Wars -faneille rauhoittavan taputuksen päähän. Se jopa pakenee The Force Awakensin synkemmiltä tosielämän vaikutuksilta. Se on niin huolissaan hahmojen paljastamisesta ja "MacGuffinin jahtaamisesta", ettei se löydä aikaa todelliselle hahmotyölle."
4 Skywalkerin nousu ei ota tarinankerrontariskejä
Disney soitti sen äärimmäisen itsestään, kun he tekivät Rise Of Skywalkerin, kuten he tekevät monien franchising-elokuviensa kanssa. Se on yksi syy siihen, miksi niin monet ovat peloissaan ostaessaan jatkuvasti muita yrityksiä, joilla on oikeudet muihin rakkaisiin telttapolttoprojekteihin. Sen lisäksi, että heidän jatko-osat eivät kunnioita sitä, mikä oli ennen niitä, ne ovat myös täysin kekseliäitä.
"Ymmärrän, miksi ohjaaja J. J. Abrams ja hänen tiiminsä valitsivat kuluneen tien – jos se toimi kerran, miksi se ei toimisi uudelleen?" Barry Hertz kirjoitti Globe And Mailille. "Paitsi kun astumme tähän väitetysti viimeiseen Skywalker-sagan osaan, on selvä tunne, että meidät kaikki on huijattu. Ei vain yleisönä, joka odottaa jotain uutta ja kekseliäistä menestysmaailm alta, vaan myös yleisönä, joka on värjätty. Wookiee-villa-elokuvavieraat, joille Tähtien sota merkitsee enemmän kuin useimmat länsimaisen sivilisaation tuotteet. Huolimatta George Lucasin kauan sitten kaukana, kaukana sijaitsevan galaksin v altavasta syvyydestä ja v altavista mahdollisuuksista, Disneyn Star Wars on enemmän kaivaus kuin tarinankerronta."
3 Skywalkerin nousu yritti liian kovasti
Parhaat menestysfilmit ovat kevyitä, ilkeitä taistelukoneita. Ne eivät ole täynnä järjettömiä juonilinjoja, hahmoja tai lavasteita. Kaikki on välttämätöntä. Mutta näin ei ollut Rise Of Skywalkerin tai monien muiden nykyisten menestysfilmien jatko-osien kohdalla. Ylivoimainen tunne on, että he yrittävät liikaa. He haluavat ylittää sen, mikä on heidän edessään. He haluavat tarkistaa laatikot, olivatpa ne "herättyneitä" tai rauhoitella nostalgiaaddikteja.
"Se yrittää liian kovasti. Streaming-spinoff "The Mandalorian" on osoittanut (sitä lisäksi, että ihmiset menevät täysin jedi-mestareihin nähden), että tarinan yksinkertaisuus kannattaa "Star Warsissa" aivan kuten se tekee. "Rise of Skywalker" tähtää "Return of the Jedi" -elokuvan loistavaan rinnakkaistoimintaan, mutta päätyy ratsastettuihin hevosmaisiin olentoihin, jotka hyökkäävät tähtituhoajan siipeen", Jake Coyle AP:lta kirjoitti.
2 Rise Of Skywalker on täynnä "Oh, Come On" hetkiä
Reyn sukupuolen paljastaminen on aivan liian kätevää, mutta selityksen puute keisari Palpatinen paluusta on yksi Rise Of Skywalkerin huolestuneimmista puolista. Tämä välinpitämättömyys tarjota harkittuja, temaattisesti relevantteja ja loogisia selityksiä tarinapäätöksille näyttää olevan trendi Hollywoodissa.
Kuten Ty Burr The Boston Globessa kirjoitti: "Uudessa elokuvassa on muitakin "oi, tule" -hetkiä, kuten veitsen terä, joka antaa ratkaisevan vihjeen asettumalla täydellisesti kaukaiseen horisonttiin - mutta vain jos sankarit sattuvat seisomaan juuri oikealla paikalla, mitä he ovat."
1 Skywalkerin nousu on tehty meemeille ja faniteorioille
Oli aika, jolloin menestyselokuvia tehtiin ihmisille, jotka todella rakastivat ajatuksia herättäviä tarinoita mahdollisimman suurelle kankaalle. Suurimmaksi osaksi Rise Of Skywalker, riippumatta siitä, kuinka suuri kangas on, on tehty hashtagille tai meemille… toisin kuin Spider-Man: No Way Home -elokuvassa, jossa kolme Peter Parkeria osoittavat toisiaan.
Kuten Eric Kohn Indie Wiressä huomautti, tuntuu siltä, että se olisi yksinkertaisesti luotu internetin aikakautta varten, jolloin luovuus heikkenee keskittymiskyvyn heikkenemiseen ja ei mihinkään muuhun.
"[Se] pelkistää jokaisen kulttuurisaavutuksen meemeiksi ja salaliittoteorioiksi, "Rise of Skywalker" ei ole edes elokuva perinteisessä merkityksessä, vaan niinkään jedi-mielen tempun hittiversio - kameoiden sekamelska ja takaisinsoittoja, kiihkeitä valomiekkatappeluja ja kiljuvia TIE-taistelijoita – kaikki liimattu yhteen John Williamsin ylenp alttisella tuloksella ja kalibroitu luomaan käsitys äärimmäisestä ilahduttavasta finaalista. Mutta se on enemmänkin asian idea kuin itse asia, vetoketju ja nautinnolliset palat ja palasia, mutta pelkistäen kokonaisuuden puolimielisten ideoiden yhdistelmäksi."
