Harry Potterista on tullut kulttuuri-ikoni, siitä on kiistatonta. Siitä lähtien, kun ensimmäinen kirja julkaistiin kesäkuussa 1997 (ja syyskuussa 1998 Yhdysvalloissa), fanit ja kriitikot ovat ihastuneet sen maailmaan. Hahmot ovat mielenkiintoisia ja samanhenkisiä, juoni nerokas ja jännittävä ja sen maailmanrakentaminen erityisen kekseliäitä. Vakavasti, kuinka moni lapsi unelmoi Tylypahkaan käymisestä lapsena? Ja kuinka moni aikuinen uppoutui sen jatkuvasti laajenevaan ja monimutkaisempaan maailmaan?
Vuosien mittaan Harry Potterista on epäilemättä tullut sukupolvemme määrittelevä popkulttuuriilmiö. Aivan kuten Tähtien sota hallitsi 70- ja 80-lukuja, niin myös Harry Potter hallitsi 90-luvun loppua ja 2000-lukua.
Mutta se ei tarkoita, että kirjoitus olisi virheetön. Jopa kovimmat fanit myöntävät, että kirjoissa on ongelmansa ja epäjohdonmukaisuutensa. Elokuvat ovat erityisen kiistanalaisia sarjan yleisen mytologian sekoittamisesta. Ja sitten ovat Fantastic Beasts -elokuvat ja Kirottu lapsi, joista jokainen tuhosi Harry Potterin myytin räikeällä fanipalvelulla ja epäloogisella (ja ei-toivotulla) tarinakehityksellä.
Vaikka rakastamme mukaansatempaavia fiktiivisiä maailmoja, joskus kirjailijat innostuvat ja paisuvat teoksiinsa virheellisillä yksityiskohdilla ja tarinan rytmeillä. Vaikka jätämme huomiotta J. K. Rowlingin halu twiittailla hölynpölyä (kuten se, että velhot kakkasivat lattialle), voimme silti nähdä, että Harry Potter -sarja on vaivannut ongelmallisia juonteja. Näitä on kolmekymmentä.
30 Epilogi
Anteeksi, sokeriylimäärä sai meidät oksentamaan. Kamala, kauhea epilogi jätti todellisen happaman maun kaikkien suuhun, lähinnä juuston runsauden ja fanipalvelun vuoksi. Harry ja Ginny ovat pariskunta, ja heillä on lapset, joiden nimi on James Sirius, Albus Severus ja Lily Luna. Kuten… tule. Ron ja Hermione ovat pariskunta. Teddy ja Victoire suutelevat. Neville työskentelee Tylypahkassa. Draco ja Harry näyttävät olevan ystävällisissä väleissä. Kaikki on liian täydellistä ja fanifiktiota, ja se on pelkkää säröä.
29 Peter Pettigrew Scabbers
Peter Pettigrew'n oleminen Scabbers on aivan kamalaa, koska siinä ei ole mitään järkeä ja se avaa paljon kysymyksiä ja juonenaukkoja. Tietenkin kaikki tietävät juonen reiän, johon liittyy Marauder's Map. Mutta vakavasti, kuinka Fred ja George eivät koskaan huomanneet tai kyseenalaistaneet Peter Pettigrew'n olemassaoloa? Hän nukkui heidän nuoremman veljensä kanssa, koska hän itki ääneen! Ja miksi kukaan ei kyseenalaistanut rotan poikkeuksellista ikää? Ja siitä huolimatta, kuinka kätevää on, että Scabbers tuli Weasleyn perheeseen ja tapasi Harryn Ronin kautta? Scabbersin suhteen on muutama liikaa kysymyksiä.
28 Aikamatkailu
Voi, se pelätty ajankääntäjä. Se meni ja tuhosi kaiken. Aikamatkustuksen käyttöönotto on aina riski altista liiketoimintaa, emmekä usko, että J. K. Rowling veti sen pois. Sen käyttö The Prisoner of Azkabanissa oli varmasti jännittävää ja tuoretta, mutta se avasi paljon ongelmia. Te kaikki tiedätte kysymykset tähän mennessä – niitä on kysytty tuhat kertaa. Tietysti fanijoukolla on aina "vastauksia", mutta ne ovat yleensä A) täydellisiä olettamuksia, joita ei tueta tekstillä, tai B) vielä monimutkaisempia ja hämmentävämpiä kuin aikamatkailu. Sovitaan vain, että ajan kääntäjä oli v altava virhe ja siirrytään eteenpäin.
27 Weasleyt kohtelevat Fleuria kuin paskaa
Weasleyt ovat helposti terveellisin perhe Harry Potter -universumissa. He ovat tiivis ja kompakti kokonaisuus, heidän talonsa on kodikas kuin joulu, ja he kohtelevat kaikkia rakkaudella ja avosylin. Kaikki, paitsi Fleur. Kyllä, Fleurilla on korkea mielipide itsestään ja hän voi olla hieman suorapuheinen, mutta hän ei ole koskaan ilkeä. Weasleyt ovat. He puhuvat usein hänen selkänsä takana ja kutsuvat häntä ilkeillä nimillä (kuten Flegm), eivätkä he ilmeisesti tue häntä ja Billiä yhdessä. Se saa heidät näyttämään kamalilta ihmisiltä.
26 Ron ja Laventeli (ja Hermione)
Myöhemmät kirjat muuttuivat ehdottomasti tummemmiksi, mutta ne saivat myös paljon enemmän… teini-ikäisiä. Nyt se on tietysti järkevää, kun nähdään, kuinka hahmot ovat teini-ikäisiä, mutta se tekee joitain Degrassin k altaisia tarinoita. Yksi näiden Degrassi-tarinoiden suurimmista virheistä on Ronin ja Lavenderin outo suhde. Se tuli kirjaimellisesti tyhjästä, se ei ollut ainakaan mielenkiintoinen, ja se vain sai Ronin ja Hermionen ontuvan rakkauskolmion hölynpölyyn. Tämä kliseinen tarina on suuri tahra muuten loistavassa Half Blood Princessä.
25 Elokuva Harry ja Ginny
Harryn ja Ginnyn paritus on yksi Harry Potter -sarjan erimielisimmistä puolista. Jotkut ihailevat paria täysin. Toisten mielestä suhde oli tarpeettomasti pakotettu. Heille kytkentä oli räikeä tuuletinpalvelu. Tietenkin elokuvien kautta muotoiltiin monia mielipiteitä, eivätkä ne todellakaan tehneet parille mitään palvelusta. Heidän elokuvakollegoiltaan puuttui täysin kemia, suhdetta ei kehitetty, ja Ginnyllä oli huonekasvin persoonallisuus. Se oli parempi kirjoissa, mutta kirjat antoivat meille elokuvan Harry ja Ginny, ja… bleh.
24 Yule Ball
Tulen pikari -elokuvassa on varmasti paljon ongelmia, mukaan lukien pelätyt Yule Ball -jaksot. Mukautus leikkasi PALJON materiaalia kirjasta – miksi ei Yule Ball olisi voinut olla yksi leikkauksista? Oletamme, että he halusivat aloittaa teini-ikäisten rakkauskyyhkysten rakkauskolmiojutuista, mutta se tekee katselukerroista pelottavaa. Se kaikki on vain kammottavaa teini-ikäisen ahdistuneen draaman hölynpölyä, eikä se todellakaan ole niin mielenkiintoista. Lisäksi se saa Harryn ja Ronin näyttämään todella rumalilta, emmekä ole sitä varten.
23 Winky
Tulen pikari on silloin, kun Harry Potter -kirjat alkoivat muuttua tummemmiksi. Ja pidempään. Ehkä vähän liian pitkä. Jotkut kritisoivat romaania turvotuksesta, ja Winkyn tarina on fantastinen esitys siitä turvotuksesta. Hän ei tee muuta kuin juo voiolutta ja moppia työskennellessään Tylypahkassa, ja se oli uskomattoman raskasta luettavaa. Tämä olisi voinut olla anteeksiannettavaa, jos hän oli viihdyttävä, mutta hän ei ollut. Hän oli ärsyttävä. Jos tulen pikari -elokuva teki yhden asian oikein, se leikkaa Winkyn tarinasta.
22 The Slug Club
Ymmärrämme The Slug Clubin merkityksen. Se kehittää Slughornin likaista ja hyödyllistä luonnetta, se liittyy luokkaerottelun teemoihin ja lopulta lumipalloja Harry oppii horrukseista. Mutta pitikö niiden lukea niin helvetin tylsää? Vakavasti, näiden lukujen läpi lukeminen oli täyttä touhua, koska ne koostuivat enimmäkseen ei-toivotusta tiedosta hahmoista, joista kukaan ei välittänyt. Eikö Harrylle ollut hauskempaa tapaa oppia horrukseista? Tunsimme käytännössä silmiemme kiiltävän, kun luimme näitä kohtia.
21 Leirintäalue. Paljon leirintäalueita
Kuoleman varjelusten olisi pitänyt olla jännittävä ja jännittävä päätös Harry Potter -sarjalle. Pääsimme telttailemaan. Ymmärrämme, että kaikki ei voi olla koko ajan toimintaa, mutta myös hitaiden osien on oltava kiinnostuneitamme ja viihdyttäviä ja/tai ajatuksia herättäviä. Nämä eivät olleet. Ne koostuivat enimmäkseen hahmoista, jotka huusivat kömpelöä esitystä ja riitelivät keskenään. Ei auttanut myöskään se, että tämä oli ensimmäinen kertamme poissa Tylypahkasta, eivätkä monet ihmiset välittäneet muutoksesta tahdissa, asetelmissa ja tyylissä. Se vaati rohkeutta, mutta tulokset olivat kyseenalaisia.
20 Margen räjäyttäminen
Harry, joka vahingossa puh altaa tätinsä Margea, on oltava yksi tyhmimmistä kohtauksista koko Harry Potter -kaanonissa. Ensinnäkin kolmannen vuoden opiskelija onnistui jollain tavalla puh altamaan toisen ihmisen ilman, että hän lausui tai loitsisi fyysisesti. Mistä kaikesta on kyse? Jos velhot pystyivät siihen, miksi kukaan ei koskaan tehnyt sitä? Ja siinä mielessä, kuinka Harry ei joutunut vaikeuksiin ministeriön kanssa? Hän suoritti alaikäisten taikuutta koulun ulkopuolella JA hän puhalsi (ja vaaransi) jästin! Sillä ei ole väliä, ansaitsiko Marge sen – laki ei toimi niin.
19 Grawp
Kirjaimellisesti kaikki Grawpissa on kauheaa. Se ei ole liioittelua. Nimeä YKSI hyvä asia tästä hahmon turhasta kuoresta. Hänellä on ärsyttävä ja väkiv altainen persoonallisuus, josta kukaan ei näytä pitävän (sekä universumissa että sen ulkopuolella). Hän saa Hagridin näyttämään vastuuttom alta ja tyhmältä – hei, tässä on taas yksi väkiv altainen olento, jonka hän pakottaa lapsiin! Hänen roolinsa tarinassa on suhteellisen turha. Hän näyttää myös todella huonolta elokuvassa ja se vie meidät täysin pois kohtauksesta. Ja muuten, oletko maininnut yhden hyvän asian Grawpista? Ei? Emme uskoneet niin.
18 Voldemortin tytär
Harry Potter ja kirottu lapsi todella meni ja pilasi kaiken, eikö niin? Joten ilmeisesti Voldemort ja Bellatrix saivat sen jonkin aikaa ennen Tylypahkan taistelua, ja heidän rakkautensa johti Delphini-nimiseen tyttäreen. MITÄ!? Siinä on niin monia asioita pielessä, ettemme edes tiedä mistä aloittaa. Ensinnäkin se on täysin Voldemortin hahmoa vastaan. Hän ei koskaan uneksinut perillisestä, koska perillinen edustaisi hänen kuolevaisuuttaan ja lopullista vallan menetystä. Hän ei myöskään halua etsiä… kumppanuutta edes puhtaasti nautinnollisella perusteella.
17 Nagini oli ihminen
Joten, ilmeisesti Nagini oli ihminen Maledictus. Se on… asia, joka tapahtui. Hän esiintyy näkyvästi The Crimes of Grindelwaldissa Credencen rinnalla, mutta hän ei oikeastaan tee mitään. Hän on olemassa vain fanipalvelua varten - "Katsokaa kaverit, muistakaa Nagini!?" Ei todellakaan ollut mitään järkeä tehdä Naginista Maledictus (joka oli myös Fantastic Beastsille keksitty asia), eikä kukaan ollut innostunut tästä "käänteestä". Ei vain, se ei lisännyt mitään sisältöä hänen hahmoonsa tai taustatarinaansa. Ei, rehellisesti, mitä järkeä oli?
16 Credence/Aurelius Dumbledore
Miksi ei voi J. K. jätä tarpeeksi hyvin rauhaan? Nyt olemme oppineet, että Credence on itse asiassa Dumbledoren veli Aurelius Dumbledore. Hänet vaihtoi pinnasängyssä Leta Lestrange, joka vaihtoi hänet velipuolensa Corvukseen. Tämä on ehkä Harry Potter -kaanonin surkein käänne. Fantastic Beasts -elokuvat olisivat voineet vain olla Newt, joka sekaisi maagisten olentojen kanssa New Yorkissa, mutta ei, meidän piti lisätä takautuvasti OG-sarjaan juonenkäänteitä, joilla ei ole mitään järkeä ja jotka vain pettyivät kaikille. Toivottavasti tämä kaikki on Grindelwaldin keksimää valhetta.
15 Skorpioni ja ruusu
Ilmeisesti Malfoys ja Weasleyt ovat jättäneet erimielisyytensä taakseen. Scorpius Malfoylla ja Rose Granger-Weasleyllä on vähän asiaa, ja se on hyvin outoa nähdä. Scorpius kehuu Rosen tuoksua, yrittää halata häntä ja jopa pyytää hänet ulos heidän neljännen vuoden lopussa. Ja vaikka Rose aluksi osoittaa välinpitämättömyyttä, hän antaa hänelle myöhemmin lempinimen Scorpion King, ja se antaa ymmärtää, että he tapaavat. vain… miksi? Pitääkö KAIKKI kokoontua yhteen? Voimme tuskin vatsastaa epilogia, puhumattakaan tästä.
14 Hermione töykeänä opettajana
The Cursed Childissä on tämä TODELLA outo jakso, jossa Albus löytää vaihtoehtoisen universumiversion Hermionesta, joka opettaa DADAa. Hän käyttäytyy kuin katkera yhdistelmä Kalkarosta ja Malfoysta, kuin ottaisi tavallisesti pisteitä Gryffindorilta ja kutsuisi Albusta sumeasti Potteriksi. Kaikki tämä, koska hän ei koskaan mennyt naimisiin Ronin kanssa. Sen lisäksi, että tämän osan kirjoitus ei ole aivan kauheaa ("Mutta et ole ilkeä!"), se loukkaa Hermionen luonnetta. He polkivat täysin seitsemän kirjan arvoa voimaa ja itsenäisyyttä vihjailemalla, että vain rakkaus, erityisesti Ronin, saa hänet tuntemaan olonsa täyttyneeksi. Mitä hölynpölyä.
13 Kranaatinheittovaunun noita
Ehkä voimme antaa anteeksi kaikki typerät luonnehdinnat ja juonenaukot, jotka vaivasivat The Cursed Childia. Mutta emme voi antaa anteeksi vaununidalle. Koko Harry Potter -sarjan ajan saimme uskoa, että Trolley Lady oli vain suloinen vanha rouva, joka myi herkullisia karkkia kyllästyneille lapsille. Ei, hän on itse asiassa pelottava noita, joka pitää lapset Tylypahkan Expressillä ja uhkaa heitä terävillä kynsillä ja Pumpkin Pasty -kranaateilla, jos he yrittävät paeta. Joo, se on nyt kaanon.
12 Dursleyn perhe
Ymmärrämme tietysti Dursleyn perheen merkityksen yleisessä kertomuksessa. Mutta heidän segmenttinsä olivat aina vähän ontuvia heidän koomisen kauhean persoonallisuutensa vuoksi. Sarjassa, joka haluaa mainostaa harmaata moraaliaan, Dursleyn perhe on niin ilmeisen paha, että se tahraa sarjan muuten monimutkaiset moraaliteemat. Mielestämme J. K. yritti korjata tämän näyttämällä Dudleyn mielenmuutoksen, mutta se oli liian vähän liian myöhäistä. Emme halua heidän olevan pyhiä. Ehkä vain silloin tällöin hyvä aamiainen tai jotain?
11 Salaisuuksien kammio
Tämä saattaa olla hieman kiistanalainen, mutta ajatteleeko kukaan muu, että Salaisuuksien kammio on jotenkin ontuva? Joten ilmeisesti koulun alla on massiivinen kammio, jossa on v altava käärme, joka liukastelee talon kokoisia putkia pitkin? Miksi putket ovat niin suuria? Mitä käärme söi? Eikö kukaan kuullut liukumista tai sihisemistä seinien sisällä? Eikö kukaan huomannut räikeää reikää maassa, kun he rakensivat tyttöjen pesuhuonetta? Se tarjoaa jännittävän ja huippukohtaisen alueen, mutta siihen liittyy myös monia ongelmia.
