Vuonna 2008 tohtori James Spar piti Britney Spearsiä "epäpätevänä", väittäen, että tähti ei kyennyt osallistumaan omiin oikeudenistuntoihinsa, kun hänet määrättiin "väliaikaiseen" hänen isänsä Jamie Spearsin konservaattorina. Tänään hän väittää, että hän "ei tiedä mitä helvettiä tapahtuu" Britneyn kanssa Defiance-podcastin jaksossa.
"En tiedä mitä helvettiä Britney Spearsin kanssa tapahtuu. En tiedä miksi hänellä on edelleen konservatorio, minulla ei ole sen kummempaa käsitystä kuin sinulla!" Spar kertoi Defiancelle uusimmassa podcastissaan Every Loves Britney. Fanien on vaikea uskoa lääkärin lausuntoja, sillä monet sanovat, että Spar toimii vain tietämättömänä ja tietää enemmän kuin antaa ymmärtää.
"Niin epäilyttävää! Miksi käyttää satunnaista tohtoria, jolla ei ole aiemmin ollut Britneyn hoitoa (eikä seurantaa?), sen jälkeen kun hänen entinen lääkärinsä kieltäytyi?" kysyi Twitter-käyttäjä @c_tugg.
Hän jatkoi: "Jos hän on niin vammainen, että hän tarvitsee konservatoriota, hänen pitäisi saada säännöllistä mielenterveyshoitoa. Jos hänen lääkärinsä eivät tue konservatoriota, tuomioistuimen ei pitäisi myöskään olla!"
Asiakirjat osoittavat, että James Spar oli ensisijainen syy siihen, että Britney ei kyennyt pitämään omaa asianajajaansa vuoden 2008 oikeudenkäynnin aikana. Spears oli tuolloin palkannut asianajajan Adam Streisandin, julkkisten varallisuusriitojen asiantuntijan, edustamaan häntä oikeudessa. Valitettavasti tohtori Spar esti Britneytä hakemasta omaa edustajaansa.
"Arkistoitujen lukemien seurauksena J. Edward Spar, M. D., ja PVP-lakimies Inghamin raportti, tuomioistuin toteaa, että rouva Spearsillä ei ole kykyä pitää asianajajansa ja hän ei kyennyt pitämään Adamia. F. Streisand avustajanaan", lukee vuoden 2008 oikeusasiakirjassa. Fanit ovat järkyttyneitä Britneyn konservatorioon liittyvien oikeudellisten päätösten räikeästä virheestä.
En vain ymmärrä, että rikollinen voi palkata asianajajia, mutta ei Britney? Se on perustuslain vastaisin asia, jonka olen koskaan kuullut, sen pitäisi olla lain vastaista. Kaikilla pitäisi olla oikeus asianajajaan tilanteesta riippumatta.”, kirjoitti käyttäjä @MissDavidson27.
FreeBritney-liike vaatii Spearsin vapauttamista konservatoriokuntansa laillisista velvoitteista. FreeBritney on saanut lisää näkyvyyttä sosiaalisessa mediassa Framing Britney Spears -dokumentin julkaisun jälkeen, jossa monet muut julkkikset ovat puhuneet tähden tukena. Laulaja jatkaa jatkuvaa taistelua isänsä poistamiseksi omaisuutensa ainoasta suojelijasta.
