Jim Halpert on käynyt läpi pienen muodonmuutoksen The Office:n kukoistuksen jälkeen. Ei ole epäilystäkään siitä, että John Krasinskin Jim oli yksi rakkaimmista hahmoista, kun amerikkalainen versio Toimisto tuli ensin NBC:lle. Hänen piti olla ikkuna Dunder Mifflinin maailman hulluuteen. Hän edusti yleisöä. Ja tämä pätee myös Jenna Fischerin Pam Beesleyyn. Tietenkin yleisö vetosi myös Jimiin, koska hän oli ihastunut Pamiin. 'Tulevatko he? Eivätkö he?' kysymys oli esityksen moottori. Lopulta nämä kaksi kuitenkin päätyivät yhteen ja hahmo menetti suuren osan siitä, mikä teki hänestä alun perin miellyttävän.
Tietenkin jotkut yleisön jäsenet eivät aina pitäneet Jimistä, koska heidän mielestään hänen Dwightille tekemänsä kepposet olivat suorastaan ilkeitä. Itse asiassa on monia syitä, miksi suuri osa The Officen fanijoukosta on kasvanut täysin vihaamaan Jimiä. Vaikka tämä saattaa kuulostaa suositulta, sillä äärimmäisen varakas John Krasinski on epäilemättä tehnyt yhden parhaista urasta kaikista muista Officen näyttelijöistä, syitä, miksi Jimistä on tullut niin epämiellyttävä hahmo, on selvitettävä. tehdä muun näyttelijän kanssa. Katsotaanpa…
Oliko Jim Halpert suuri kiusaaja toimiston alusta lähtien?
Redditissä ei ole pulaa ihmisistä, jotka väittävät, että Jim oli "itsekeskeinen", "narsistinen ääliö". He väittävät, että häneltä puuttui joitain inhimillisen säädyllisyyden alkeellisimmista ja tärkeimmistä puolista. Vaikka monet puolustavat Jimiä siitä, kuinka hän kohteli Pamia koko sarjan ajan, toiset huomauttavat, että hänkään ei ollut niin hyvä hänen kanssaan, varsinkin sen jälkeen, kun he alkoivat nähdä toisiaan. Tämä sisältää ajan, jolloin hän osti talon ilmoittamatta hänelle. Mutta kapteeni Midnightin fantastisen videoesseeen mukaan Jimin ongelman nouseminen pintaan kesti hetken. Tämä johtuu siitä, että Jim itse asiassa muuttui huomattavasti ajan myötä.
Jimin kaaren alussa, toisin kuin Ricky Gervaisin luoman alkuperäisen esityksen brittiläinen versio, hän on täysin ihastunut Pamiin. Mutta toisin kuin brittiläinen versio Jimistä, hänen elämänsä ei ole täydellinen sotku. Hän on myös niin siisti, että hänen pomonsa Michael haluaa todella olla hänen kanssaan. Siksi Jim tulee jo etuoikeutetusta paikasta, ja siksi hänen toimintansa Dwightia, Michaelia tai muita vastaan voidaan tulkita hieman töykeäksi… Mutta hei, se on komedia ja Jim nauraa… Se on tärkeintä asia.
Tämän lisäksi ihmiset, joita vastaan hän pelasi, olivat paljon huonompia kuin hän. Michael oli kauhea pomo, niin ajattelematon ja koskematon. Sitten oli Dwight, joka oli… no… Dwight. Kaikki, mitä Jim teki, voidaan pitää epämiellyttävänä, ei ollut mitään verrattuna siihen, mitä Michael ja Dwight tekivät. Siksi Jim saattoi päästä eroon. Mutta kaikki tämä muuttui esityksen myöhemmillä kausilla.
Miten Michael Scott ja Dwight Schrute tekivät Jim Halpertista epämiellyttävän hahmon
The Officen edetessä Michael Scottista ja Dwight Schrutesta tehtiin paljon vastuullisempia hahmoja. Vaikka he säilyttivät edelleen joitakin ominaisuuksia, jotka tekivät heistä julmia ja koskemattomia, heillä oli myös sydän. Tämä teki näistä kahdesta hahmosta epäilemättä dynaamisempia ja vieläkin miellyttäviä. Mutta tämä luova valinta vaikutti Jimiin kielteisesti. Yleisö ei enää ollut Jimin puolella aina, kun hän pilaili Michaelia ja Dwightia tai edes kommentoi heidän tekemistään. Se tuntui omahyväiseltä, ilkeältä, siistiltä kaverilta, joka oli ilkeä rakastettavalle, vaikkakin oudolle häviäjälle.
Sama tunne iski aina, kun Jim pilaili Andy Bernardia. Yhdessä vaiheessa Jim saa Andyn niin suuttumaan, että hän itse asiassa lyö reiän seinään. Ainoa asia, joka esti yleisöä täysin inhoamasta Jimiä tämän tekemisen (ja muiden asioiden) vuoksi, oli se, että hän oli edelleen "jokainen mies". Hän yritti edelleen voittaa tytön ja tehdä todella tylsää työtä.
Mutta Michaelin ja Dwightin muutosten myötä itse esitykseen tuli muutoksia. Asioista tuli suurempia ja enemmän kuin sarjakuvaa. Siksi tylsään työhön jäämisen suru ja arkipäiväisyys katosivat. Officen hahmojen elämä muuttui seikkailunhaluisemmaksi, ja Jim menetti täysin jokaisen miehen vetovoimansa. Ehkä esitys vain jatkui liian kauan ja siitä tuli jotain, mitä se ei ollut? Tai ehkä käsikirjoittaminen on kuin Jengan pelaamista… siirrä yhtä palaa ja muut romahtavat.
