Se oli 25 vuotta sitten, kun Contact debytoi elokuvateattereissa ympäri maailmaa. Mutta on kulunut yli 40 vuotta siitä, kun maailmankuulu tähtitieteilijä Carl Sagan ja hänen vaimonsa, NASAn entinen luova johtaja ja Cosmosin luoja Ann Druyan, keksivät ensimmäisen kerran elokuvan idean. Kuten joidenkin kaikkien aikojen parhaista elokuvista, kekseliäältä parilta kesti lähes kaksi vuosikymmentä herättää inspiraationsa eloon. Se kävi läpi monia iteraatioita, mukaan lukien Mad Max -ohjaaja George Millerin jakaja, ennen kuin se lopulta joutui Robert Zemeckisin käsiin, uskomattoman monimutkaisen Forrest Gumpin takana.
Tietenkin Contact tunnetaan myös yhtenä Jodie Fosterin parhaista elokuvista. Vaikka se ei todellakaan ollut suoraviivainen avaruusmatkailu/avaruusolio -elokuva, sillä on kova kulttiyleisö, joka on sille uskollinen tähän päivään asti. Se esitteli myös Matthew McConaugheyn näyttelijäsuorituksia keskellä aikaa, kun hänellä oli suuria pätkiä lipputuloissa.
Vaikka elokuvalla, joka käsittelee ihmiskunnan elämän etsintä planeettamme ulkopuolella, on faneja, jotka rakastavat sen todellista merkitystä, monet eivät ole täysin ymmärtäneet, mistä elokuvassa todella oli kyse. Vulturen fantastisessa suullisessa historiassa elokuvantekijät, käsikirjoittajat ja elokuvan näyttelijät paljastivat selityksen…
Mikä oli elokuvakontaktin pointti?
Jokainen, joka tietää jotain Carl Saganista, on tietoinen siitä, että tiedemies kamppaili jatkuvasti sovittaakseen yhteen jumalan olemassaolon tieteen ymmärryksensä kanssa. Tämä ajatus oli kontaktin perusta. Vaikka juonella on joitain suoria kunnianosoituksia Carlin suhteelle tyttäreensä Sashaan, hänen vaimoonsa, Ann Druyanin roolille tiedeyhteisössä ja ihmisten halulle tietää, olemmeko yksin maailmankaikkeudessa, aiheena on uskonnon ja tieteen välinen suhde. pitää sisällään elokuvan todellisen merkityksen.
Haastattelussaan Vulturelle Contactin näyttelijät ja miehistö paljastivat, että hekin kamppailivat jatkuvasti tämän keskustelun kanssa. Se ei vaikuttanut vain tapaan, jolla he näyttelivät hahmojaan (eli Jodien tiedemieliseen Ellie Arrowayyn ja Matthew'n uskonnolliseen Palmer Jossiin), vaan myös siihen, miten he toimivat kulissien takana.
"Halusin sen tuntuvan todelliselta. Ei ollut mahdollista, että minulla olisi koskaan sellaista tietoa, joka todellisilla tiedemiehillä voisi olla", Jodie Foster sanoi aiheen tutkimuksestaan. "Tein paljon tutkimusta, jota en ymmärtänyt, mutta joku erittäin älykkäästi osti minulle lastenkirjoja tieteestä ja mustista aukoista."
Toimiva tuottaja Lynda Obst sanoi, että tuotannossa oli näyttelijöille ja miehistölle erilaisia työpajoja, joissa oli vierailevia puhujia, jotka puhuivat keskustelun eri näkökulmista.
"Oli hyvin vakavia kristittyjä teologeja, jotka puhuivat meille Jossin asioista ja siitä, mitä apokalyptinen kristillinen ajattelu tarkoittaa. Jill Tarter tuli sisään ja puhui meille radioastronomiasta. Halusimme saada tieteen ja uskonnon välisen olennaisen keskustelun oikeaan. Halusimme tieteen voittavan, mutta emme halunneet uskonnon häviävän", Lynda selitti.
Kuinka Carl Sagan ja Matthew McConaughey väittelivät kontaktin merkityksestä
Puhujien joukossa oli Carl Sagan itse, joka ei vain ajatellut elokuvan ideaa, vaan kirjoitti sen varhaisimmat inkarnaatiot sekä kirjan, johon elokuva perustui. Tietenkin se luovutettiin ammattikäsikirjoittajille ennen kuin se lopulta kehitettiin. Kun Carl tuli puhumaan näyttelijöiden kanssa, hän oli jo hyvin sairas. Valitettavasti hän menetti henkensä ennen elokuvan julkaisua.
"Meidän on oltava vangittu yleisö Carl Saganille, joka vie meidät läpi maailman alun", Matthew McConaughey sanoi Vulturelle. "Jos muistan oikein, se oli kuin. Se oli itse asiassa näin: "Jos otat kellon ja katsot sitä kaksiulotteisesti, se olisi viidennen yläkulman vasemman kulman kärjessä. kello. Se on galaksimme, jossa olemme. Se laajenee jatkuvasti, ja universumeja on monia. Olin koko ajan istuimeni reunalla. Kaikki, mitä hän oli sanonut, täytti minut ja teki minusta enemmän uskovaisen kuin jo olin. Hän pääsi aivan loppuun ja sanoo: "Ja siksi Jumalaa ei ole olemassa." Menin: 'Odota hetki. Sait minut uskomaan, että Jumala on olemassa enemmän kuin koskaan, ja se on sinun lyöntiviivasi? Hän sanoi: 'Jep. Haluaisin keskustella siitä.'"
"Mitä Carl ja minä halusimme, oli Eleanor Arroway skeptikkona", Ann Druyan sanoi. "Mutta sitten hänellä on tämä kontaktikokemus, jossa hän menee tapaamaan isäänsä taivaassa, ja mikä loistava tapa kääntää hänet sisälle. Koska hän kirjaimellisesti uskoo näkeneensä isänsä taivaassa. Halusimme myös Palmer Jossin ymmärtävän, että hänen Jumala oli vain liian pieni - hän ei ollut tarpeeksi suuri maailmankaikkeudelle, ja tiede paljastaa sen. Mutta Matthew ei tekisi sitä. En halunnut hänen tulevan Richard Dawkinsin k altaiseksi, mutta halusin hänen sanovan nämä sanat: " Jumalani oli liian pieni.'"
"En voi kuvitella sanovani tuota linjaa, koska se olisi alittanut sen, kuka olin", Matthew myönsi. "Se oli valhe. En voi jatkaa ja valehdella hahmostani. Esittää hahmoa, joka uskoo lopussa "Voi, jumalani oli liian pieni" on eri asia kuin sanoa: "Voi, Jumalan takapiha on suurempi kuin minä ajattelin.'"
Vaikka Carl Sagan painiskeli aina sen kanssa, oliko Jumalaa vai ei, hän oli varma, että ihmiskunnan käsitys kokonaisuudesta oli väärä. Kaikkien edessämme olevien todisteiden vuoksi Carl uskoi, että tiede oli vain kumonnut vanhat Jumalan määritelmät.
"Se on mitä Carl todella ajattelee ihmisistä, jotka ajattelevat, että Jumala ei olisi laittanut muita älykkyyttä maailmankaikkeuteen. Se on pieni Jumala", Lynda Obst selitti. "Mutta Jumala, joka voi käsittää elämänmuotojen synnyn - se on suuri Jumala."
