Oikeuskanteet joitain suuria menestyselokuvia vastaan ovat melko yleisiä alalla, koska tekijänoikeusrikkomukset, plagiointi tai virheelliset tiedot voivat aiheuttaa kanteita. Jotkut ihmiset voivat käyttää näitä perusteita nostaakseen suuren oikeusjutun elokuvan tuottajia tai sen tekijöitä vastaan. Vaikka on myös harvinaisia tilanteita, kuten sopimusrikkomus oikeudenkäynnissä tuotannon aikana. Katso näitä tunnettuja elokuvia korkean profiilin oikeudenkäynneistä.
10 Borat (2006)
Borat raivostutti monia ihmisiä, ja sitä pidetään yhtenä viime vuosien kiistanalaisimmista elokuvista. Aluksi romanialainen Glodin kaupunki haastoi Boratin luojat oikeuteen väittäen, että sen kansalaiset olivat korruptoituneita. Justin Seay ja Christopher Rotunda ovat nostaneet panettelukanteen elokuvan tekijöitä vastaan. Jopa Jeffrey Lemmerond, mies, joka esiintyi vain elokuvan 13 sekunnin jaksossa, haastoi 20th Century Foxin oikeuteen hänen kuvansa käyttämisestä ilman hänen suostumustaan. Esma Redepova valitti, että hänen lauluaan oli käytetty hyväksi ilman hänen lupaansa, ja se oli ainoa, joka onnistui.
9 Hyvää kuolemanpäivää (2017)
Blumhousen kauhukomediaa Happy Death Day katsoneet koripallon fanit saattoivat huomata, että tappajan naamio muistutti King Cake Babyta, New Orleans Pelicansin maskottia. Se oli kirkassilmäinen vauvakasvo, jossa oli pelottava hymy. Happy Death Day kuvattiin Louisianan Loyolan yliopiston kampuksella, mikä korostaa sattumaa entistä enemmän. Maskotin luoja Jonathan Bertuccelli sai tämän tietoiseksi ja päätti nostaa kanteen sekä Blumhouse Productionsia että Universal Picturesia vastaan saadakseen puolet elokuvan tuloista. Tekijänoikeusrikkomussyyte nostettiin asiassa, joka nostettiin helmikuussa 2019. Asiaa ei ole vielä ratkaistu.
8 Frozen (2013)
Vuonna 2015 Kelly Wilson väitti, että Frozen-animaatioelokuvan traileri oli olennaisesti samanlainen kuin hänen lyhytelokuvansa nimeltä The Snowman. Disney epäonnistui kahdesti voittamaan oikeudenkäynnin Wilsonia vastaan. Lopulta molemmat osapuolet pääsivät sovintoon ennen kuin asia meni oikeuteen, vaikka liittov altion tuomari kieltäytyi hylkäämästä sitä. Mutta neljä vuotta elokuvan debyytin jälkeen chileläinen muusikko Jamie Ciero syytti Disneyä hänen kappaleensa Volar kopioimisesta, jota hän oli laulanut vuodesta 2008. Ciero nosti tekijänoikeusloukkauskanteen, mutta se hylättiin toukokuussa 2019, koska vanhentumisaika oli umpeutunut.
7 The Dark Knight (2008)
Kiehtova tapaus tapahtui, kun Kaakkois-Turkissa sijaitsevan pienen Batmanin kaupungin pormestari HuseyinKalkan yritti haastaa Christopher Nolanin oikeuteen, koska The Dark Knight "kavalsi" Batmanin nimen kysymättä tai hankkimatta ensin lupaa. Pormestari mainitsi elokuvassa nähdyt synkät ja pahaenteiset tapaukset, joita hänen kaupungissaan tapahtui.
Ensisijainen huolenaihe oli tietysti se, miksi pormestari haastoi oikeuteen vain Chris Nolanin ja Warner Brosin, eikä niitä kahdeksaa henkilöä, jotka ovat ansainneet rahaa Batman-hahmosta viimeisten 69 vuoden aikana.
6 The Hangover Part II (2011)
Käytettyään taiteilija S. Victor Whitmilille kuuluvan Mike Tysonin kasvotatuoinnin, Warner Bros. joutui maksamaan heitä vastaan nostetun tekijänoikeusoikeudenkäynnin. Tatuoija haastoi Warner Brosin oikeuteen, mutta asia ratkesi lopulta osapuolten välillä. Oikeusjuttu melkein vaikutti elokuvan julkaisuun, koska jos osapuolet eivät sovi, kasvotatuointi poistettaisiin digitaalisesti Helmsin kasvoilta. The Hangover Part II ansaitsi maailmanlaajuisesti 581,4 miljoonaa dollaria sen jälkeen, kun Warner Bros. lopulta selvitti Whitmillin vaatimuksen tuntemattomasta summasta.
5 Rocky (1976)
Vuosien ajan Sylvester Stallone vastusti maksamista Chuck Wepnerille, varsinaiselle Rockylle, johon hän perusti hurjan suositun persoonallisuuden. Wepner haastoi Stallonen oikeuteen vuosien onttojen lupausten jälkeen, ja heidän asianajajansa pääsivät lopulta tuomioistuimen ulkopuoliseen ratkaisuun vuonna 2006. Oikeudenkäynnin mukaan Wepner haastaa myös Mary Aloen oikeuteen väittäen, että hänelle annettiin pääsy salaisiin tietoihin ja että hän käytti niitä hyväkseen tuottaakseen kopioprojekti. Vastineeksi 5 % osakkeista Aloe palkattiin vuonna 2013 keräämään 5–6,5 miljoonaa dollaria elokuvan rahoittamiseen.
4 The Matrix Resurrections (2021)
Warner Bros. haastoi oikeuteen Village Roadshowlta, elokuvan tuotantoyhtiöltä. He väittivät, että elokuvan The Matrix Resurrectionsin "sykevä" lipputulot johtui Warner Brosista. Kirjailija Sophie Stewartin mielestä mikään näistä inspiraatioista ei ollut yhtä selkeä kuin hänen 1980-luvun lyhyt tarinansa Kolmas silmä. Elokuvan debyytin jälkeen Stewart nosti miljardin dollarin kanteen Warner Brosia ja Wachowskija vastaan. Erittäin outo seikka johti kanteen hylkäämiseen vuonna 2005: Stewart ohitti alustavan kuulemisen.
3 American Hustle (2013)
David O. Russellin American Hustle on sijoitettu FBI-operaation ympärille, sillä tarina kertoo, että kahden entisen huijarin on tehtävä yhteistyötä FBI-agentin kanssa välttääkseen ankaran rangaistuksen rikoksistaan. Elokuva koki oikeudellisia ongelmia ruudun ulkopuolella oikeudenkäynnin muodossa. Rosalyn (Jennifer Lawrence), Irvingin (Bale) epävakaa vaimo, väittää kohtauksessa lukeneensa Paul Brodeurin artikkelin, jossa väitetään, että mikroa altouunit tuhoavat ruoan ravintoarvon. Kalifornian muutoksenhakutuomioistuin päätti, että Brodeurin väite oli perusteeton, ja hylkäsi sen.
2 Black Swan (2010)
Fox haastoi vuonna 2011 kaksi harjoittelijaa, jotka työskentelevät Darren Aronofskyn Black Swan -elokuvassa. Tuotannossa työskennellyt Alexander Footman ja kirjanpidon parissa työskennellyt Eric Glatt sanovat, että osav altion ja liittov altion työlakeja rikottiin, koska heille ei maksettu työstään tai heille annettu korkeakoululuottoa. Footman ja Glatt väittävät, että he työskentelivät 95 päivässä 40-50 tuntia viikossa yli vuoden ajan ilman yrityksen maksua. Liittov altion tuomioistuimen tuomari päätti Glattin ja Footmanin hyväksi.
1 Avatar (2009)
Levyn kansitaiteilija William Roger Dean haastoi James Cameronin ja Twentieth Century Foxin oikeuteen tekijänoikeusloukkauksesta Avatarissa kesäkuussa 2013. Dean väittää, että Pandoran ulkonäkö muistuttaa hänen maalaustaan kirjoille Magneettinen myrsky, Näkymät ja Lohikäärmeen unelma. Vierasmaailman kasvillisuus ja muu muotoilu ovat vain muutamia tapauksia tapauksessa mainitusta Cameronin 3D-elokuvasta. Dean vaatii tuomioistuinta yli 50 miljoonan dollarin vahingonkorvauksena ja oikeuden määräystä, jonka mukaan Cameron repi hänen työnsä.
