Ei vain pyyhi pois Game of Thronesin viimeisen kauden aiheuttamaa tahraa. Vaikka sarjassa kerrottiin kuvattavan useita loppuja, he onnistuivat valitsemaan väärän. Siitä on vuosia, mutta HBO-sarjan sitkeät fanit ovat edelleen tyytymättömiä. Joten luonnollisesti House Of The Dragonin suhteen on suuria huolenaiheita.
Vaikka "A Song Of Ice And Fire"- ja "Fire And Blood" -kirjoittaja George R. R. Martin itse on antanut ensimmäiselle jaksolle hyväksyntänsä, ja kriitikot näyttävät raivoavan esitystä, huolet lisääntyvät näyttää pitkällä aikavälillä. Loppujen lopuksi Game of Thrones alkoi yhdestä TV:n parhaista sarjoista ja muuttui ajan myötä sotkuksi, josta se tuli.
Joten, putoaako House Of The Dragon samaan ansaan kuin Game of Thrones?
On käynyt ilmi, että jotkut kriitikot ajattelevat niin. Tässä on mitä he sanovat alkuperäisten positiivisten kommenttien lisäksi, joita HBO:n spin-off-sarja saa…
6 House Of The Dragon's -hahmot eivät ole mielenkiintoisia
Roxana Hadidi Vulturessa väitti, että House Of The Dragon on rakennettu "härjälle pohjalle". Kriitiko on nähnyt kauden kuusi ensimmäistä jaksoa, eikä hän ollut yhtä kiehtova kuin v altavirta.
Tämä johtuu siitä, että hän uskoo, että sarjan hahmot eivät yksinkertaisesti ole yhtä mielenkiintoisia kuin Game Of Thronesin hahmot, mikä on tärkein syy siihen, miksi fanit pysyivät alkuperäisessä sarjassa, vaikka asiat saivat typerän käänteen.
"[House Of The Dragon] taloja, jotka eivät tule toimeen keskenään, sisaruksia, jotka tuntevat itsensä ohitetuksi, ritarit kyseenalaistamassa toistensa kunniaa. Mutta nuo tunteet ovat tylysti kirjoitettuja ja vieläkin jäykämmin esittämiä kokonaisuudesta, joka on niin pitkälle vankka, mutta siitä puuttui sellainen vivahteikas materiaali, joka auttoi Peter Dinklagea muuttamaan Tyrion Lannisterin sellaiseksi elohopeaksi hahmoksi tai Emilia Clarkesta surullisen kuuluisan lohikäärmeiden äidin", Roxana kirjoitti Vulturelle.
"Tämä ulkopuolinen juoni sen sijaan tukahduttaa sen, minkä pitäisi olla yksi House of the Dragonin tärkeimmistä tavoitteista: selvittää, keitä nämä hahmot ovat sisäisesti, sen sijaan, miten he esittävät ulkoa."
Aiemmin artikkelissa Roxana huomautti, että naishahmot on kirjoitettu "ohuesti", vaikka lähtökohtana on heidän kamppailunsa miesten hallitsemassa maailmassa.
5 House Of The Dragon on hidas palaminen
Kun Game of Thrones oli parhaimmillaan, kesti aikaa päästä määränpäähänsä. Näyttää siltä, että House Of The Dragon tekee samoin. Mutta kun sinulla on vähemmän kiinnostavia hahmoja, se näyttää slog alta.
CNN-kriitikon Brian Lowryn mukaan tarina siitä, että House of The Dragon ei ole yhtä kiehtova kuin Game Of Thronesissa.
"Kauhan puolivälissä vuosikymmeniä kestäneen hyppyn jälkeen tarina muuttuu vähitellen houkuttelevammaksi kuuden esikatselun jakson aikana, ja siinä on yhtä raakoja ja verisiä hetkiä kuin mikään "Thronesin" tuottama. V altakunnan ulkoreunoilla on myös epämääräinen sodan uhka ja lohikäärmeiden ajoittainen käyttö perimmäisenä aseena keskiaikatyylisessä ilmasodassa", Brian kirjoitti.
4 House Of The Dragon yrittää jäljitellä Game Of Thrones -hahmoja
Verge-kriitikko Charles Pulliam-Moore uskoo, että House Of The Dragon (toistaiseksi) on vain Game Of Thronesin pinnoitus. Etenkin sen hahmojen ja niiden luonnehdinnan os alta.
"[Esityksen ongelmat] johtuvat siitä, kuinka kovasti sarja yrittää kehystää hahmonsa Game of Thrones -hahmojen uudelleenmiksattuina versioina. Huolimatta siitä, että kyseessä on sarja Targaryeneista ennen heidän kaatumistaan, on vaikea olla huomaamatta pelin jälkiä. Thronesin Starksin ja Baratheonin luonnehdinnoista - eikä tavalla, joka tuntuu tarkoituksellisesta nyökkäyksestä sille, kuinka perheiden on määrä olla vuorovaikutuksessa tulevaisuudessa", Charles kirjoitti.
Charles jatkoi sanomalla: Ensimmäisen tai kahden jakson aikana yllättävä määrä House of the Dragonin voimapelaajia paljastuu niin kaksiulotteiseksi ja kapeanäköiseksi, että on usein vaikea uskoa heitä legendaarisina. hahmoja menneisyydestä esitys haluaa heidän olevan.
3 House Of The Dragon yrittää liian lujasti ollakseen Game Of Thrones
Eivät vain hahmot tuntuvat pinnoitetuilta, vaan itse tarina ja vauhti.
"Valitettavasti ilmiöt ovat yksittäisiä ja äärimmäisen vaikeita saavuttaa", Kelly Lawler USA Todaysta kirjoitti.
"Yrittää luoda sellaisen uudelleen johtaa tylsiin, kekseliäisiin sarjoihin, kuten Dragon – johonkin, joka tuoksuu, kuulostaa ja näyttää Thronesilta, mutta josta puuttuu alkuperäisen sisältö. Faneille, jotka rakastavat maailmankirjailijaa George R. R. Martin loi hänen A Song of Ice and Fire -romaanisarjansa kanssa se on syvä pettymys."
2 Lohikäärmeen talon aikahyppyjä häiritsee
House Of The Dragon tapahtuu kahdessa eri aikajaksossa, ja suurimman osan kauden ensimmäisestä puoliskosta esittää Milly Alcock nuorena Rhaenyra Targaryenina. Mutta koska jakso hyppää jaksoja, jotkut kriitikot uskovat, että paljon menee hukkaan.
"Kuusi ensimmäistä kriitikkojen saataville asetettua jaksoa tapahtuvat noin 15 vuoden aikana", Cleveland.comin kriitikko kirjoitti. "Eikä tässä lasketa prologia, joka lisää vielä vuosikymmenen lopputulokseen."
Kirjoittaja sanoi, että jokainen jakso vetää sinut mukaansa mukaansatempaavalla tarinalla vain, jotta näiden hetkien emotionaalinen vaikutus hämärtyy.
"Kauhein esimerkki tästä sijoittuu viidenteen jaksoon, joka päättyy jännittävään jyrkänteeseen. Tarina jatkuu kymmenen vuotta myöhemmin seuraavassa jaksossa, kun Rhaenyran (Emma D) päärooleissa on uusia näyttelijöitä. 'Arcy) ja Alicent (Olivia Cooke). Aikahypyt ovat järkyttäviä, ja huomaat miettiväsi, ohittavatko showrunnerit Ryan Condal ja Miguel Sapochnik parhaat kohdat."
1 House Of The Dragon's Writing ei ole yhtä vahva kuin Game Of Thrones
"Toistaiseksi kirjoituksesta puuttuu Thronesin syvimpien hetkien kimallus: Tyrionin nokkelalle juomiselle ja tietämiselle ei ole vastinetta, ei Pikkusormen tason vähäpätöistä juonittelua, ei hätkähdyttävinä paljastavia hahmohetkiä kun Robert ja Cersei vihdoin keskustelivat rehellisesti", John Nugent at Empire kirjoitti.
Vaikka juoni voi olla vahvempaa kuin Game Of Thronesin viimeiset kaudet, näyttää siltä, että monet ihmiset väittävät, että alkukausien upeaa tekstiä ei yksinkertaisesti toisteta täällä.
