Jerry Springer Show oli alussa täynnä poliittisia kysymyksiä, ohjelman pitkäikäisyys ei todellakaan näyttänyt olevan kovin varma. Ottaen huomioon, että mitään vastaavaa ei todellakaan ollut, ohjelma kuumeni, ja kuka olisi voinut ennustaa, se kestäisi melkein kolme vuosikymmentä, ja siinä esitetään lähes 5 000 jaksoa ja 27 tuotantokautta.
Se päättyi vihdoin vuonna 2018, vaikka fanit voivat edelleen nauttia toistoista, mutta valinnanvaraa on paljon.
Jerry Springer yritti siirtyä oikeusshow'ksi "Judge Jerry", vaikka se floppasi ja sille maksettiin kaikkien aikojen huonoimpia esityksiä.
Matkan varrella olevista vaikeuksista ja takaiskuista huolimatta anna Springerille tunnustus siitä, että hän piti esityksen elossa kaikkien näiden vuosien jälkeen. Faneilla on kuitenkin paljon kontekstiin liittyviä kysymyksiä. Usein kysytty kysymys on, mikä on totta?
Vastaus saattaa yllättää monet fanit.
Lisäksi tarkastelemme casting-prosessia päästäksesi ohjelmaan ja sen oikeutusta sekä Springerin yleistä näkemystä ohjelmasta.
He olivat tiukkoja Casting-prosessin suhteen
Kuka voi unohtaa, että Springer ja tiimi julkaisivat jokaisen jakson aikana mainoksen, jossa kysyttiin faneilta, kestikö heillä olla ohjelmassa. No, Vicen mukaan prosessi ei todellakaan ollut helppo ja melko pitkä.
Erityisesti yksi henkilö yritti valehdella ohjelmaan väittäen, että heidän poikaystävänsä oli addikti ja etsii jatkuvasti romantiikkaa "Grinderissä", asiat lievästi sanottuna. Hän oppi nopeasti, että valuprosessissa oli useita vaiheita.
"Tuottajat suojelevat erittäin paljon vierasvaraajiaan ja vieraitaan", tiedottaja kertoi lopulta minulle. "Tuottajat päättivät ohittaa. Toivon, että minulla olisi parempia uutisia."
Henkilö kertoi koko kokemuksen, mikä johti jopa puhumiseen tuottajan kanssa. Jerry Springer ei kommentoinut tarinaa odotetusti.
Jerry on itse asiassa puolustava esityksensä perinnön suhteen.
Springer puolusti esityksen eheyttä
Jerry ei nauti sanan "roska" kuulemisesta keskustellessaan esityksestään: "Kuulin usein sanan "roskakori", ja väitän, että kritiikki on elitististä."
Jerryn mukaan se leimattiin sillä tavalla, koska se ei ollut tilanteissa korkeampi luokka. Vaikka kyseessä olivat silti oikeita ihmisiä, joilla oli todellisia ongelmia.
"Kun joku ei ole varakas, ei hyvännäköinen eikä puhu kuningattaren englantia, kutsumme häntä roskiksi. Se on elitismiä."
Toinen kysymys, jonka Jerry on kohdannut kerta toisensa jälkeen, on esityksen eheys – onko se totta vai onko se, mitä näemme, väärennettyä. Vastaukset ovat kuitenkin jakautuneet, mutta suurimmaksi osaksi jotkut saattavat olla kiinnostuneita kuulemaan, että suuri osa siitä on laillista.
Fanit ajattelevat, että se oli totta… Jossain määrin
ET Onlinen mukaan suuri osa siitä, mitä näimme ohjelmassa, oli itse asiassa hyvin todellista. Siinä oli kuitenkin muutamia luonnosllisia kohtia.
Esitys houkuttelee vieraita maksamalla hotellit ja matkat. Lisäksi tuottajat kannustivat heitä osallistumaan fyysiseen toimintaan ennen esiripun osumista ja lavalle menoa.
Quoran fanit keskustelivat myös skenaarioista. Joidenkin mielestä vaikutti päinvastaiselta, että yhteenotot olivat vääriä, mutta väkiv alta oli totta.
"Kyllä, Jerry Springer-shown vieras laittaa kätensä toistensa päälle, ja useimmat tarkkaavaiset ihmiset ymmärtäisivät, että kontaktihittejä tehdään, mutta itse show on enimmäkseen teatteria. Suurin osa esityksen skenaarioista ovat tuottajien keksimiä, joten taistelut ovat todellisia, mutta väitteet ovat vääriä."
Fanit väittivät myös, että show ja tappelut olivat hyvin todellisia, varsinkin ohjelman alussa. Kuitenkin mitä pidemmälle asiat etenivät, sitä enemmän se alkoi mennä liioitelluksi ja hyvin mahdollisesti sepitetyksi.
"Uskon, että sarjan alkujaksoissa nähdyt tappelut olivat todellisia. Tapauksiin liittyi oikeudellinen ongelma ja se, että osa tai kaikki vartijat olivat poliiseja."
"Luulen, että kysymys oli siitä, että poliisit näkivät pahoinpitelyjä eivätkä tehneet pidätyksiä. En muista lopputulosta, vaikka uskon, että tapaus hylättiin; mutta sen jälkeen tappelut alkoivat näyttää väärennetyiltä."
Kuka tietää, mitä kulissien takana tapahtui, olivatko esitykset lavastettuja vai todellisia. Se olisi saattanut olla yhdistelmä molemmista, kun otetaan huomioon esityksen pitkäikäisyys.
