Pian sen jälkeen, kun Rolling Stone -lehti perustettiin vuonna 1967, siitä tuli yksi maailman vaikutusv altaisimmista julkaisuista. Loppujen lopuksi Rolling Stonen menestyksen huipulla ihmiset kaikkialla maailmassa pitivät julkaisua loistavana lähteenä musiikin mielipiteille, joita he voisivat omaksua itselleen.
Sen v altavan suosion ansiosta artistien sukupolvet ovat varmistaneet näyttävänsä upe alta Rolling Stonen kannessa. Itse asiassa jopa Rolling Stonen sivuilla esiintyminen voi vaikuttaa suuresti muusikon uraan näinä päivinä. Esimerkiksi, kun Miley Cyrus poseerasi iloisissa Rolling Stone -kuvissa, hän sai paljon huomiota.
Vaikka Rolling Stonella on ollut positiivinen vaikutus moniin muusikon uraan, se voi olla myös negatiivisen palautteen lähde. Esimerkiksi vuonna 2011 lehti kysyi lukijoiltaan 90-luvun pahimmasta kappaleesta. Sen sijaan, että olisivat valinneet paskaa kappaletta, josta monet eivät ole kuulleet, Rolling Stonen lukijat nimesivät kappaleen, joka oli maailmanlaajuinen hitti, 90-luvun huonoimmaksi kappaleeksi.
Buzzfeed Chimes In
Kuten jokainen 90-luvulla elänyt voi todistaa, vuosikymmenen aikana julkaistiin paljon huonoja kappaleita, joista tuli suuria hittejä. Tämän seurauksena on järkevää, että monet erilaiset mediayritykset ovat käsitelleet aihetta aiemmin. Esimerkiksi, aivan kuten Rolling Stone, Buzzfeed julkaisi luettelon lukijoidensa valitsemista pahimmista 90-luvun kappaleista. Vaikka Rolling Stonen ja Buzzfeedin listoilla oli yllättäen joitain yhteisiä kappaleita, niissä oli myös joitain merkittäviä eroja.
Buzzfeed-yhteisön jäsenten mukaan 90-luvun pahimman kappaleen julkaisi aikakauden pohjimmainen bändi, Limp Bizkit. Fred Durstin bändin julkaisemista kappaleista Buzzfeedin lukijat pitivät vuosikymmenen pahimpana heidän huutavaa cover-versiotaan George Michaelin kappaleesta”Faith”. Toiseksi ja kolmanneksi valinnat Buzzfeedin 90-luvun pahimpien kappaleiden listalla olivat Lou Began”Mambo Number 5” ja Crash Test Dummiesin”Mmm Mmm Mmm”. Joitakin muita Buzzfeedin listalla olevia kappaleita ovat muun muassa Creedin”Higher”, Ricky Martinin”Livin’ La Vida Loca” ja Joey Lawrencen”Nothing My Love Can't Fix”.
Kakkoset
Kun Rolling Stone julkaisi artikkelin kappaleista, jotka heidän lukijansa pitivät 90-luvun pahimpana, he valitsivat 10 parasta. Ei ole yllättävää, että lehden lukijat päättivät sisällyttää listalleen joitain ikimuistoisen huonoja kappaleita. Esimerkiksi Los Del Rion”Macarena”, Baha Menin”Who Let the Dogs Out?”, Chumbawamban”Tubthumping” ja Billy Ray Cyrusin”Achy Breaky Heart” pääsivät kaikki kärkeen.
Ilmeisempien valintojen lisäksi jotkut Rolling Stonen lukijoiden 90-luvun huonoimmista kappaleista olivat hieman yllättävämpiä. Loppujen lopuksi kaikki voivat olla samaa mieltä siitä, että ne ovat huonoja kappaleita, mutta monet ihmiset nauttivat niistä silti. Tämä ryhmittely sisälsi kappaleita, kuten Hansonin "MMMBop", Right Said Fredin "I'm Too Sexy" ja Vanilla Icen Ice Ice Baby. Tietenkin, kun otetaan huomioon kaikki rahat, jotka Vanilla Ica teki "Ice Ice Babysta", näyttää todennäköiseltä, että hän pärjää kappaleen nauramisen kanssa. Lopuksi listalla oli kaksi kappaletta, joita monet pitävät klassikoina, 4 Non Blondesin”What’s Up” ja Celine Dionin”My Heart Will Go On”.
Pahin kappale
Kun Rolling Stonen lukijat äänestivät 90-luvun huonoisimmasta kappaleesta, he luultavasti odottivat kirjoittajan poistavan heidän ykkösvalintansa syntyneessä artikkelissa. Yllättävällä käänteellä kappaletta koskeva tiivistelmä kosketti vain syytä, miksi kappaletta vihataan, ennen kuin keskittyi kappaleen inspiroimaan lailliseen sotaan. Silti Aquan jäsenet eivät olisi voineet olla iloisia, jos he saivat tietää, että "Barbie Girl" on Rolling Stonen lukijoiden mukaan 90-luvun huonoin kappale.
“Barbie Girl – tanskalaisen dance-pop-yhtye Aquan kirjoittama – on uskomattoman polarisoiva kappale. Monet ihmiset loukkaantuivat naisen esittämisestä miehen muovinukkena ja pyysivät häntä "riisumaan minut kaikkialla". Toiset pitivät sarjakuvamaisesta videosta ja laulun omituisesta soundista. Mattel (Barbien valmistajat) oli vähemmän kuin tyytyväinen siihen, että heidän tuotteensa esiteltiin niin avoimesti seksuaalisella tavalla, ja nosti kanteen. Tuomioistuimet katsoivat, että kappale oli parodia ja siten sallittu, mutta Mattel vei sen aina korkeimpaan oikeuteen asti. Yhtiön mieli muuttui vuonna 2009, kun he muuttivat sanoituksia ja käyttivät kappaletta mainoskampanjassa.”
