Monet näyttelijät rakastavat indie-elokuvien tekemistä. Ne eivät ehkä ole heidän pääasiallinen leivän ja voin lähde, kuten Daniel Radcliffe on havainnut. Mutta ne ovat yleensä paljon emotionaalisesti ja luovasti palkitsevampia kuin suuren budjetin toimintakuvat. Tämä johtuu lähinnä studiohäiriöiden puutteesta. Elokuvantekijät voivat kertoa henkilökohtaisia tarinoita (genreistä riippumatta) ilman liikaa muistiinpanoja pukeutuneilta ihmisiltä, jotka ovat enemmän huolissaan tuotteen myymisestä kuin luomasta jotain, joka vangitsee yleisön emotionaalisesti. Ellet ole arvostettu elokuvantekijä, kuten Quentin Tarantino, yhä useammat studiot eivät halua elokuvantekijöiden tekevän niin. Se on yksi syistä, miksi Martin Scorsese uskoo, että supersankarielokuvien suosio tuhoaa elokuvateollisuuden.
Mutta vain siksi, että jollakin on pieni budjetti tai pieni tuotantoyhtiö tukee sitä, se ei tarkoita, että se olisi automaattisesti hyvä. Emma Roberts sai tämän selville, kun hän osallistui tähtien täyttämään teini-draamaan vuonna 2010. Itse asiassa tämä elokuva on äänestetty yhdeksi kaikkien aikojen "pahimmista" indie-elokuvista. Se, ansaitseeko se tuon tittelin, on katsojan silmästä kiinni. Mutta se ei varmasti kuvastanut hyvin American Horror Storyn tähtiä.
Emma Robertsin Twelve oli täydellinen pommi Sundancessa
Jos et tunne elokuvaa Twelve, et jää paljosta paitsi. Ainakin lähes jokaisen elokuva-arvioijan mukaan, kuinka se on "huonoin" Sundance-elokuvafestivaaleilla ensi-iltansa saanut elokuva. Ja se tarkoittaa jotain, koska Sundancea pidetään Toronton kansainvälisen elokuvafestivaalin ja Cannesin ohella laadukkaan itsenäisen elokuvan kotina. Mutta v altaosan kriitikoista 2010-luvun Twelve ei ansainnut olla heidän joukossaan. Mutta Twelvesta eivät pitäneet vain röyhkeät elokuvakriitikot, vaan Rotten Tomatoesin yleisö. Tähän päivään asti se on 3 %:ssa tomatometrissä ja sen yleisöpistemäärä on %32.
Ennen kuin voi ymmärtää, miksi kriitikot ja yleisö pitivät tätä Emma Robertsin elokuvaa niin huonolaatuisena, sinun on ensin ymmärrettävä jotain itse elokuvasta.
Ensinnäkin se perustuu kirjaan, jossa on raskas kerronta, useita tarinalinjoja ja tusina hahmoa. Vielä tärkeämpää on, että sen ohjasi edesmennyt Joel Schumacher, mies vuoden 1999 Batman & Robin -elokuvan takana. Kyllä, vuoteen 2010 mennessä Joel teki edelleen elokuvia, joita ihmiset vihasivat. Hassua kyllä, Batman & Robinin katsotaan olevan yksi kaikkien aikojen pahimmista hittielokuvista. Joel on siis selvästikin täyttänyt maineensa itsenäisessä maailmassa. Vaikka ollakseen rehellinen, mies ohjasi myös elokuvia, kuten St. Elmo's Fire ja The Lost Boys, joten häntä ei voi jättää kokonaan roskiin.
Hänen valintansa ohjata elokuva huumekauppiasta, jolla on kultainen sydän New Yorkin ylellisellä Upper East Sidella, ei ollut täysin pois Joelin elementeistä. Tarina käsitteli murhamysteeriä, uutta huumetta kadulla nimeltä "Twelve" sekä nuorten ja rikkaiden elämäntapaa. Siellä oli jotain, minkä kanssa työskennellä. Tämän lisäksi Joel houkutteli paljon kykyjä täyttämään näytön.
Emma Roberts oli siihen aikaan indie-elokuvan rakas. Hän oli lopettanut Nancy Drew- ja Aquamarine-päivänsä ja siirtynyt ylistettyihin projekteihin, kuten Lymelife, The Art of Getting By, The Winning Season ja It's Kind of A Funny Story. Vaikka hänen roolinsa Mollyna elokuvassa Twelve oli pieni, hän oli elokuvan sydän ja sielu ja päähenkilö White Mike, jota näytteli Gossip Girlin Chase Crawford. Kyllä, Nate Archibald oli tämän sotkuisen, vihatun elokuvan keskipiste.
Twelve näytteli myös Shamelessin Jeremy Allen Whiten, Rory Culkinin, Keifer Sutherlandin, Ellen Barkinin, Emily Meaden, Billy Magnussenin, Zoe Kravitzin ja 50 Centin yhdessä hänen ensimmäisistä elokuvarooleistaan.
Se olisi voinut olla puoliksi kunnollinen, mutta se ei ollut.
Miksi ihmiset vihasivat kahtatoista
Ei tule koskaan olemaan yhtä erityistä syytä, miksi kriitikot vihaavat elokuvaa, mutta päällekkäisyyksiä on yleensä paljon. Päällekkäisten negatiivisten arvostelujen joukossa on ajatus, että elokuva yritti uskomattoman kovasti olla ärtyisä ja merkityksellinen, vaikka se oli todella vain kiiltävää.
Stephen Holden The New York Timesista kirjoitti: "Kahdestoista vuoden alussa kertoja tiivistää elokuvan nihilistisen miljöön romaanista lainatulla, maailman väsyneellä havainnolla: "Kyse on vain puutteesta. Kukaan ei tarvitse täällä mitään." Lisäisin, kenenkään ei tarvitse nähdä Twelveä yhtä "kiistanalaisena" tai "järkyttävänä" (josta hylätään toinen adjektiivi, joka on menettänyt mojonsa) kuin se jännittää olevansa."
Lisäksi kriitikot havaitsivat, että hahmoissa oli liian paljon tekemistä ja vähän sanottavaa. Elokuvan kertoja (Keifer Sutherland) sanoi kirjaimellisesti sen, minkä vähän opimme heistä, eikä sitä koettu dramaattisesti. Kun lisäät tämän liian veriseen ja tarpeettomaan huipentumakohtaan, saat yhden erittäin vaatimattoman mutta onton elokuvan.
Ja kaikki tämä näytti olevan Sundancen yleisön yksimielisyys ennen elokuvan julkaisua. Gawkerin mukaan yksi yleisön jäsen sanoi: "Toivon, että minulla olisi se jaettavana, jotta sinäkin voisit kokea kärsimyksen. Näin sen pienessä näytöksessä ja minun täytyi vastustaa nauramista / ulos kävelemistä, se oli niin pahaa."
Ei ole epäilystäkään siitä, että Emma Robertsilla oli erilainen käsitys siitä, mikä tämä elokuva olisi voinut olla, kun hän allekirjoitti sen. Hän ei kuitenkaan ollut läheskään yhtä suosittu kuin nykyään ja olisi ehkä halunnut vain pitää indie-elokuvansa hengissä. Valitettavasti Twelve ei ole hänen parhaiden indie-elokuviensa joukossa, vaan se on todennäköisesti hänen huonoimpiakin.
