Esitykset käyvät usein läpi kehityksen. Joidenkin esitysten tapauksessa niiden kehitys on enemmän hajauttamista. Monet väittävät, että Game of Thrones on yksi heidän esityksistään. Loppujen lopuksi suurin osa HBO-ohjelman faneista näyttää uskovan, että ohjelmalla oli parempia loppuja. He saattoivat myös nähdä hitaan muutoksen sarjan aikana. Tätä tapahtuu usein ja se johtaa yleensä esityksen peruuntumiseen, kuten tapahtui Jennifer Garnerin aliaksen kanssa.
Muutos on tapahtunut myös Parks and Recreationille. Monet olisivat kuitenkin samaa mieltä siitä, että Parks and Rec itse asiassa paranivat asioiden edetessä. Ohjelman piti pohjimmiltaan olla The Officen jatko-osa, mutta UPROXX:n upean artikkelin mukaan luojat Greg Daniels ja Michael Schur halusivat sen olevan jotain erilaista. He löysivät sen "jotain" ensimmäisellä kaudella, mutta tuli toinen… asiat muuttuivat paljon… Tässä miksi…
Luonnollinen muutos ensimmäisestä kaudesta toiseen
Fanit etsivät aina pääsiäismunia, jotka ovat piilossa puistoissa ja virkistystilassa. Mutta suurin osa näistä yksityiskohdista ei ollut läsnä ensimmäisellä kaudella. Show kesti löytääkseen itsensä, mikä avasi oven upeille itseviittauksille ja popkulttuurin osille. Itse asiassa ohjelman ensimmäinen kausi eroaa dramaattisesti kaikista sitä seuranneista. Ja tämä johtuu lähinnä siitä, että hahmot ja näyttelijöiden esitykset ovat muuttuneet niin radikaalisti.
"Hauska osa esityksen parissa työskentelyä on pari ensimmäistä vuotta, se etenee lähes joka viikko", Parks and Recin luoja Greg Daniels kertoi UPROXX:lle. "Ne lisääntyvät harppauksin, ja eläintarhajakso, kauden 2 ensimmäinen jakso, oli v altava harppaus eteenpäin. Rakastin jaksoa, jossa Fred Armisen oli Venezuelan sisarkaupungissa. Se oli yksi suosikeistani. Toinen v altava harppaus tuli, kun Adam Scott ja Rob Lowe liittyivät esitykseen kauden 2 lopussa. Se oli luultavasti muuttavin asia. Paljon hauskoja juttuja. Paljon upeita jaksoja, joista pidin."
Adam Scottin ja Rob Lowen hahmojen sisällyttäminen muutti asioita suunnattomasti Parks and Recille ja erityisesti Amy Poehlerin Leslielle. Mutta jopa Amyn esitys naiivisti positiivisesta paikallispoliitikosta muuttui ensimmäisen kauden jälkeen. Tämä johtuu siitä, että hän ja muut näyttelijät alkoivat tuntea hahmonsa hieman paremmin ja osasivat käyttää niitä parhaalla mahdollisella tavalla.
"Toisella tai kolmannella tuotantokaudella tunsimme hahmot silloin, ja kaikki kuvauksissa olivat myös tavallaan umpikujassa", kirjoittaja Norm Hiscock sanoi. "Kaikki näyttelijät ikään kuin omaksuivat sen ja tiesivät, keitä heidän hahmonsa olivat. Ja sitten luulen, että se oli aika – tämä on hienoa, tämä on esitys."
Näyttelijät itse saivat kirjailijat keskittymään muihin tarinoihin
Kuten kirjoittaja Alan Yang sanoi UPROXX:n haastattelussa, monet ohjelman muutoksista johtuvat serendipitystä. Paras esimerkki tästä on nähdä kuinka taitavia esiintyjät ovat ja heidän välillään syntyy luonnollista kemiaa. Tämä sai esityksen keskittymään Chris Pratt ja Aubrey Plazan hahmoihin Andyyn ja Apriliin.
"Yksi esimerkki, josta puhumme paljon, on se, että laitoimme April- ja Andy-hahmot yhteen B-tarinassa jaksossa nimeltä "Metsästysmatka", ja se oli meiltä enemmän onnea. ", kirjailija Alan Yang sanoi. "Emme pitäneet sitä A-tarinana. Tarina oli kirjaimellisesti vain sitä, että he sekoittelivat toimistossa, ja sitten näimme, että heillä oli tämä hämmästyttävä kemia ja ajattelimme: "Ehkä näiden kahden hahmon pitäisi kehittää suhde.' Tuo suhde on hyvä esimerkki siitä, että meille tapahtuu jotain sattumaa, ja sitten kirjailijat tavallaan rakentavat sieltä."
Lopulta kirjoittajat tekivät kiehtovan valinnan välttääkseen "aikooko/eikö?" että useimmat sitcomit tekevät kahdesta hahmosta, jotka niin selvästi on tarkoitettu olemaan yhdessä. Sen sijaan kirjoittajat vain saivat Andyn ja Aprilin naimisiin, koska se oli heidän hahmoilleen järkevää ja koska näyttelijöiden välinen kemia oli vakiintunut.
"Näytti siltä, että he tekisivät", kirjailija Katie Dippold sanoi. "Sitten me kaikki pohdimme, miltä nuo häät näyttäisivät, nähdessämme Andyn perheen ja Aprilin omituiset ystävät ja millaista naurettavaa ruokaa he tarjoisivat. En muista kenen vitsi se oli, mutta yksi suosikkihetkistäni April ja Andy oli myöhemmässä jaksossa, kun Ben huomautti, että heillä oli kotonaan vain yksi haarukka, jonka he jakoivat syödessään aterioita."
Esitys sisälsi myös joidenkin näyttelijöiden persoonallisuuksia löytääkseen hauskimpia hetkiä hahmoillaan. Tämän selvittämiseen kului myös aikaa ja miksi se oli yleisempää myöhempinä vuodenaikoina.
"Esitys oli loistava esimerkki kirjoittajien, näyttelijöiden ja tuottajien välisestä yhteistyöstä", Alan lisäsi. "On joitain ilmeisiä esimerkkejä, kuten kuinka Nick Offerman harrastaa puuntyöstöä ja viskiä ja kuinka Aziz pitää siisteistä vaatteista ja ruoasta. Mutta kuten kaikissa TV-ohjelmissa, erityisesti komediassa, löydät hahmot ja määrittelet ne selkeämmin kirjoittaessasi. Joten sanoisin, että kaudesta 1 kaudelle 7 saavut puolivälissä upean pisteen, jossa sinulla on hyvä käsitys niistä. Sitten on ilo kirjoittaa niille hahmoille, toisin kuin vain laukaus pimeässä mitä luulet niiden olevan."
