Dave Navarro on rokkaanut vuosikymmeniä, mutta hänen elämänsä ei ole ollut täysin lumoutunut. Yksi vähemmän tunnetuista faktoista Daven menneisyydestä on, että hän menetti äitinsä tämän väkiv altaiselle entiselle kumppanilleen. Navarron toipuminen menetyksestä kesti vuosia, mutta yksi asia, jonka hän sanoo auttavan, oli hänen elämästään ja äidistään Constancesta eli Conniesta luoma dokumentti.
Vaikka Dave on nykyään kuuluisa "Ink Masterista" ja hänellä on loistava ansioluettelo rokkarina, hän tuli melko pimeästä paikasta.
Mutta tekikö hänen dokumenttinsa kunnollisen työn yhteenvedossa Navarron elämästä, vai oliko se täydellistä ajanhukkaa jokaiselle, joka oli kiinnostunut hänen äidistään tai menneisyydestään?
Daven dokumentti "Mourning Son" veti puoleensa maailmanlaajuisia faneja
Dave Navarron dokumenttielokuvan "Mourning Son" kuvaus on eeppisiä mittasuhteita sisältävä erikoisrikos. Daven äidin exä ei vain pakennut tämän tappamisen jälkeen, vaan hän pakeni kahdeksan vuotta.
Sinä aikana Dave kamppaili identiteettinsä ja äitinsä menettämisen kanssa. Vaikka dokumentti on saanut katsojilta kaiken kaikkiaan kunnollisia arvosteluja, kaikki eivät olleet innoissaan elokuvasta tai siitä, kuinka Dave vaikutti siihen.
Useimmat ihmiset ajattelivat, että dokumentissa oli syvyyttä
Kaiken kaikkiaan dokumentti ansaitsi kohtuullisen arvosanan Amazonissa; neljä viidestä tähdestä. Monet arvostelijat pitivät sitä "sydäntäsärkevänä ja sydäntä lämmittävänä", varsinkin koska elokuva osoitti Dave Navarron inhimillisen puolen esiintyjän, taiteilijan ja iltapäivälehtien otsikoiden pahan pojan sijaan.
Silti jopa elokuvan positiivisimmat arvostelut alkavat yleensä selittämällä, miksi ihmiset olivat haluttomia istumaan alas katsomaan koko juttua; yksi henkilö arvasi, että elokuva olisi dokumentti "Dave Navarron egosta" enemmän kuin mikään muu.
Mutta tuokin kriitikko tunsi, että dokumentti resonoi fanien keskuudessa, vaikka se kertoikin enemmän siinä olevien ihmisten tunnematkasta, eikä Daven äidille tapahtuneen selvittämisestä.
Yksi arvioija tiivisti ajatuksensa kirjoittamalla: "Tässä elokuvassa oli paljon tärkeämpiä teemoja kuin pelkkä rikosdraama tai musiikkidokumentti." Näyttää kuitenkin siltä, että jotkut arvostelijat missasivat kyseisen muistion.
Jotkut fanit odottivat enemmän rikostarinaa
Tapa, jolla Daven dokumenttia markkinoitiin, monet katsojat odottivat enemmän tarinaa, joka keskittyy itse rikokseen. Ei siinä ole mitään väärää, että Dave luo dokumentin itsestään, mutta sen väittäminen tosirikokseksi näyttää epärehelliseltä, he huomauttavat.
Sen sijaan, että elokuva tutkisi äitinsä kuolemaa syvemmälle, se pohtii aiheita, kuten Daven kamppailua aineiden kanssa ja kaikkia hänen kamppailujaan äitinsä kuoleman jälkeen.
Jotkut katsojat ajattelivat, että se vaikutti pikemminkin tekosyyltä tai selitykseltä Daven ongelmille kuin sellaiselta, joka tutkisi hänen äitinsä perintöä tai saisi oikeuden hänelle.
Aikakautena, jolloin tosi rikollisuus kiehtoo niin monia ihmisiä, näyttää siltä, että Navarron dokumentti veti puoleensa erilaista fanien alatyyppiä kuin hän olisi odottanut.
Fanit tuntuvat kuin he näkivät Dave Navarron soulin
Monet arvostelijat olivat runollisia nähdessään Daven todella, ei esiintyjänä tai taiteilijana, vaan hänen sisäisenä lapsensa, joka oli täysin tuhoutunut, kun hänen äitinsä otettiin häneltä. 15-vuotiaana äitinsä kuollessa Dave on todennut, ettei hänellä todellakaan ollut käytettävissään tuolloin resursseja.
Vaikka hänellä oli isänsä elämässään - ja hän asui isänsä luona sinä yönä, kun hänen äitinsä ja myös tätinsä tapettiin - Dave tunsi olevansa eksyksissä ilman äitiään.
Useita faneja kuvailivat, kuinka paljon Dave vuodatti sielunsa elokuvaan, mikä viittaa siihen, että dokumentin taiteellinen luonne auttoi pitämään sitä liian makaaberista tai päinvastoin liian kuivasta. Sen sijaan siitä tuli taidemuoto, joka kertoi Davesta enemmän kuin hänen uransa tai musiikissaan koskaan.
Julkaisiko Dave dokumentin oikeista syistä?
Vaikka monilla kriitikoilla oli vielä myönteistä sanottavaa Dave Navarron dokumentista, hyvä negatiivisen palautteen suhde voi vaikuttaa mahdollisiin katsojiin toiseen suuntaan. Monien mielestä dokumentti oli itseään palveleva ja "lavastettu".
Useat ihmiset kutsuivat Daven ulos – mukaan lukien joku, joka väitti tavanneensa hänet elvytyskeskuksessa – sanoen, että hänellä on ego-ongelma ja hän vain kiinnittää huomion itseensä dokumentilla sen sijaan, että sanoisi mitään merkityksellistä ihmisistä, joita hän on kadonnut.
Kriitikot huomauttavat lisäksi, että Dave ei eroa muista ihmisistä, jotka ovat kärsineet tappion, vaikka he luulevatkin, että hän ponnisteli paljon yrittäessään todistaa olevansa erilainen ja erityinen äitinsä kuoleman vuoksi..
Joka tapauksessa vuoden 2015 dokumentti on melko hyvin katsottu, ja se saattaa kiinnostaa uudempia Daven faneja, jotka haluavat tietää enemmän hänen taustastaan ja elämästään ennen kuin hän törmäsi "Ink Master" -elokuvaan.
