Yksityiskohdat siitä, kun bändi haastoi Avril Lavignen oikeuteen, ovat ilmeisesti unohtaneet hänen vanhemmat fanit. Nuorempi TikTok-sukupolvi "järkyttyi" saatuaan tietää, että Avril oli puolustautunut oikeusjuttua vastaan, jonka mukaan hän plagioi toisen ryhmän kappaletta.
On totta, että eräs toinen bändi riitautti yhden Avrilin hittikappaleista artistin alkuperäisen kuuluisuuden nousun aikana. Joten mitä todella tapahtui ja miten se kaikki päättyi?
Avril Lavignen laulu 'Girlfriend' oli tarttuva…
Fanit muistavat, että Avril Lavignen kappaleella 'Girlfriend' oli erittäin tarttuva koukku ja se juuttui heidän aivoihinsa jo vuonna 2007. Itse asiassa se on niin tarttuva, että se luultavasti tekee paluun useimpien fanien aivoihin juuri tällä hetkellä..
Mutta ongelma oli, että vaikka kappale tarttuikin, se ei vaikuttanut niin alkuperäiseltä, ainakaan yhdelle sen kuulleelle ryhmälle. The Rubinoos -yhtye nosti oikeuteen Avrilia (ja hänen levy-yhtiöttään) vastaan syytöksen perusteella, että heidän vuoden 1979 kappaleensa oli hänen sanoituksensa perusta.
Kappaleella nimeltä "I Wanna Be Your Boyfriend" oli ehdottomasti erilainen soundi kuin Lavignen - enemmän klassinen pop-soundi kuin grunge-pop. Mutta lyyrisiä yhtäläisyyksiä löytyy, kuten jokainen kappaleiden sisältöä vertaava voi nähdä.
Esimerkiksi The Rubinoosin kappale sisältää sanoituksen "Hei (hei) sinä (sinä) I wanna be your boyfriend gonna make you love me…" Avrilin kappaleessa on tietysti "Hei, hei, sinä, sinä
Haluan olla tyttöystäväsi, ei mitenkään, ei mitenkään, hei, hei…"
Mutta riittääkö se sanomaan, että Avril Lavigne plagioi ryhmän kappaleen? He ajattelivat niin, mutta joku muu ei.
Asiantunteva musiikkitieteilijä ei kuullut yhtäläisyyksiä
Kun tämä oli sosiaalisen median alkuaikoina, Avril Lavigne otti Myspaceen, kuten tuolloinkin, kertoakseen, ettei hän ollut koskaan kuullut vakiintuneen bändin kappaleesta. Mutta hänen managerinsa meni askeleen pidemmälle ja ilmeisesti palkkasi "musikologin" vertailemaan kahta kappaletta.
The Star kertoi, että musiikkitieteilijä "ei löytänyt yhtäläisyyksiä kappaleiden välillä". Myöhemmin "sovitteluun päästiin", vaikka Avrilin oikeudellinen edustaja sanoi aiemmin harkitsevansa kanteen sovittelua vain välttääkseen "kallian oikeudelliseen taisteluun".
Se ei kuitenkaan näyttänyt tarpeelliselta; Riippumatta siitä, mihin summaan osapuolet sopivat, riitti, että kanteen nostaneet Rubinoosin jäsenet ilmoittivat myöhemmin, että he "vapauttivat[d] täysin" Avrilin ja hänen tiiminsä kaikista väärinkäytöksistä.
Käännös? He saivat luultavasti rahaa koko jutusta, jotta se menisi hiljaa. Mutta Avrilin kunniaksi, ainakaan hänen tiiminsä ei tarvinnut maksaa jatkuvia roj alteja ryhmälle, kuten on tapahtunut muille artisteille. Ja Avrilin nettovarallisuus ei myöskään näyttänyt osuvan.
