On raportoitu, että prinssi Andrew etsii epätoivoisesti käteistä, kun kuningatar paljasti, ettei hän enää maksa poikansa lakilaskuja. Tämä oli todennäköisesti järkytys herttualle, sillä äskettäin paljastettiin, että monarkki oli väitetysti tähän asti salaa maksanut miljoonia maksaakseen suuret asianajajan palkkiot.
The Mirror, joka kertoi yksinomaan uutisen, väitti, että Andrew yrittää nyt kiihkeästi "pakottaa läpi" 17 miljoonan punnan arvoisen sveitsiläisen mökkinsä, jonka hän omistaa entisen vaimonsa Sarah Fergusonin kanssa.
Väitetään, että Andrew'n nyt "on nostettava käteistä nopeasti" maksaakseen palkkiot "nousevat päivältä"
Lähde paljasti: Andrew'lle on ruuhka-aika monella rintamalla. Hän vastaa kaikista kustannuksista itse, joten hänen on kerättävä käteistä nopeasti maksaakseen laskut, jotka kasvavat päivä päivältä.”
"Jos olisi mahdollista sopia, se on vaihtoehto, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että kuningatar ei auttaisi häntä siinä."
Sisäpiiriläinen paljasti myös, että sekä prinssi William että prinssi Charles olivat "täysin raivoissaan" mahdollisuudesta, että kuningattaren odotetaan huolehtivan herttuan oikeudenkäyntikuluista; "He molemmat ovat sitä mieltä, että Andrew voi selvittää oman sotkunsa."
Kuningattaren taloudellinen nosto johtuu tiettävästi Andrew'n pelosta, joka vahingoittaa hallitsijan mainetta
Julkaisu osoitti, että hänen majesteettinsa taloudellisen vetäytymisen syynä oli haitallinen vahinko, jota hänen tukensa aiheuttaisi monarkian maineelle.
Virginia Giuffre on syyttänyt Andrewia raiskauksesta kolmessa eri yhteydessä, ja hän väittää, että huolestuttavat tapahtumat tapahtuivat hänen ollessaan vain 17-vuotias tuomitun pedofiili Jeffery Epsteinin yksityisellä saarella.
Vaikka prinssi kiistää jyrkästi syyllistyneensä rikoksiin, hänen syyttömyytensä perustelut ovat toistaiseksi olleet parhaimmillaankin heikkoja, ja hänen oletettu alibinsa olla tyttärensä parissa on helposti kumottu.
Hän on myös korostanut, ettei hänellä ole mitään muistikuvaa hänen [Giuffren] tapaamisesta, mutta hän ei kuitenkaan kyennyt selittämään Newsnightin haastattelussa kiistattomia todisteita valokuvasta, joka esittää häntä käsivartensa ympärillä oletetun uhrinsa ympärillä.
Muistautuessaan vastauksessaan prinssi sanoi: En… minulla ei ole… taaskaan minulla ei ole mitään muistikuvaa siitä valokuvasta, joka olisi koskaan otettu…”
Luulen, että… tekemiemme tutkimusten perusteella et voi todistaa, onko valokuva väärennetty vai ei, koska se on valokuva valokuvasta. Joten sen todistaminen on erittäin vaikeaa, mutta en muista, että tuota valokuvaa olisi koskaan otettu.”
