90 Day Fiancésta on tullut yksi viime aikojen suosituimmista tosi-tv-sarjoista. Se seuraa pariskuntia, jotka tuskin tuntevat toisiaan valmistautumassa naimisiin. Suhteet liittyvät siihen, että yksi henkilö, joka ei ole Yhdysvalloista, saa mennä maahan naimisiin sulhasensa kanssa saatuaan K-1-viisumin. Tämä ainutlaatuinen tilanne on auttanut sitä erottumaan muista treffiohjelmista ja tehnyt siitä huomattavan menestyksen.
Kaikki ei kuitenkaan välttämättä ole sitä, miltä 90 päivän sulhasessa näyttää. Kuten kaikissa muissakin tosi-tv-sarjoissa, on kysymyksiä siitä, kuinka todellista kaikki ohjelmassa on. Monet epäilyttävät yksityiskohdat ja tapahtumat viittaavat siihen, että se voi olla väärennös tai käsikirjoitettu. Nämä ovat vain joitain ongelmallisimmista hetkistä, jotka ovat nostaneet kulmakarvoja.
15 Osallistujien on toisinaan kuvattava kohtauksia uudelleen
Joidenkin ohjelmassa olleiden ihmisten mukaan tuottajat pakottavat osallistujat usein kuvaamaan kohtauksia uudelleen. Tämä selittää, miksi kaiuttimista tulee usein useita reaktiolaukauksia ja täydellisiä toimituksia. Tietyt kohtaukset voidaan jopa kuvata useita kertoja, jotta toimittajilla on runsaasti valinnanvaraa.
14 Niin monet parit erosivat esityksen jälkeen
Vaikka ohjelmassa on edelleen melko hyvä määrä pariskuntien pysymistä yhdessä sen jälkeen, kun kamerat lopettavat kuvaamisen, jotkut asiat vaikuttavat edelleen epäilyttävältä. Loppujen lopuksi tietyt parit ovat eronneet lähes välittömästi ja asuvat erillisillä alueilla. Tämä viittaa siihen, että he eivät koskaan olleet todella rakastuneita tai yhdessä suhteessa.
13 tuottajaa näennäisesti orkestroi tapahtumia tehdäkseen hyvän television
Reality-TV-ohjelmat ovat surullisen kuuluisia tapahtumien näyttämöistä ja materiaalien editoinnista siten, että asiat näyttävät erilaisilta kuin ne todellisuudessa pelasivat. Tämä näennäisesti tapahtuu myös 90 Day Fiancéssa. Useat osallistujat ovat sanoneet, että tuottajat manipuloivat joskus tapahtumia pyytämällä heitä tekemään tiettyjä asioita, kuten pyytämään hierontaa.
12 Osallistujien kuvaamista joskus manipuloidaan
Aivan kuten kaikessa tosi-tv:ssä, tuottajat näyttävät kuvaavan tiettyjä näyttelijöiden jäseniä eri tavalla kuin he käyttäytyvät ohjelman ulkopuolella. Esimerkiksi kun Chris Thieneman ilmeisesti pyysi hierontaa. Luis Mendez on myös paljastanut, että tapa, jolla näyttelijät esiintyvät ohjelmassa, voi olla enemmän "fake kuin todellinen".
11 Jotkut kohtaukset on suunniteltu etukäteen kulissien takaa
Tietyt kohtaukset näyttävät myös olevan enn alta suunniteltuja, sillä tärkeimmät toimijat ryhmitellään yhteen ja keskustelussa nostetaan esiin kiistanalaisia aiheita. Tämä on johtanut syytöksiin, että kohtaukset saatetaan suunnitella etukäteen ennen kuvaamista. Nämä pelot ovat perusteltuja useiden näyttelijöiden mukaan, jotka ovat selittäneet, että juuri niin tapahtuu.
10 osallistujalla on usein kiistanalainen historia
Suurella osalla näyttelijöistä näyttää olevan kiistanalainen historia. Useilla on ollut rikosrekisteri. Danielle Mullinsin ja Josh Battersonin k altaisilla henkilöillä on rikollinen menneisyys petoksista ja pahoinpitelystä. Samaan aikaan Jorge Nava ei voinut vuokrata kiinteistöä näyttelyssä, koska hän oli vankilassa. Tämä on epäilyttävää, koska tuottajat voisivat halutessaan tehdä taustatarkistuksia.
9 Näyttelijän jäsentä tekevät paljon mainostyötä
Entiset näyttelijät lähettävät usein sosiaaliseen mediaan viestejä, joissa mainostetaan esitystä tai uusia osallistujia kauan sen jälkeen, kun he ovat lähteneet. Näyttää siltä, että heillä olisi edelleen jonkinlainen sopimus TLC:n kanssa, joka edellyttää heidän pysymistä jollakin tavalla osana showta. Tietenkin muita näyttelijöitä sponsoroidaan tuotteiden mainostamiseen tavalla, joka antaa ymmärtää, että he eivät ole vain tavallisia ihmisiä.
8 Tapa, jolla naiset joutuvat istumaan tunnustusten aikana
Ripintojen aikana naisnäyttelijät näyttävät kaikki istuvan hyvin oudolla ja luonnottomalla tavalla. Asento on niin outo, että se on herättänyt katsojien huomion, sillä olisi outoa, jos kaikki naiset näytöksessä istuisivat näin mielellään. Entinen osallistuja Anfisa Arkhiptšenko paljasti, että tuottajat saavat naiset istumaan tuolla tavalla.
7 Jotkut näyttelijät vaikuttavat erittäin hyviltä näyttelijöiltä
Kun otetaan huomioon, että 90 Day Fiancén oletetaan olevan tosi-tv-sarja, suurin osa näyttelijöistä näyttää olevan hyviä näyttelijöitä. Tämä on herättänyt epäilyksiä, että osa heistä saattaa olla ammattinäyttelijöitä. On väitetty, että jotkut käyttivät ohjelmaa kokemuksen saamiseksi ja profiilinsa nostamiseen.
6 Tapa, jolla osallistujat eivät usein reagoi siihen, mitä sanotaan
Toinen epäilyttävä yksityiskohta, joka osoittaa, että 90 Day Fiancé saattaa olla väärennös, on se, että tietyillä tunne- tai kiistanalaisilla hetkillä parit eivät toisinaan reagoi. Tietyille katsojille tämä viittaa siihen, että nämä kohtaukset eivät ole luonnollisia. Ne voitaisiin sen sijaan käsikirjoittaa ja kuvata useita kertoja, mikä poistaa luonnolliset reaktiot toiston kautta.
5 Näyttelijöiden nimet vaihtuvat ajoittain
Yksi havaittava asia, joka aiheutti epäilyksiä, liittyivät Chanteliin ja Jorgeen. Katsojat huomasivat, että heidän ystävänsä ja perheensä kutsuivat heitä usein eri nimillä kuin mitä he käyttävät ohjelmassa. Looginen johtopäätös on, että he käyttävät vääriä nimiä. Jos näyttelijät voivat käyttää vääriä nimiä, tämä voi tarkoittaa, että muut näkökohdat eivät ole todellisia, koska osallistujat voivat olla näyttelijöitä.
4 Jotkut osallistujat ovat olleet muissa tosi-tv-ohjelmissa
Jotkut 90 Day Fiancén näyttelijöistä saattavat näyttää katsojille tutulta. Tämä johtuu siitä, että tietyt ohjelmassa esiintyvät henkilöt ovat esiintyneet aiemmin muissa tosi-tv-ohjelmissa. Esimerkiksi Darcey Silva oli Million Dollar Matchmaker -ohjelmassa. Tämä viittaa siihen, että he haluavat vain olla televisiossa sen sijaan, että he olisivat aidosti rakastuneita.
3 Tietyt parit käyttäytyvät kuin eivät kuuluisi yhteen
Vaikka on mahdotonta arvioida paria ulkonäön tai persoonallisuuden perusteella, näyttää siltä, että monet 90 Days Fiancén suhteista eivät näytä hyvältä. Monet pariskunnat eivät vain näytä sopivan hyvin. Daniellen ja Mohammedin k altaisten katsominen on täydellinen esimerkki, sillä hän jätti hänet melkein heti heidän mentyään naimisiin eikä osoittanut kiintymystä häntä kohtaan.
2 Tunteiden puute joissain keskusteluissa
Täydellinen tunteiden puute monissa kohtauksissa on myös herättänyt epäilyksiä. Joskus Mohammed näytti siltä, ettei hän välittänyt Daniellesta ollenkaan tai osoittanut kiintymystä. Tämä voi joko viitata siihen, että kohtaukset oli käsikirjoitettu tai että pariskunnat eivät olleet todella rakastuneita eivätkä heillä ollut suuria tunteita toisiaan kohtaan.
1 Chris antaa vain Daven muuttaa yhteen sulhasensa kanssa
Vaikka on täysin hyväksyttävää uskoa, että Chris ja David ovat hyviä ystäviä, on epäilyttävää, että hän vain sallisi hänen muuttaa sisään ja käyttää kotiaan. Chris ei tiennyt käytännössä mitään Davidin sulhasesta, ja useimmat ihmiset eivät antaisi sellaisen vieraan asua kotonaan. Se näyttää enemmän tuottajien järjestämältä draaman luomiseksi.
