Saturday Night Live on tullut tunnetuksi kaikista uskomattomista komediakyvyistään, joita se kasvaa seinien sisällä. Sketch-sarjan debyytistä lähtien näyttelijät ovat tehneet maineikkaan uran komediassa, ja ohjelmaa pidetään edelleen kuuman, uuden lahjakkuuden barometrina. Niin paljon kuin Saturday Night Live tunnetaan näyttelijöistään, on myös vakava ylpeys saada kutsua sarjan juontajaksi.
Isännöintityö on todellinen todiste menestymisestä popkulttuurissa, ja monet julkkikset ovat osoittaneet ennennäkemättömän kevyempiä puoliaan tämän mahdollisuuden ansiosta. Jotkut ovat jopa jatkaneet vahvaa uraa komediassa, koska Saturday Night Live osoitti, mihin he pystyivät. SNL:n isännöinti voi olla loistava keikka joillekin julkkiksille, mutta se on myös kova paine, eivätkä kaikki aina käsittele sitä kunnolla.
15 Adrien Brody loukkasi lahjakkuutta ja teki kohtauksen
Adrien Brody on pätevä näyttelijä ja Oscar-voittaja. Hän on täydellinen julkkis, joka päästää vapaaksi Saturday Night Livessä, mutta Brody teki joitain oudon huonoja päätöksiä, jotka johtivat siihen, että hänet kiellettiin ohjelmasta. Brody esitteli loukkaavasti improvisoidun musiikillisen vierailijan Sean Paulin, joka pukeutui rastatuksiin ja teki huonon vaikutelman, josta kukaan ei ollut fani. Se oli hämmentävä päätös, ja näyttää siltä, että Brodylla olisi parempi maalaisjärki, mutta jotkut ihmiset eivät kestä painetta.
14 Justin Bieberin maine esti hyvän esityksen
Justin Bieber on osoittanut aiemmin, että hänellä on lahjakkuutta eri alueilla, ja hän on jopa ollut arvokas musiikillinen vieraana Saturday Night Livessä. Bieber Manian huipulla hänet kuitenkin nostettiin juontajaksi ja näyttelijät ovat kuvailleet sitä kipeäksi kokemukseksi. Bieber otti luonnokset h altuunsa eikä antanut mitään takaisin, ja lisäksi hänen raivokkaat faninsa yleisössä häiritsivät komediaa.
13 Tom Greenin huumori ei käännetty medialle
Tom Green oli ehdottomasti auringossa törkeän ja karkean komediatyylinsä kanssa. Greenistä tuli tarpeeksi suosittu isännöimään Saturday Night Liveä, mutta hänen ulkonäköään pidetään yhtenä ohjelman epämukavimmista jaksoista. Green yrittää tuoda järkyttävää sisältöään sketsisarjaan, mutta se ei vain käänny. Se on erittäin hankala kokemus.
12 Michael Phelpsillä ei ole oikeaa energiaa komediaan
Urheilijan isännät voivat aina olla sekalaisia, ja jokaista menestystarinaa kohden on vielä enemmän, jotka ovat vain täydellistä kuollutta painoa. Michael Phelps oli hukassa olympialaisten menestyksen jälkeen, ja Saturday Night Live yritti hyödyntää tätä menestystä. Valitettavasti se vain osoitti, että Phelpsiltä puuttui karismaa ja että hänen pitäisi pysyä siinä, missä hän on asiantuntija, eikä palata komediaan.
11 Lance Armstrong ei voi leikata sitä näyttelijänä
Lance Armstrong oli toinen uhkapeli Saturday Night Liven osassa, mutta hän on loistava esimerkki urheilijasta, jolla ei ole ajoitusta tai komediataitoja pitääkseen energiaa yllä myöhäisillan komediaesityksessä. Armstrong on yksi kömpelöimmistä juonista, joka yrittää olla hauska, ja sen jälkeen, kun hän joutui massiiviseen skandaaliin, on epätodennäköistä, että häntä pyydetään takaisin.
10 George Steinbrenner on luonnosesityksen loukkuun jäänyt liikemies
Joskus Saturday Night Live haluaa turvautua todella epätavallisiin isännöintivaihtoehtoihin, joissa se ei koske näyttelijää tai urheilijaa, vaan vain jotain oudon merkittävää hahmoa. Yksi räikeimmistä ja epäonnistuneimmista yrityksistä tähän oli, kun George Steinbrenner, New York Yankeesin omistaja, pyydettiin isännöitsijäksi vuonna 1990. Ei ole yllättävää, että tämä mies ei tee suurta vaikutusta ja se on valitettava kokeilu.
9 MC Hammerin isännöintikeikka oli viimeinen epätoivoinen yritys mainetta vastaan
MC Hammer teki huomattavan uran musiikkiteollisuudessa ja oli erittäin näyttävä persoona, joka teki itselleen suuren nimen. Hänen isännöintiyrityksensä Saturday Night Livessä tapahtui kuitenkin hänen tähtensä häipyessä ja hän yritti viihdyttää muita vaihtoehtoja. SNL ei ollut oikea askel hänelle, ja hänen ponnistelunsa näytellä ja myydä lyöntejä olivat sotkua, joka ei auttanut Hammeria saamaan tulevia näyttelijäkeikkoja.
8 Rudy Giuliani ei ole paikallaan eikä yhdy komediaan
Saturday Night Live on ilmeisesti hyvin New Yorkin ohjelma ja se syleilee intohimoisesti sen rakkautta kaupunkiin. Tämä ihailu voi joskus riistäytyä hallinnasta ja johtaa huonoihin arvosteluihin. Vuonna 1997 Rudy Giuliani, joka oli silloin New Yorkin pormestari, pyydettiin isännöitsijäksi. Giulianin töykeä esitys, näyttelijäkokemuksen puute ja uskomattoman kesytetty materiaali tekevät tästä kaikesta jakson sytytyshäiriön.
7 Al Sharpton on hankala uhkapeli, joka kompastuu esityksen läpi
Al Sharptonia pyydettiin isännöimään Saturday Night Live -lähetystä vuonna 2003 ohjelman pienen kuivuuden aikana. Sharptonin isännöintielämys on erityisen outo, koska hän toisinaan tuo paljon energiaa ja toisinaan näyttää tyrmistyneeltä suorituksestaan. Ennen kaikkea se on vain erittäin hermostunut esitys Al Sharptonilta, eikä hän sovi komediaan SNL:n toivomalla tavalla.
6 Deion Sanders tuli ahneeksi ja se kostautui
Deion Sanders on toinen esimerkki Saturday Night Livesta, joka sukeltaa urheilija- altaaseen, mutta Sanders on itse asiassa melko viehättävä ja hänellä on hyvä energia, joka auttoi häntä esityksessä. Sanders ei ollut mitään paljastavaa, mutta hän halusi myös olla ohjelman musiikillinen vieras, vaikka ohjelmassa olikin joku muu paikalla. Se oli huono muoto ja pilannut koko esityksen.
5 Frank Zappa loukkasi näyttelijöitä eikä kunnioittanut ohjelmaa
Frank Zappa on legenda musiikkimaailmassa, mutta hän on loistava esimerkki juontajasta, joka ei ota Saturday Night Liveä vakavasti. Myönnettäköön, että Zappa esiintyi vuonna 78, jolloin esitys teki vielä mainetta, mutta hän oli jatkuvasti epäammattimainen. Zappa loukkasi näyttelijöitä ja miehistöä ja kohteli huonosti ohjelman live-muotoa hänen mielestään hauskana.
4 Chevy Chasen ego teki paluustaan painajaisen
Chevy Chasen isännöintijakso on ainutlaatuinen skenaario, koska se tapahtuu hänen vahvan sarjansa jälkeen. Chase tunnetaan epävakaasta luonteestaan, ja tämä tuli ilmi, kun hän oli epäkunnioittanut ohjelmassa ollutta uutta vartijaa. Chasen asenne törmäsi monien kanssa, ja hän ja Bill Murray joutuivat jopa fyysisiin iskuihin kaikesta. Huolimatta siitä, millainen Chasen tasapeli on, se ei ole draaman arvoista.
3 Steven Seagalilla ei ollut paljon tarjottavaa komediallaan
Jotkut toimintatähdet ovat täynnä persoonallisuutta ja energiaa, mutta Steven Seagal on oudolla tavalla löytänyt paikkansa tekemällä sen, mikä on melkein päinvastaista. Saturday Night Live otti riskin hänen kanssaan, eikä hän tarttunut tilaisuuteen. Seagal ei loukannut näyttelijöitä tai miehistöä, mutta hän ei vain kyennyt tekemään muuta kuin mitä hänen yksinkertaiset toimintaroolinsa tarjoavat, eikä hän pystynyt ottamaan esitystä niin vakavasti kuin pystyi.
2 Andrew Dice Clay muutti esityksen henkilökohtaiseksi esittelyksi
Andrew Dice Clayn komedia ei ole millään tavalla syvällinen, mutta hän onnistui saavuttamaan v altavan menestyksen 90-luvulla ja näytti siltä, että hän voisi työskennellä sarjan parissa. Valitettavasti Dice Clayn ego karkasi hallinnasta ja hän muutti jokaisen luonnoksen samanlaiseksi ideaksi, joka ylisti häntä samalla tavalla. Hän kieltäytyi astumasta pois mukavuusalueeltaan ja heitti vaikutusv altaansa.
1 Milton Berle katsoi esitystä alaspäin ja Lorne Michaels
Milton Berle oli instrumentaalinen nimi television alkuaikoina, ja on järkevää, että kun Saturday Night Live oli ensi-iltansa, sen yleisö olisi Berlen fani. Berle isännöi vuonna 1979, ja vaikka hän onkin suoran television veteraani, hän ei vain kunnioittanut näyttelijöitä tai ohjelmaa ja kohteli heitä jatkuvasti huonosti jakson aikana. Ulkonäkö oli ilmeisesti niin kiistanalainen, että Berle ja Lorne Michaels joutuivat räjähtävään huutavaan otteluun.
