Ensinnäkin Emily in Paris ei ole millään tavalla uusi Sex and the City, vaikka molemmat esitykset tulevat sam alta tekijältä, Darren Starilta. Hän aloitti kaupungilla glamouria televisiossa ikonisella Beverly Hills, 90210:lla. Sex and the City oli Starin ylivoima tässä kaupassa – raaka ja provosoiva ohjelma, joka perustuu Candace Bushnellin samannimiseen kirjaan. Star teki kultin tosielämän eeppisista epäonnistumisista ja komediallisista ihmeistä, joita Bushnell on kokenut New Yorkissa ja sen treffimaailmassa.
Sillä välin Emily Pariisissa on parodinen tapa muuttaa valojen kaupunkiin. Se ei ole koominen seikkailu nuoresta amerikkalaisesta naisesta, joka sopeutuu uuteen kulttuuriin. Ja sillä on paljon tekemistä sen molemminpuolisen puutteen kanssa Sex and the Cityn kanssa - irrationaalisen päähenkilön, joka ei opi virheistään. Sen täytyy olla jonkinlainen virheellinen päähenkilö-kaava, mutta kypsyys hidastuu muotiin käärittynä? Se on vain tahmeaa.
On vaikea sivuuttaa Emily Cooperin ja Carrie Bradshawin välisiä pintapuolisuuden lisääntyviä yhtäläisyyksiä. Katso vain tätä luetteloa heidän yhteisistä piirteistään, jotka tekevät heistä niin sietämättömiä.
He elävät selvästi yli varojensa
Kukaan ei todellakaan tiedä, kuinka Emily Cooper ja Carrie Bradshaw onnistuvat varaamaan ylelliseen elämäntapaansa. Grazian mukaan keskimääräinen kolumnisti, kuten Carrie, ansaitsee vain 350 dollaria kolumnia kohti. Tämä perustuu toimittaja Glenna Goldisin palkkaan The New York Observerissa, jossa Candace Bushnell myös kirjoitti deittailukolumnin 1990-luvun alussa.
Carrie maksaa 700 dollaria kuukaudessa vuokra-asunnostaan Manhattanin Upper East Sidessa, kuten sarja väittää (keskimääräinen vuokra siellä on itse asiassa 2000 dollaria). Syynä on se, että hän on aina merkkivaatteissa ja omistaa noin sata paria 400 dollarin Manolo Blahnikeja. Hän myös ruokailee aina ulkona ja juhlii lähes joka ilta huolimatta siitä, että hän on täysin tietoinen taloudellisesta tilanteestaan. Carrien luottokorttiyhtiö, joka pyytää Dolce & Gabbanan myyntiedustajaa leikkaamaan hänen luottokorttinsa kahtia saksilla, sanoo tarpeeksi.
Emily on vain Carrien 20-luvun puolivälin versio. Hän kävelee ympäri Pariisia Chanel- tai Dior-pukeutuneena, vierailee tyylikkäissä kahviloissa ja kalliissa ravintoloissa keskitason markkinointipalkkallaan. On vain ajan kysymys, milloin hän saa oman jaetun luottokorttihetken. Carrie ja Emily, jotka elävät yli varojensa, tekevät hyvää eskapist-televisiota. Mutta siitä on vaikea nauttia, kun sillä on tärkeä rooli hahmojen oletetussa ulottuvuudessa.
He tuskin tekevät mitään työtä
Mitä Emily oikeastaan tekee? Hän vain sanoo työskentelevänsä markkinoinnin parissa, mutta näemme hänen tekevän vain valokuvia tai videoita Instagramia varten. Hänen tekstityksensä ovat myös vain hashtageja, joita ei ole edes optimoitu näkymään hakutuloksissa. Se muistuttaa paljon Carrien työtä kirjailijana. Yksikään kirjoittaja ei voisi ansaita elantoaan vain viikoittaisesta kolumnista.
Sinun pitäisi kirjoittaa usealle asiakkaalle viikossa maksaaksesi laskut ja vuokrat. Joten on kyseenalaista, onko Carriella todellakaan varaa niihin kosmosiin, joita hän aina juo. Mutta jotenkin meidän pitäisi uskoa, että hänen ja Emilyn työt ovat uratavoitteita. Luulen, että jos tekemättä mitään ja olemalla "upea" itsesi, todellakin tekee kolikoita.
Heillä on oletettavasti siedettävä asia Taken-miehille
Juuri kun luulit, ettei Carrie voi enää pahemmin mennä, hän päätyy pettämään Aidan Shaw'ta herra Bigin kanssa, joka oli tuolloin naimisissa Natasha Naginskyn kanssa. Emily ei ole parempi. Ensimmäisen kauden lopussa hän nukkuu hyvän ystävänsä Camillen poikaystävän Gabrielin kanssa.
Kaikki juontaa juurensa virheelliseen päähenkilön kaavaan, mutta pettämisen romantisointi on yhtä myrkyllistä kuin nämä päähenkilöt ovat. Carrie ja Emily eivät ole suhteellisen epätäydellisiä aikuisia. He ovat aikuisia, jotka joko kieltäytyvät tietoisesti tekemästä kypsiä valintoja tai kärsivät neurologisen sairauden aiheuttamista päätöksenteon puutteista.
He ovat aivan liian otsikoita
Maailma pyörii Carrien ja Emilyn ympärillä. Jotkut kutsuvat sitä äärimmäiseksi tv-fantasiaksi, mutta se on vain tyhjää. Puhutaanpa siitä ajasta, jolloin Carriella ei ollut varaa ostaa asuntoaan takaisin Aidanilta heidän kihlauksensa katkettua. Kaikki hänen ystävänsä tarjoutuivat kohteliaasti lainaamaan hänelle rahaa Charlottea lukuun ottamatta. Carrie suuttui, vaikka hän sanoi, ettei hän ottaisi ystäviensä rahoja joka tapauksessa.
Hän ryntäsi Charlotten asunnon yli kuin pieni lukiolainen kysyäkseen, miksi hän ei tarjonnut hänelle rahaa. "En ottaisi sitä", hän lisäsi. Charlotte kysyi sitten, miksi sillä on väliä, tarjosiko hän sitä vai ei. Carrie väitti, että niin tekee ystäväkin, mutta ennen kuin Charlotte pystyi selittämään kantansa rationaalisista varauksistaan rahan ja ystävyyssuhteiden sekoittamiseen, Carrie vain keskeytti hänet ja teki kaiken hänestä ikään kuin hänellä olisi todella oikeus Charlotten rahoihin.
Charlotte soittaa Carrielle taloudellisesta vastuuttomuudestaan, jonka piti olla kohtauksen kohokohta, mutta Carrie onnistui silti kääntämään kuuman istuimen. Emily on pitkälti samanlainen, ettei hän myöskään ole avoin muiden ihmisten tavoille. Seurauksena on, että hän ei kunnioita ranskalaista kulttuuria paljon. Oli vain tuskallista katsoa, kuinka hän väitti, että ravintolan kokki oli väärässä, kun hän ei kypsentänyt pihviäsä enempää.
Ranskalaisessa kulttuurissa ravintolan kokki on isäntä. Asiakkaana olet hänen vieraansa, jonka ei pitäisi tehdä valituksia ruoasta ennen kuin olet edes maistanut sitä. Emily olisi tiennyt paremmin olla tekemättä niin, jos hän vain olisi yrittänyt oppia lisää ranskalaisesta kulttuurista sen sijaan, että olisi saanut ympärillään olevat ihmiset tekemään asioita amerikkalaisen tavalla. Hän jopa ilmaisee ärtymyksensä ranskan kielestä enemmän kuin sen oppimisesta. Vakavasti, tähän päivään asti Emily, jonka olisi pitänyt mennä Pariisiin, on edelleen Devil Wears Pradan Emily Charlton.
