Kuvittele, että olet menossa tekemään elokuvaa ja asiat melkein hajoavat heti alussa. On paljon elokuvia, joita ei koskaan tehdä, ja elokuvia, joihin on tehty paljon muutoksia, mutta olisi uskomattoman outoa kuulla MCU-, DC- tai Star Wars -elokuvan vetäytyvän pistokkeesta heti tuotannon alussa.
90-luvulla Home Alone ilmestyi ja siitä tuli v altava menestys. Ei vain sitä, vaan elokuvaa pidetään laaj alti laillisena klassikona. Tästä huolimatta oli joskus aika, jolloin tämä projekti sai pistokkeen irti, mikä olisi ryöstänyt maailm alta loistavan elokuvan.
Katsotaan taaksepäin ja nähdään, kuinka Yksin kotona ei melkein tapahtunut!
Elokuva ylitti budjetin
Saaksemme täydellisen kuvan tästä, meidän on palattava aivan alkuun, jolloin ajatus Yksin kotona tekemisestä oli koitunut. Tätä projektia varten studio ei ollut liian kiinnostunut käyttämään paljon rahaa. Joten John Hughes, elokuvan käsikirjoittaja, kertoi Warner Brosille, että he voisivat tehdä elokuvan 10 miljoonalla dollarilla.
Jo tuolloin 10 miljoonaa dollaria oli vaatimaton budjetti elokuvalle, ja tämä päätyi tuotantotiimiin. Budjettia tulee noudattaa mahdollisimman paljon, mutta totuus on, että tämän työn tekeminen ei ole aina helppoa. Se tarkoittaa myös sitä, että on tehtävä vaikea päätös.
New Zealand Herald -lehden mukaan näyttelijä Daniel Stern, joka näytteli Marvia elokuvassa, ei saanut palkankorotusta kahden viikon lisätyöstä, minkä vuoksi hän erosi. Hän palaisi lopulta, mutta surkea budjetti, jonka studio antoi tiimille työskennellä, ei tehnyt heille palveluksia pitkällä aikavälillä.
Ajan mittaan, vaikka elokuva oli tuotannon alkuvaiheessa, kustannukset nousivat yli 14 miljoonaan dollariin, mikä tarkoittaa, että studiolla oli painetta tämän pienen elokuvan rahoittamiseen. John Hughes luotti siihen, että budjetin ylittäminen olisi ok, mutta kuten kävi ilmi, studio ei ollut liian tyytyväinen tapahtumiin.
Studio vetää pistokkeen
Nyt 4 miljoonaa dollaria ei ole mitään elokuvamaailmassa, varsinkin kun puhutaan Warners Brosin k altaisesta suuresta studiosta. Tämä pieni rahamäärä kuitenkin päätyi kiistanaiheeksi studiolle ja tuotantotiimille, ja lopulta tuotanto määrättiin lopettamaan.
Juuri näin, näytti siltä, että kaikki toivo oli menetetty jokaiselle elokuvan parissa työskentelevälle henkilölle. Se ei koskenut vain näyttelijöitä. Jokainen ohjaajasta otteisiin asti tunsi pettymyksen tämän elokuvan purkamisesta silmänräpäyksessä.
Elokuvaa käsittelevässä Netflix-dokumentissa vastaava tuottaja Scott Rosenfelt sanoi: "Warner Bros kutsui meitä lopettamaan työskentelyn."
Tällaisessa tilanteessa tiimin täytyisi pakata tavarat ja lähteä kotiin tietäen, etteivät he pystyneet saamaan visioaan esiin valkokankaalle. Kuten pian näemme, tähän elokuvaan liittyy jonkin verran temppua, jotta tämä elokuva ei koskaan näe päivänvaloa.
Fox astuu sisään ja pelastaa päivän
Toimiva tuottaja Scott Rosenfelt paljasti Netflixille puhuessaan mielenkiintoisen taktiikan, jota John Hughes käytti varmistaakseen, että Yksin kotona syntyi.
Rosenfelt sanoisi: "Juridisesti toisen studion ei ole tarkoitus nähdä materiaalia ennen kuin se on laillisesti käännetty, eikä niin käynyt. Periaatteessa käsikirjoitus jätettiin jonnekin, jotta joku voisi poimia sen. Se toimitettiin salaa."
Tästä syystä Fox astui sisään ja käski miehistöä jatkamaan asioita. Tuotanto ei periaatteessa pysähtynyt Hughesin ja hänen päätöksensä rullata Foxin ansiosta. Samalla tavalla työpaikat säästyivät ja tuotanto eteni täydellä teholla.
Lopulta Home Alone ansaitsisi maailmanlaajuisesti 285 miljoonaa dollaria, mikä teki siitä v altavan taloudellisen menestyksen. Ajan myötä se poiki kokonaisen sarjan elokuvia, ja siitä lähtien sitä on julistettu todelliseksi jouluklassikoksi. On hämmästyttävää nähdä kuinka paljon menestystä tällä elokuvalla ja sen välittömällä jatko-osalla olisi, varsinkin kun tarkastellaan sitä tosiasiaa, että se oli käytännössä purkitettu tuotannon aikana.
Home Alone on lomaklassikko, joka on kestänyt ajan kokeen John Hughesin ja näppärän tempun ansiosta.
