Vaikka George Clooney tunnetaan "Hollywoodin pilaavana kuninkaana", hän on myös yksi sen parhaista näyttelijöistä. Toki hän on suoraviivainen elokuvatähti, joka viettää aikaa (ja pilailee) Brad Pittin ja Meryl Streepin k altaisten ihmisten kanssa., mutta due tekee paljon mahtavia elokuvia. Joissakin hänen hitteissään on pohjimmiltaan hurmaavia, hieman hölmöjä ja röyhkeitä hahmoja, joista "Tämän päivän Cary Grant" tunnetaan. Michael Claytonin aliarvostetuimmat ja dynaamisimmat esitykset ovat kuitenkin hänen tähänastisen uransa.
Vuoden 2007 elokuva, jonka käsikirjoitti ja ohjasi Tony Gilroy, seuraa George Clooneyn päähenkilöä, joka jää tahattomasti kiinni hyvin sotkuisesta tapauksesta, jota hänen asianajotoimistonsa puolustaa. Kun joku hänen kollegoistaan viheltää, mitä asianajotoimisto todella edustaa, Michaelin on päätettävä, puolustaako hän sitä, minkä hän tietää olevan oikein, vai lähteekö hän pois yrityksestä, joka imee häneltä elämän.
Tapaus itsessään on ryhmäkanne, joka nostettiin maatalousyhtiötä vastaan, joka oli näennäisesti tietoinen siitä, että heidän käyttämänsä rikkaruohojen tappaja myrkytti yhteisöjen vettä ja johti joukkotautiin ja useiden ihmisten kuolemaan.
Kuulostaa joltain, mitä voisi tapahtua ja tapahtuu tosielämässä, eikö?
No, Michael Claytonin tarinassa on vähän totuutta. Tässä on tositarina tämän loistavan draaman ja juridisen trillerin takana…
Michael Clayton tutki, mitä haluamme tapahtuvan suuryrityksille, jotka käyttävät väärin v altaansa
Juuri ennen Netflixin Midnight Sky -elokuvan julkaisua äskettäisessä GQ:n retrospektiivissä Georgen urasta ylistetty näyttelijä kertoi yksityiskohtaisesti kokemuksestaan Michael Claytonin kuvaamisesta. Ennen kuin hän pääsi tositarinaan, joka inspiroi Tony Gilroyn parhaan elokuvan ehdokkuutta, George selitti, kuinka raskasta elokuva oli kuvata. Hänen tähdet Tom Wilkinson ja Tilda Swinton (joka voitti Oscarin ilkeästä roolistaan) pitivät kuitenkin asiat hauskoina, kevyempinä ja mielenkiintoisina. Tämä oli elintärkeää, kun otetaan huomioon, että Michael Clayton käsitteli niin monia raskaita teemoja. Puhumattakaan siitä tosiasiasta, että Georgen hahmo viettää suurimman osan elokuvasta emotionaalisesti pahoinpideltynä… Loppuun asti ainakin…
"Saan voittaa siinä [elokuvassa]", George sanoi GQ:n haastattelussa. "Jos katsot uraani, olen pelannut hirveän paljon roistoja. Tai tyyppejä, jotka ovat tehneet jotain kieroa. Tämä kaveri on roisto, joka on itsensä pahin vihollinen eikä voita niitä. argumentit."
Mutta elokuvan lopussa Georgen hahmolla on vihdoin "tavarat" paljon kieroammalle hahmolle.
"Ja hän on vihdoin kiinni. Sillä tavalla, jolla toivomme saavamme nämä kiinni, tiedäthän, yrityksen väärinkäytökset."
George jatkoi, että se tosiasia, että elokuvassa käsitellään suuren yrityksen saamista kiinni tekemästä pahaa, veti hänet mukaan projektiin ja tuntui hyvältä pelata.
"Se ei tarkoita, että se maksaisi heille rahaa. Ei se tarkoita, että he saavat sakkoja. He joutuvat vankilaan. Ja sitä me haluamme. Haluat nähdä nämä ihmiset käsiraudoissa ja kävellen ulos"
Tämä on juuri sitä, mitä tosielämän tapauksen kantajat halusivat tapahtua heille vääryyttä tehneelle suuryritykselle.
Tosielämän tarina, joka inspiroi Michael Claytonia
"Kerron teille mielenkiintoisen asian, jota ihmiset eivät tiedä", George kertoi haastattelijalle GQ-retrospektiivinsä aikana. "Se perustui Ford Pinton tutkimukseen. Jos osut siihen takaa, se räjähtisi. Tämä auto… Sopimus oli, että Fordin täytyi lopulta vetää se takaisin. Siitä syntyi kuitenkin skandaali, joka liittyi siihen, että Fordilta oli tuolloin sisäinen asiakirja, jossa sanottiin: "Katso, meille tulee maksamaan miljardeja dollareita kaikkien näiden Ford Pintojen palauttaminen. 11 ihmistä kuolee vuodessa takaiskun seurauksena. Ryhmätoimintapuvut maksavat meille kaksisataa miljoonaa. Ajattelemme, että on halvempaa ottaa vastaan ne 11 kuolemantapausta ja kaksisataa miljoonaa ryhmäkanteen pukua kuin vetää kaikki autot takaisin. Tuo paperi joutui tuomarin käsiin. Ja hän sanoi: "Okei, nyt olette kaikki kuolleet." Ja kaikki erotettiin. Ja v altava, v altava ryhmätoimintapuku."
George jatkoi, että Tony ei voinut tehdä tuota tarinaa, mutta Michael Claytonin idea perustui siihen.
"Se perustui aina tähän yrityksen väärinkäyttöön. Ajatus siitä, että kaikki ja kaikki koneet, lakimiehet ja kaikki nämä osat, joiden on tultava esiin, jotta nämä asiat toimisivat. Saadakseen heidät eroon kaikista näistä asioista. Joten se perustui todella syviin, tärkeisiin aiheisiin. Mutta se oli silti fiktiota. Kaunokirjallinen teos. Jotta voisit leikkiä hahmojen kanssa etkä joutuisi huolehtimaan oikeudenkäynneistä."
