Charlie Hunnam kuningas Arthurina? Kukapa ei haluaisi nähdä sitä elokuvassa? Hän on kirjaimellisesti täydellinen rooliin. Mutta se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö hänellä olisi ollut suuria kenkiä täytettävänä.
Hunnam näytteli yhtä kuuluisimmista myyttisistä hahmoista tarinankerrontahistoriassa ja joutui kilpailemaan monia muita mahtavia näyttelijöitä vastaan, jotka ovat jättäneet jälkensä myös kuninkaan. Sean Connery, Clive Owen ja Richard Harris muutamia mainitakseni.
Joskus kyse ei kuitenkaan ole suuresta roolista. On olemassa muitakin asioita, jotka vaikuttavat menestysfilmin tekemiseen, ja King Arthur: Legend of the Swordissa ei ollut niitä. Vanhan tarinan uudelleenkertominen ei aina onnistu. Tiedämme jo lopun.
Kuningas Arthur: Legend of the Sword tanked on vähättelyä. Elokuvaa pidetään harvojen elokuvien joukossa, jotka ovat menettäneet studioille yli 100 miljoonaa dollaria. Se ei ole suuri saavutus. Arvottomat eivät kyenneet vetäytymään Excaliburista aivan kuten Legend of the Swordin elokuvantekijät eivät valitettavasti pystyneet tekemään arvokasta elokuvaa.
Näin elokuva onnistui menettämään niin paljon rahaa, etteivät edes Camelotin rikkaudet voisi saada takaisin.
Warner Bros.:n johtajat toivoivat elokuvan tienaavan 25 miljoonaa dollaria avajaisviikonloppunaan
Kun Guy Ritchien Legend of the Sword avasi äitienpäiväviikonlopun vuonna 2017, Warner Bros.:n johtajat uskoivat elokuvan tuovan vähintään 25 miljoonaa dollaria Pohjois-Amerikassa ensimmäisenä viikonloppuna ja "ylisuorittaen" ulkomailla.
He olivat kuitenkin väärässä. The Hollywood Reporterin mukaan se talletti vain 15,4 miljoonaa dollaria kotimaassa. Se ei "yleittänyt" myöskään ulkomailla, sillä se tienasi vain 29,1 miljoonaa dollaria ensimmäiseltä 51 ulkomaan markkinoiltaan. Se pommitti jopa Kiinassa, jossa se tienasi niukasti 5 miljoonaa dollaria.
Kun se julkaistiin, monet lähteet ennustivat sen menettävän 150 miljoonaa dollaria, ja niin kävikin. Sen tekeminen maksoi Warner Bros. and Village Roadshowlle 175 miljoonaa dollaria. He eivät uskoneet elokuvan tienaavan yli 145 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti, mutta se päätyi tuottamaan 148 miljoonaa dollaria.
Elokuvan piti olla ensimmäinen kuuden elokuvan sarjasta, mutta viisi jatko-osaa peruttiin Legend of the Swordin tankkauksen jälkeen.
Miksi se epäonnistui?
Legend of the Sword saapui teattereihin viikko Marvelin Guardians of the Galaxy Vol. 2. Voit siis kuvitella, että supersankarisarja hallitsi edelleen ja kiinnitti jatko-osaa odottaneiden kovien fanien huomion, mutta keskiaikaisen elokuvan ensi-iltana. Sillä ei ollut mahdollisuutta.
Huonojen arvostelujen joukossa jokainen pieni yksityiskohta elokuvasta, sen Game of Thronesin k altainen tuotantoasteikko, näyttelijät, ohjaaja (Ritchie rakasti myös uudelleenkuvauksiaan, mikä vaikutti elokuvan kolmivuotiseen tuotantoaikatauluun) ja jopa sen markkinointikampanja vaikutti yhdessä elokuvan romahtamiseen.
"Kuningas Arthur on Hollywoodin katastrofi - väärä ohjaaja, väärä näyttelijä, väärä käsikirjoitus jne.", lippujen analyytikko Jeff Bock kertoi The Hollywood Reporterille. "Koko Game of Thrones-on-steroids -suuntaus, jota studio meni alusta alkaen, ei vain saanut ketään psyykkiseksi näkemään tämän."
Yhdessä sen tosiasian kanssa, että tämä on satoja vuosia vanha tarina, jonka kaikki tietävät, ja se on suunniteltu uudelleen, jotta se näyttäisi Game of Thrones -jaksolta, luultavasti kyllästynyt yleisö. Keskiaika-aiheiset elokuvat eivät vain toimi hyvin teattereissa. Game of Thrones toimi hyvin, koska siinä oli kaikkea; parhaat näyttelijät, tuotantosuunnittelu ja käsikirjoittajat, vaikka tekijät David Benioff ja Dan Weiss suuttivat faneja viimeisellä kaudella.
Legend of the Sword ei ole ainoa elokuva, joka on hypännyt keskiaikaiseen kelkkaan Game of Thronesin menestyksen jälkeen. Elokuvat, kuten The Huntsman: Winter's War, Netflixin The King and Outlaw King, Hansel & Gretel: Witch Hunters ja Robin Hood, ovat kaikki yrittäneet ja epäonnistuneet.
Bockilla oli myös ongelma Hunnamin kanssa, joka oli tuolloin tunnettu rooleistaan televisio-ohjelmassa Sons of Anarchy ja elokuvassa Pacific Rim. Ei suuria menestyselokuvia. "TV-tähti on yksi asia; näihin eeppoihin tarvitaan yhtä eeppinen pääesitys", Bock sanoi.
Legend of the Sword sai myös toisen valitettavan eron. Se sijoittuu toiseksi Monster Trucksin jälkeen "yhdeksi kaikkien aikojen alhaisimmista kotimaisista avauksista ison budjetin suurelle studiolle".
Verrattuna muihin kuningas Arthuriin liittyviin elokuviin Legend of the Sword on toiseksi huonoin Sean Conneryn ja Richard Geren First Knight -elokuvan jälkeen, joka tienasi maailmanlaajuisesti 127 dollaria vuonna 1995. Se elokuva kuitenkin ratsasti Braveheartin takissa.
Kolmannelle sijalle sijoittuu vuoden 2004 King Arthur, jossa Clive Owen näytteli pääroolin Keira Knightleyn rinnalla Guineverea ja Ioan Gruffuddin kanssa Lancelotina. Tämä sovitus tuotti maailmanlaajuisesti 203,6 miljoonaa dollaria.
Forbes sanoo, että voimme oppia paljon elokuvista, kuten Legend of the Sword. Fanit haluavat jotain, mitä emme voi nähdä televisiossa, eikä sinun pitäisi luultavasti käyttää Return of the Kingin rahaa Sormuksen Fellowshipiin. Emme myöskään aina halua suuren budjetin alkuperätarinaa, etenkään jo kuulemamme tarinan os alta.
Joten Legend of the Swordilla oli valitettavasti monia asioita vastaan. Historiallisen aikakauden teosten fanit luultavasti arvostivat elokuvaa, mutta eivät monet muut ihmiset. Nykyään elokuva keskittyy enemmän avaruusolemattomiin ja supersankareihin kuin supermuinaisiin mytologisiin hahmoihin ja velhoihin. Emme kuitenkaan m alta odottaa kaikkia niitä Game of Thrones -sivuja.
