Kun Justice League sai ensi-iltansa vuonna 2017, DC fanit ympäri maailmaa haukkoivat kauhuissaan.
Me kaikki tiesimme, mitä oli tapahtunut. Ohjaaja Zack Snyder oli lähtenyt perhetragedian vuoksi, ja Joss Whedon korvasi hänet, mutta aiheutti kiistanalaista sotkua kuvauksissa. Tarina oli huono, siellä oli hirvittäviä uudelleenkuvauksia, kukaan ei halunnut enää olla osa sitä, ja kuten voit odottaa, se ei tehnyt edes kolhua lipputuloihin.
Kaikki olivat raivoissaan, ja Whedonia vastaan esitetyt syytökset vauhdittivat enimmäkseen vihaista kampanjaa saadakseen jotain parempaa Snyderiltä. Silloin alkoi pakkomielle Snyder Cutiin, vaikka fanit eivät tienneet, oliko hänellä todella täydellinen ohjaaja. Fanit tekivät vetoomuksen ja pystyttivät mainostauluja, koska he halusivat Snyder Cutin mitä tahansa, vaikka heidän pitikin olla voimakkaita (ja väkiv altaisia) saadakseen sen.
Sitten Snyder itse alkoi kiusata faneja, ja Jason Momoa alkoi vaatia sen vapauttamista. Fanin myrkyllinen taistelu voitti, kun Warner Bros. ilmoitti sallivansa Snyderin julkaista Snyder Cutin HBO Maxin kautta. Näyttelijät palasivat mielellään uusintakuvauksiin, ja omistautuneet fanit saivat haluamansa 18. maaliskuuta 2021. Heidän reaktioidensa olivat erinomaisia, vaikka elokuva kestikin neljä tuntia, mutta tarkemmin katsottuna jotkut kriitikot repivät sen osiin, ei vain elokuvaa. mutta kuinka elokuva näki päivänvalon. Ohjaajan leikkauksia on ollut ennenkin, mutta ei koskaan tässä mittakaavassa.
Joidenkin mielestä se loi vaarallisen ennakkotapauksen
Kun Snyder Cut julkaistiin, fanit, jotka taistelivat sen puolesta, olivat tietysti innoissaan. Toiset kutsuivat sitä "vaaralliseksi ennakkotapaukseksi". Miksi se oli?
Ensi silmäyksellä se vaikutti melko vaarattom alta. Nämä olivat faneja, jotka puolustivat versiota elokuvasta, joka heidän mielestään olisi pitänyt julkaista. Näytti siltä, että Hollywoodin huonot johtajat olisivat menettäneet ja antaneet faneille kerrankin sen, mitä he halusivat. Lisäksi kaikki katsoivat, että Snyder ansaitsi mahdollisuuden julkaista kova työnsä.
Mutta Snyder Cutissa oli jotain synkkäämpää, mitä monet eivät ymmärtäneet. Joidenkin mukaan se oli vain yksi iso kiusaamisen matka. Collider kirjoitti, että pahin osa ReleaseSnyderCut-kampanjassa oli, että fanit "naamioivat toimintaansa, joka kasvoi jonkinlaiseksi julkiseksi haitaksi, hyväntekeväisyyden varjoon". He lahjoittivat säännöllisesti itsemurhien ehkäisysäätiöille Snyderin kuolleen tyttären takia, "mikä aluksi näyttää jaloiselta, mutta todella oli tapa salata, mitä he todellisuudessa tekivät: kaikkien kiusaamista", varsinkin ne, jotka uskoivat Snyder Cutin olevan pahempi kuin Whedon Cut.
Itse asiassa se oli paljon pahempaa. The Independent raportoi, että elokuvakriitikot ja eräät Warner Bros.:n johtajat olivat saaneet tappouhkauksia "osoittivat välinpitämättömyyttä Snyderin Justice Leaguen versiota kohtaan tai estivät sen tuotannon".
WarnerMedian toimitusjohtaja Ann Sarnoff tuomitsi väkiv altaiset fanit ja kertoi Varietylle, ettei se ollut hyväksyttävää. Silti WB luovutti kaiken näille väkiv altaisille faneille joka tapauksessa.
"Uskomattoman vastenmielinen fanien meteli" on "mystistä ja mahdollisesti vaarallista", koska se opettaa faneille, että "jos narraat ja valittelet tarpeeksi, on mahdollista, että studio ei vain kuule sinua vaan on kanssasi samaa mieltä", Collider kirjoitti..
Muiden franchising-fanit ovat jo aloittaneet omat taistelunsa. Kun fanit ajattelivat, että J. J. Abramsilla oli parempi versio The Rise of Skywalkerista, he aloittivat ReleaseTheJJCutin. Collider selitti, että nämä kampanjat perustuvat suurelta osin salaliittoteorioihin. "Ajatus siitä, että Snyder tai Abrams ovat työskennelleet jonkin ennennäkemättömän mestariteoksen parissa, on lopulta lohduttavampi kuin se tilanne, että he tekivät juuri surkeita elokuvia."
He eivät ainoastaan vaadi vaihtoehtoisia versioita elokuvista useammin, vaan heidän retoriikkansa saastuttaa tämän (ja minkä tahansa muun) DC-ominaisuuden julkaisemisen. Jos Warner Bros. ajatteli, että tämä hiljentäisi heidät, se ei tee. Jos mikään, se vahvistaa heidän ääntään. Oikeus on jo sietämätön.
"Olisi viisasta muistaa, että kyseessä ei ole tapaus, jossa taiteilij alta otettaisiin sivellin pois hänen mestariteoksensa puolivälissä. Justice League on yritystuote, joka on suunniteltu myymään Happy Meals -ruokaa ja -lakanoita sekä tasoittaa tietä uudelle, yhtä kunnianhimoiselle tuotteelle." Puhumattakaan siitä, että WB:llä oli ongelmia Snyderin kanssa hänen ollessaan vielä kiinni Justice Leaguessa.
Toisetkin pelkäsivät leikkausta
Timella oli myös artikkeli, jossa Snyder Cutia kutsuttiin "vaaralliseksi ennakkotapaukseksi" ja kysyttiin: "Jos tämä on elokuvanteon tulevaisuus, kuka todella hallitsee?"
Joidenkin mielestä se näyttää yhä enemmän faneilta, jotka voivat kokoontua massaksi. Time huomautti myös, että fanit ovat tehneet tämän aiemmin. He yrittivät manipuloida tiettyjen elokuvien Rotten Tomatoes -tuloksia saadakseen niille alhaisia lipputuloja. He sanoivat myös, että Snyder Cut oli "viimeisin palkinto heidän huonosta käytöksestään".
Vuonna 2011 The Guardian kysyi: "Onko "ohjaajan leikkaus" koskaan hyvä idea?" Vuonna 2011 ohjaajilla oli kuitenkin mahdollisuus julkaista leikkauksensa, eivät studioita häirinneet fanit. Silloinkin he silti kysyivät, oliko ohjaajan leikkaus "vain yksi iso itsensä hemmottelu vai tekijän mahdollisuus viedä näkemyksensä yleisölle rahamiesten hillitsemättä?"
Loppujen lopuksi meidän täytyy "erottaa muutama myrkyllinen yksilö suuremmasta liikkeestä", Time kirjoitti. Vetoomuksen alkuperäinen tekijä on saanut kiistanalaisia kommentteja, mutta jotkut ReleaseSnyderCutin puolesta kampanjoineet fanit tuomitsivat kiusaamisen. Kuten kaikessa muussakin, meidän on oltava varovaisia asioiden suhteen, koska vesien alla saattaa olla epämiellyttäviä asioita, eikä se ole Aquaman.
