On turvallista sanoa, että MCU on tullut Hollywoodin sotakoneisto, vahvempi kuin kaikki Kostajat yhteensä. Ongelmana on, että jotkut ajattelevat, että franchising-sopimuksesta on tullut liian voimakas.
Marvel-elokuvat hallitsevat kaikin tavoin. Vaikka on olemassa ongelmia, kuten palkkaerot ja kiistat tietyistä sen hahmoja ja tarinan linjoja koskevista päätöksistä, MCU:lla on erittäin uskollinen ja v altava fanikunta, joka on valmis unohtamaan joitain epäonnistumisia, joista jotkut ovat suurempia kuin toiset. Sarja ei ole täydellinen, lipputuloissa on ollut epäonnistumisia, ja vaikka kuinka he yrittäisivät, he eivät näytä pystyvän nappaamaan joitain näyttelijöitä, joita he haluavat näytellä elokuvissaan.
Jotkut väittävät, että uskolliset MCU-fanit on imetty pyörteeseen, jatkuvaan kiertokulkuun, jossa he välittävät vain seuraavasta elokuvasta kerta toisensa jälkeen, vaikka näiden elokuvien ensi-ilta on viisi vuotta tulevaisuuteen. Onko tämä niin vaarallinen asia?
MCU murskaa muita elokuvia
Supersankariväsymys on termi, jota on levitetty paljon elokuvateollisuudessa viime aikoina. Se kuvaa kuinka jotkut ihmiset ovat kyllästyneitä supersankarielokuviin, koska niitä on niin paljon, ja monet ihmiset uskovat sen, mukaan lukien jotkut Hollywoodin suurimmista ohjaajista.
Martin Scorsesen mukaan Marvel-elokuvat eivät ole teknisesti ollenkaan elokuvia. "En usko, että ne ovat elokuvia", Scorsese kirjoitti The New York Times -lehdelle seuraten hänen kommenttejaan Marvel to Empiresta vuonna 2019. "Sanoin, että olen yrittänyt katsoa niistä muutaman ja että ne eivät ole minua varten, että ne näyttävät minusta olevan lähempänä teemapuistoja kuin elokuvia, koska olen tuntenut ja rakastanut niitä koko elämäni ajan."
Hän ei ole yksin, Kummisetä-elokuvien ohjaaja Francis Ford Coppola kutsui kerran MCU:ta "halvetuksi". Näiden kommenttien jälkeen MCU:n johtajat, kuten Taika Waititi ja James Gunn, julkaisivat vastalauseensa. Kevin Feige sanoi, että koko väite on valitettava, koska "kaikki näiden elokuvien parissa työskentelevät rakastavat elokuvaa, rakastavat elokuvia, rakastavat elokuvissa käymistä, rakastavat katsoa yhteisöllistä kokemusta elokuvateatterissa, joka on täynnä ihmisiä." Jotkut MCU:n johtajat ovat kuitenkin aidalla.
Vox kirjoitti, että todellinen ongelma, josta Coppola ja Scorsese puhuvat, ja yksi, josta he voivat kaikki olla samaa mieltä, on: "Yleisö ei mene teattereihin katsomaan elokuvia kuten ennen, ja elokuvastudiot kompensoivat kääntyy pois alkuperäisistä tarinoista kohti varmoja vetoja. Ja ne ovat yleensä erittäin kalliita supersankarielokuvia, jatko-osia ja mukautuksia tai uusintoja."
Joten periaatteessa he halveksivat sitä tosiasiaa, että MCU murskaa pienempien elokuvien mahdollisuudet tulla koskaan tunnistetuksi tai jopa nähdä elokuvateatterissa. Mutta pelissä voi olla muitakin voimia.
Onko supersankariväsymys todellinen?
Vox huomauttaa myös, että on mahdollista "rakastaa Marvel-elokuvia ja myös pelätä tulevaisuutta, jossa kukaan ei tee muuta kuin Marvel-elokuvia", mikä tarkoittaa, että voit rakastaa Marvelia, mutta silti supersankariväsymystä.
Mutta ongelma ei todellakaan ole Marvelissa. Se kuuluu koko elokuvateollisuuteen. Syy siihen, miksi Scorsese ei pidä MCU:sta, on se, että franchising pelottaa häntä. Hän uskoo, että elokuvastudiot ovat alkaneet julkaista supersankarielokuvia, koska niille on taattu lipputulot. "Monissa paikoissa tässä maassa ja ympäri maailmaa franchising-elokuvat ovat nyt ensisijainen valintasi, jos haluat nähdä jotain valkokankaalla."
Mutta jopa Marvel-ohjaajat ymmärtävät, että se on vaikeampaa pienille elokuville. Hollywood ei enää osaa saada ihmisiä teattereihin, ellei se ole menestysfilmi. Se ei myöskään auta useimpia ihmisiä odottamaan pienempien elokuvien julkaisua suoratoistopalvelussa, josta he jo maksavat.
Scorsese kirjoitti, että ihmiset näkevät Marvel-elokuvia vain teattereissa, koska he saavat jatkuvasti haluamansa. "Jos aiot kertoa minulle, että kyse on vain kysynnästä ja tarjonnasta ja siitä, että annetaan ihmisille mitä he haluavat, olen eri mieltä. Se on kana ja muna -kysymys. Jos ihmisille annetaan vain yhdenlaista tavaraa ja loputtomasti myydään vain yhdenlaista, he haluavat tietysti enemmän sellaista."
Nyt, pandemian jälkeisessä maailmassa, mikään näistä ei näytä olevan enää ongelma. Koko vuoden menestysfilmit olivat vaarassa, kun taas pienemmät tuotannot nousivat kärkeen, kun viritimme kaikki suoratoistopalveluihimme. Teatterit suljettiin, ja osa niistä ei koskaan avattu uudelleen maailmanlaajuisesti, ja teattereistamme tuli olohuoneemme.
Teollisuuden tulee olemaan vaikeampaa kuin koskaan selvittää elokuvakävijöiden tottumukset. Esipandemiasta puhuessaan Vox kuitenkin väitti, että supersankariväsymys ei ollut todellista, eikä myöskään Scorsesen huoli.
"En vain ole varma, onko tämä hetki elokuvassa poikkeuksellisen vihamielisempi taiteelle, kuten Scorsese väittää, kuin homogeeninen Hollywood-kone, joka on ollut olemassa vuosia", he kirjoittivat. "Ymmärrän yleisen huolen, mutta rakkauteni Marvel-elokuviin ja huvipuistoihin ei tarkoita, ettenkö voisi rakastaa muita asioita. Asiat, joita Scorsese saattaa jopa kutsua elokuvaksi."
CBR on samaa mieltä. Se ei ole vielä ongelma. Ihmiset, joilla on "oireyhtymä", menevät todennäköisesti silti teattereihin katsomaan uusia Marvel-elokuvia kummallakin tavalla.
Joten ongelman kumpikaan osapuoli ei todellakaan auta. Loppujen lopuksi, jos Marvel pitää sen tuoreena, ei ole supersankariväsymystä, joka ei auta pienempiä elokuvia. Se ei myöskään auta ihmisiä, joilla on vakavia väsymystapauksia, kuten Scorsese. Mutta taide on subjektiivista, ja ajat muuttuvat päivän päätteeksi. Kuka tietää, mitä elokuvan katselukokemukselle tapahtuu, mutta jos Marvel-elokuvat tuovat iloa, ne ovat täällä jäädäkseen, jopa kaikilla pyhillä aikajanoilla.
