Vaikka sitä on vaikea käsittää tässä vaiheessa, Marvel Comics haki konkurssiin muutama vuosikymmen sitten ja oli lähellä lopettamista. Selviytyäkseen tuosta myrskyisestä ajasta yhtiö myi elokuvan oikeudet useille kuuluisimmista hahmoistaan, mukaan lukien Spider-Man, X-Men ja Fantastic Four.
Kun useita erittäin menestyneitä elokuvia, jotka perustuivat hahmoihin, joiden oikeudet myi Marvel, julkaistiin, yhtiö päätti ryhtyä itse elokuvaliiketoimintaan. Nyt kaikki nämä vuodet myöhemmin Marvel Cinematic Universe on Hollywoodin historian eniten tuottanut elokuvasarja. Kaiken MCU:n saavuttaman menestyksen vuoksi Sony koputti Marvelin oveen ja antoi Spider-Manin liittyä franchising-sarjaan.
Kun otetaan huomioon, kuinka paljon rahaa MCU:ssa tapahtuvat kaksi Spider-Man-elokuvaa ovat tuottaneet, näyttää varmasti siltä, että nuo elokuvat ovat ensi silmäyksellä v altava menestys. Jotkut fanit ovat kuitenkin ilmaisseet mielipiteensä, että ihmiset näiden elokuvien ja sarjan tulevan kolmannen elokuvan takana ovat tehneet suuria virheaskelia.
Sonyn Spider-Man-menestystarinat
Bladen ja X-Menin suurella näytöllä nauttiman menestyksen jälkeen Hämähäkkimiehen oli aika siirtyä. Vuonna 2002 julkaistun Sonyn Spider-Manin pääosissa olivat Tobey Maguire, Kirsten Dunst ja Willem Dafoe, ja se keskittyi verkko-indeksoijaan, joka taistelee yhtä hänen parhaista roistoistaan, Vihreästä Goblinista. Suuri menestys lipputuloissa, elokuva teki Spideystä vieläkin suositumman kuin hän oli ollut aiemmin, mikä kertoo jotain.
Joidenkin mielestä Spider-Man 2 on edelleen historian paras Spider-Man-elokuva. Elokuvan erinomaisen Doc Ockin käsittelyn lisäksi se keskittyi myös Peterin purkautuvaan suhteeseen hänen parhaan ystävänsä Harry Osborniin todella houkuttelevalla tavalla.
Viime vuosina Sony on onnistunut julkaisemaan pari Spider-Maniin liittyvää elokuvaa, jotka menestyivät melko hyvin. Kiistatta yksi viime vuosien suurimmista yllätyshiteistä, monet ihmiset kirjasivat Venomin elokuvaksi ollakseen erittäin tyytyväisiä sen julkaisuun. Voi ansaita 97 %:n arvosanan Rotten Tomatoesista, mutta on todella hämmästyttävää, että Spider-Man: Into the Spider-Verse -sivuston pisteet eivät ole täydellisiä, koska melkein kaikki rakastavat sitä. Sen lisäksi, että katsojat hyväksyivät sen täysin, Spider-Man: Into the Spider-Verse voitti parhaan animaatioelokuvan Oscarin.
Spider-Man's Movie Stumbles
Kun Spider-Man ja Spider-Man 2 menestyivät niin hyvin, fanit odottivat jotain mahtavaa, kun Spider-Man 3 julkaistiin. Valitettavasti kaikki nämä odotukset romahtivat täysin, kun elokuva ilmestyi ja oli niin huono, että sitä on pilkattu sen alkuperäisestä julkaisusta lähtien. Loppujen lopuksi, kuka voisi ottaa Peter Parkerin tanssimista tai kohtausta, jossa hovimestari yhtäkkiä ilmestyy saadakseen Peterin ja Harryn jälleen ystäviä?
Kun Spider-Man 3 meni ohi, Sony päätti käynnistää sarjan uudelleen The Amazing Spider-Manilla, joka teki hyvää työtä ja josta monet katsojat nauttivat. Valitettavasti The Amazing Spider-Man 2 ilmestyi seuraavana, ja useimmat katsojat pitivät sitä elokuvan keskittymättömänä sotkuna. Vaikka The Amazing Spider-Man -elokuvissa on joitain kohokohtia, nekin päätyivät epäseremoniaan.
Miksi jotkut fanit ajattelevat, että MCU:n Spider-Man on mennyt pieleen
Heti heti alkuun on huomattava, että molemmat MCU:n Spider-Man-elokuvat olivat suuria menestyksiä käytännössä kaikin tavoin. Loppujen lopuksi Spider-Man: Homecoming ja Spider-Man: Far From Home tekivät molemmat v altavasti bisnestä lipputuloissa, ja kriitikot ja yleisö ottivat ne erittäin hyvin vastaan. Kaiken kaikkiaan hyvin toimivien elokuvien lisäksi lähes kaikki ajattelevat, että Tom Holland on paras näyttelijä näyttelemään Hämähäkkimiestä valkokankaalla. Kaikesta tästä huolimatta jotkut fanit ovat huomanneet, että MCU:n Hämähäkkimies on liitetty liian läheisesti Iron Maniin, minkä vuoksi hahmon elokuvat ovat pahalla tavalla samanlaisia kuin Starkin erilliset elokuvat.
Iron Manin ja Iron Man 2:n v altavan taloudellisen menestyksen jälkeen Tony Stark jatkoi päähenkilönä The Avengers -elokuvassa. Vaikka ei ole epäilystäkään siitä, että MCU:n fanit olivat iloisia nähdessään Tonyn liittoutuneen franchising-sarjan muiden pääsankarien kanssa tuolloin, Tony lakkasi olemasta sen jälkeen itsenäinen hahmo. Esimerkiksi kun Iron Man 3 ilmestyi, tärkein asia, josta Tony välitti, oli The Avengersin aikana kokemansa trauman voittaminen.
Samaan tapaan Spider-Man: Far From Home -elokuvan aikana useat Spider-Man: Homecomingin tarinat hylättiin kokonaan. On esimerkiksi sääli, että Korppikotka ei edes mainittu elokuvassa, vaikka hänen hahmonsa oli asetettu jatkuvaan rooliin edellisessä elokuvassa. Sen sijaan Spider-Man: Far From Home vietti v altavan määrän ruutuaikaa keskittyen Peter Parkeriin selviytymään mentorinsa poismenosta Avengers: Endgamessa.
Sarjakuvissa Spider-Manilla on v altava roistogalleria, joka koostuu roistoista, jotka eivät voi sietää häntä syystä tai toisesta. Siitä huolimatta MCU:ssa Spider-Manin pahikset saavat inspiraationsa halustaan kostaa jollekin toiselle, Iron Manille.
Kuten kaikki tietävät, Iron Man on MCU:n historian tärkein yksittäinen hahmo. Tämän lisäksi Tony Starkin ja Peter Parkerin suhde MCU:ssa on johtanut joihinkin franchising-sarjan tunteellisimmista hetkistä. Siltikään ei ole mitään järkeä, että yksi Marvel Comicsin historian parhaista hahmoista, Spider-Man, on tähti elokuvissa, jotka kertovat suurelta osin toisesta hahmosta, Iron Manista. Valoisa puoli Spider-Man: Far From Home päättyi jyrkästi, mikä toivottavasti johtaa siihen, että Peterin seuraava erillinen elokuva pyörii paljon henkilökohtaisemman tarinan ympärillä.
