DC Extended Universe on sotku. Oli melkein varmasti sotkua, kun uudistetun, toisiinsa yhdistetyn supersankarisagan ensimmäinen elokuva, Man of Steel, julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 2013. Enimmäkseen Zack Snyderin johtama sarja ei ole vieläkään ansainnut sitä kunnioitusta, jota se halusi saavuttaa, jopa hieman ongelmallisen Justice League Snydercutin julkaisun kanssa. Suuri osa tästä liittyy Zackin suhteeseen elokuvastudioon, Warner Brothersiin. Mutta Zack ei ole suinkaan ainoa luova mieli DCEU:n takana, joka on kamppaillut studion kanssa. Batman V Supermanin käsikirjoittaja Chris Terrio on puhunut varsin äänekkäästi Warner Brothersin luottamuksen puutteesta luovuuksiinsa, jatkuvasta sekaantumisestaan, inhoamisestaan Zackin visiosta ja innokkuudesta leikata suuria osia elokuvistaan. Kaikki tämä on osa syytä, miksi elokuvat ovat saaneet niin sekalaisen (mutta usein kielteisen) vastauksen faneilta ja kriitikoilta. Monet heistä olivat raivoissaan Batmanin hahmon kohtelusta.
Kuitenkin Implicity Pretentiousin kiehtovan ja oiv altavan videon ansiosta kovat fanit pääsevät mukaan Ben Affleckin Batmanin suunnitteluun DCEU:ssa. Vaikka he ovat samaa mieltä suuren osan kritiikistä, jota kohdistettiin Batman V Superman -elokuvan Batmanin erittäin synkkää näkemystä kohtaan, heidän silmänsä ovat avautuneet siihen, miksi hahmo luotiin tällä tavalla. Mikä tärkeintä, he ovat päässeet yksimielisyyteen siitä, että Batman oli itse asiassa vain nero Zack Snyderin trilogian kahdessa viimeisessä osassa. Tässä miksi…
Batmanin oli tarkoitus olla Supermanin paholainen
Yhdessä monista Warner Brothersia vastaan esittäneistä huuteloistaan Batman V Superman: Dawn of Justice -käsikirjoittaja Chris Terrio selitti, ettei hän ole syyllinen Batman-hahmon pimeyteen. Ennen kuin hän osallistui käsikirjoitukseen, hän väitti, että Warner Brothers halusi Batman-hahmon leimaavan jatkuvasti rikollisia jopa elokuvan lopussa. Mutta tämä epäonnistui tavoitteen, jonka Zack Snyder oli pyrkinyt saavuttamaan The Dark Knight -ottelullaan.
Ja se ote oli… Batmanin piti aloittaa konnana ja sitten tulla sankariksi, joka hän kerran oli.
Batman V Supermanin Bruce Wayne/Batman -hahmon kaari suunniteltiin niin, että hän aloitti rikollisena ja lopulta hänestä tuli Justice Leaguen tosiasiallinen johtaja. Kyllä, se oli tummempi versio hahmosta kuin fanit uskoivat. Mutta se oli pointti. Vuosia kestänyt rikostaistelu kovetti Caped Crusaderin ja näki tuhansien ihmisten kuolevan Supermanin ja kenraali Zodin välisen taistelun aikana Man of Steelin lopussa. Batman traumatisoituu ja etsii kostoa… hinnalla millä hyvänsä.
Fanien piti ymmärtää, miksi hän teki mitä hän teki Supermanille (samoin kuin Gothamin rikollisille), ja silti he tuntevat olonsa epämukavaksi siitä. Vaikka tämän toteuttamisesta keskustellaan, hahmon suunnittelussa oli paljon järkeä Zack Snyderin kertomassa tarinassa, sillä elokuvan loppuun mennessä Batman oli hyväksynyt tapojensa virheen ja lähtenyt liikkeelle. muuttua. Jos Warner Brothers olisi saavuttanut tahtonsa tekemällä Batman-brändin Lex Luthorin elokuvan lopussa, kaikki tämä ei olisi ollut turhaa. He kuitenkin onnistuivat leikkaamaan elokuvasta 30 minuuttia, mikä vähensi tämän kaaren vaikuttavuutta ja loukkasi sitä lopulta fanien silmissä. Eli kunnes Implicity Pretentious muistutti faneja hahmon suunnittelun todellisesta tarkoituksesta.
Ja Chris Terrion ja Zack Snyderin versiossa Batman V Supermanista, jossa ei Warner Brothersin äärimmäistä puuttumista, Batman käy läpi koko kaarensa. Se johtaa hänet heidän versionsa Justice Leaguesta, jossa hän palaa sankarillisen Batmanin luo, jonka tunnemme ja jota rakastamme nähtyään hänen erheensä Supermanin ansiosta.
Tarkoittaako tämä, että "pelasta Martha" ei ole perseestä!?
Entä pahamaineinen "Save Martha" -linja? Vaikka paperilla näyttääkin melko naurettav alta, että nämä kaksi sanaa voisivat saada Batmanin pois hänen kostonsotapolultaan, se liittyy myös hahmon yleiseen kaariin. Tämä linja muistuttaa häntä siitä, että hänestä on itse asiassa tullut mies, joka tappoi vanhempansa… metaforisesti tietysti. Hänestä on tullut hirviö, jonka hän aikoi tuhota tullessaan Batmaniksi.
Se on aika runollista.
Voisi tietysti väittää, ettei tätä tiettyä laukaisinta asetettu oikein itse elokuvassa. Vaikka jokainen fani tietää Batmanin alkuperän (ja Batman V Superman näyttää sen lyhyesti montaasin alussa), sillä ei ollut asianmukaista asennusta, rakennetta ja lopputulosta, joita sen tarvitsi vaikuttaakseen.
Siitä huolimatta DCEU:n fanit näkevät Zackin, Chrisin ja Benin The Dark Knight -version arvon. Luultavasti tästä syystä he ovat niin laserkeskeisiä saamaan Warner Brothersin pitämään tämän version hahmosta hieman kauemmin.
