Taide on luonnostaan poliittista. Mutta hyvä taide tekee poliittiset lausunnot lähes näkymättömiksi. Vain tarkemmalla analyysillä tai erityisen tarkalla silmällä voi päätellä luojan tarkoittamat todelliset merkitykset tai allegoriat. Toisa alta paras taide pyrkii yksinkertaisesti esittämään kysymyksiä. Tarinan kirjoittaminen (elokuvan tapauksessa) on tapa, jolla kirjailija yrittää painiskella elämän suurien kysymysten kanssa. Harvoin löytyy konkreettista vastausta, vain hyvä suunta. Mutta joku niin jakaa kuin entinen presidentti Donald Trump ei ole inspiroinut ketään poliittisella kirjolla luomaan vivahteita.
Ehkä ainoa poikkeus tähän on South Park, jonka entinen presidentti muutti vahingossa. Toisa alta Trumpilla oli yllättävä ja hyvin tahaton vaikutus siihen, mitä monet pitävät parhaana X-Men-elokuvana ennen heidän osallistumistaan Marvel Cinematic Universe -maailmaan.
Kuinka Donald Trump muutti vahingossa Hugh Jackmanin Loganin merkitystä
Logania pidetään ehdottomasti yhtenä X-Men-universumin parhaista, ellei PARAS elokuvista. Yksi syy on se, kuinka James Mangold -elokuva käsittelee tyylikkäästi tosielämän ongelmia Hugh Jackmanin Wolverinen maadoittuneessa ja väkiv altaisessa viimeisessä tarinassa. Yksi oleellisista ja kiistanalaisista Amerikassa olevista ongelmista, johon Logan viittasi, oli meneillään oleva kriisi Yhdysv altain ja Meksikon rajalla.
Tietenkin entinen presidentti on joutunut kuumaan veteen toistuvasti rajakriisin näkemyksensä ja käsittelynsä vuoksi. Puhumattakaan siitä, että se oli yksi näkyvimmistä aiheista, joita hän käsitteli. Silti James Mangoldin Vulturen haastattelussa vuonna 2017 kirjoittaja ja ohjaaja väitti, ettei hän yrittänyt viitata Trumpiin Loganissa. Se vain tavallaan tapahtui. Itse asiassa James ei alun perin sijoittanut elokuvaa Yhdysv altain ja Meksikon rajalle.
"Kun aloin hahmotella tarinaa, ensimmäinen asia, jonka tein, oli laittaa Charlesin hylättyyn Kentuckyn bourbontehtaaseen", James selitti Vulturelle. "Hän asui tislaamon säiliössä. Ja sitten oli hetki, jolloin siirsin sen rajalle. Luulen, että tämänhetkinen poliittinen näyttämö vaikutti minuun jo; Amerikan tunne eräänlaisessa mullistuksessa. Kirjoitin ensin tarina loppuvuodesta 2013 tai loppuvuodesta 2014, mutta luulen siirtäväni sen Texasin rajalle jonnekin vuonna 2015. Mutta siihen vaikuttivat useat asiat. Yksi oli tunne, että se antoi meille… tiedäthän, teet tiekuvan, joten mekaanisella tasolla etsit kohteita ja lähtöpisteitä - kohteita, jotka ovat erittäin siistejä ja joilla on jotain arvoa tontille. Yhtäkkiä se on eräänlaista juoksua raj alta rajalle, kuin Huck Finn juoksee taaksepäin. Se tuntui minusta todella loogiselta. En odottanut Trumpin voittavan presidenttinä."
Kun Trump voitti presidenttikauden, suuri osa Loganista oli valmis ja täysin lukittu. Siitä tuli tahattomasti hieman hienovarainen protestielokuva hänen erityistä rajapolitiikkaansa vastaan. Mutta James väittää, että tämä liittyy enemmän siihen, mitä X-Men-sarjakuvat ovat aina olleet, kuin kaikki henkilökohtaiset tunteet, joita hänellä saattaa olla tai ei.
"X-Men-elokuvat yleensä ja parhaat westernit, kaikenlaiset sankarielokuvat, ovat aina koskettaneet jotakin kulttuurissa sillä hetkellä tapahtuvaa. Minulle ihmisten kansallismielisyys ja ahdistus ovat Muut näyttivät sopivan erittäin hyvin X-Men-ideaan."
Miksi James Mangold teki X-23:n latinalaistytön
James Mangoldin Vulture-haastattelussa häneltä kysyttiin, miksi hän valitsi Loganin "tyttären" Lauran (AKA X-23), espanjalaisen. Hän ei antanut selkeää vastausta siihen, miksi hän teki tämän luovan valinnan. Hänen alkuperämaansa ei ole aivan selkeä eikä johdonmukainen X-Men-sarjakuvissa, joten näyttää siltä, että James teki tämän valinnan tarkoituksenaan pitää se merkityksellisenä Trumpin aikakaudella.
X-Men ja mutanttien taistelu on aina ollut vertauskuva kansalaisoikeusliikkeelle ja antisemitismin kasvavalle leviämiselle kaikkialla maailmassa. Professori Charles Xavier ja Magneto eivät ainoastaan perustu karkeasti Martin Luther King Jr:ään ja Malcolm X:ään, vaan Magneto on holokaustista selvinnyt. Sarjakuvat, TV-ohjelmat ja elokuvat kaivautuvat kaikki rasismin ja ennakkoluulojen teemoihin. Seuraavan askeleen ottaminen tästä muukalaisvihaan on järkevää, varsinkin niin poliittisesti jännittyneenä aikana kuin vuonna 2017 (tai nyt).
Lara, jota näyttelee Dafne Keen, latinalaistyttö, saattoi olla poliittinen kannanotto tai ei, se tuntuu varmasti siltä. Mutta tämä ei ollut Jamesin painopiste. Sen sijaan hän halusi ottaa loogisen seuraavan (ja viimeisen) askeleen Wolverine-hahmolle. Se tarkoitti hänen yhdistämistä jonkun kanssa, joka edusti sitä, mitä hän pelkäsi…
"Mitä Wolverine pelkää eniten? Eikä se ole superpahis. Se ei ole maailmanloppu, eikä se todellakaan ole hänen elämänsä loppu. Joten mikä se on? Se on läheisyyttä tai rakkautta", James selitti. "Joten jos se on se asia, jota hän pelkää eniten, sinun on rakennettava elokuva, jossa hän kohtaa sen ja temppu on, jos teit siitä elokuvan romanttisesta rakkaudesta, joka joissakin tapauksissa Kuten tein Ahmassa, eroaminen on liian helppoa. Mutta lapsesta ei voi erota. Ja isästä ei voi erota. Ne ovat siellä ikuisesti. Niin yhtäkkiä, tavallaan, rakensin eräänlaista toimimatonta - mutta todellista - ydinperhettä, jossa hän on patriarkka, joka yhtäkkiä huolehtii siitä, mikä oli hänen patriarkkansa hädässä ja lapsen kanssa. Eikä teini, vaan oikea lapsi. Mutta on ollut paljon elokuvia, joissa tumma sankari on loukussa viisaaseen, varhaiskasvatukseen lapseen. Joten [käsikirjoittaja] Scott Frank ja minä etsimme tapoja, joilla voisimme heikentää heidän suhdettaan, ja [espanjan] kielestä tuli yksi niistä."
Logan on lopulta poliittinen elokuva. Mutta ei sellaista, joka lyö katsojia propagandalla. Sen sijaan se käsittelee kiistanalaista muukalaisvihaa päähenkilön toisiinsa liittymättömien pelkojen kautta. Ehkä tästä syystä kuka tahansa, millä tahansa näkökulmalla, voi löytää jotain rakastavaa Loganista. Ja ehkä sen syvempi merkitys voi auttaa meitä kaikkia löytämään empaattisemman näkökulman aiheeseen.
